Приговор № 1-90/2019 1-973/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Садомского П.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Трофимова К.К., представившего удостоверение № 626, ордер № 440, от 28.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Организованная группа, использующая во всемирной системе объединенных компьютерных сетей «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») условные имена пользователей «... (далее по тексту – организованная группа) создана неустановленным лицом (группой лиц) (далее по тексту – «организатор») на территории Российской Федерации не позднее января 2017 года для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на сайте ... а также в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «...» были созданы вышеуказанные условные имена пользователей для незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на территории Республики Коми. При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платёжных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счёта в вышеуказанной электронной платёжной системе, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определённому количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт, с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений:

- «Организатор» (глава магазина, финансист) – лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- «Курьер» – лицо, в функции которого входило перемещение (поставка) наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в Республику Коми для бесперебойной деятельности организованной группы;

- «Оператор» – лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

- «Склад» («мини-склад») – лицо, ответственное за подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий;

- «Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору» для непосредственного сбыта наркотических средств приобретателям.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» («мини-склад») - «закладчик» - «приобретатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы предполагает предоставление персональных данных претендентов на вступление в организованную группу или внесение последними на счёт организованной группы денежного залога в виде виртуальной электронной криптовалюты (например – ...) (далее по тексту – криптовалюта) с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом, путём обмана, передаваемых ему наркотических средств. При этом указанные финансовые операции производятся именно в криптовалюте, с целью повышения мер безопасности и конспирации, в связи с невозможностью отследить правоохранительными органами движение денежных средств после перевода их в криптовалюту и обратно.

Созданной таким образом организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путём регулярного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на обширную территорию, а также обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места; общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, ФИО1 ** ** **, находясь на территории ... имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, путём переписки в сети «Интернет» посредством программы обмена сообщениями «...», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом - участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории .... При этом, неустановленным участником организованной группы посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории г...., выполняя функции «закладчика».

В соответствии с отведенной ФИО1 ролью «закладчика» в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции: получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица – участника вышеуказанной организованной группы, исполняющего функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»), посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными другими участниками организованной группы, извлекать наркотические средства из указанных тайников (закладок), расположенных на территории ...; размещать полученные наркотические средства в тайниках (закладках), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; передавать «оператору» сведения о местах нахождения, сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет». За выполнение вышеуказанных функций ФИО1 от неустановленного лица – участника организованной группы должно было перечисляться вознаграждение в виде криптовалюты.

Далее, в соответствии со схемой устройства в организованную группу, ФИО1, находясь на территории ..., в вышеуказанный период времени перечислил на указанный неустановленным участником организованной группы счёт криптовалюту эквивалентную 4000 рублям. Тем самым, ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на вступление в состав организованной группы.

Таким образом, в указанный период времени, ФИО1 приступил к выполнению функции «закладчика» в составе организованной группы.

Так, ФИО1, ** ** ** в 12 часов 32 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией «закладчика», действуя совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь в ..., посредствам сети «Интернет» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разложить по другим тайникам (закладкам) для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

После этого, ФИО1 ** ** ** в период с 15 часов 53 минут до 16 часов51 минуты, продолжая реализацию своего совместного с другими участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, по указанию «оператора», получил из тайника (закладки), находящегося около ...), наркотическое средство производное ... в значительном размере массой не менее 0,42 грамма.

Далее ФИО1, ** ** ** в 17 часов 11 минут, продолжая реализацию единого с неустановленными в ходе следствия лицами – участниками организованной преступной группы, умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории ... Коми, выполняя возложенную на него функцию «закладчика» наркотических средств в указанной организованной группе, соблюдая меры конспирации, подыскал участок местности, находящийся у основания столба, расположенного около ... где сделал тайник (закладку) с наркотическим средством производное ... в значительном размере массой 0,42 грамма, после чего ** ** ** в 14 часов 00 минут, продолжая реализацию совместного с другими участниками организованной группы преступного умысла, посредством сети «Интернет» сообщил «оператору» о местонахождении данного тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством.

Тем самым, ФИО1 выполнил все требуемые от него действия, направленные на незаконный сбыт потенциальному приобретателю вышеуказанного наркотического средства.

Наркотическое средство производное ... в значительном размере массой 0,42 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками СУ УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут около ...

Он же, ** ** ** в 13 часов 17 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией «закладчика», действуя совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь в ..., посредствам сети «Интернет» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разложить по другим тайникам (закладкам) для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

После этого, ФИО1 ** ** ** в период с 13 часов 17 минут до 16 часов 00 минут, продолжая реализацию своего совместного с неустановленными в ходе следствия участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, по указанию «оператора», получил из тайника (закладки), находящегося около ..., наркотическое средство производное ... в крупном размере общей массой не менее 7,011 грамма.

Далее, ФИО1, ** ** ** в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты, продолжая реализацию единого с неустановленными лицами – участниками организованной группы, умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ... выполняя функцию «закладчика» наркотических средств в указанной организованной группе, разместил часть полученного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства производное ... в крупном размере общей массой не менее 1,361 грамма в два тайника (закладки):

1) на участке местности, расположенном между ... куда поместил свёрток с наркотическим средством производное ... в значительном размере массой 0,79 грамма;

2) на участке местности, расположенном между ... куда поместил свёрток с наркотическим средством производное ... значительном размере массой 0,571 грамма;

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное ... в крупном размере массой 7,011 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан 1 июля 2018 года в 12 часов 21 минуту сотрудниками МВД по Республике Коми на участке местности по ... а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

1) ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 31 минуты на участке местности, расположенном между ... изъят свёрток с находящимся внутри наркотическим средством производное ... в значительном размере массой 0,79 грамма;

2) ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 23 часов 32 минут до 23 часов 37 минут на участке местности, расположенном между ... изъят свёрток с находящимся внутри наркотическим средством производное N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,571 грамма;

3) ** ** ** в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 43 минут в ... изъято наркотическое средство производное N-... в крупном размере массой 5,65 грамма.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинении обстоятельствах, признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить его показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 ** ** ** следует, что он проживает по адресу: .... ** ** ** в период с 10 до 15 часов он в связи с тяжёлым материальным положением устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «...». Рекламу данного магазина он увидел в программе «...», установленной в его сотовом телефоне. По указанию оператора в качестве залога при устройстве в данный магазин ФИО1 внёс на указанный оператором счёт денежные средства в сумме 4000 рублей в виде криптовалюты «...». Затем «оператор» отправил ФИО1 в программном приложении «...» подробную инструкцию о работе закладчиком, с необходимыми условиями конспирации. «Оператор» обещал стабильную заработную плату, в размере 300 рублей за каждый тайник (закладку), оплата должна была производится на заранее созданный ФИО1 по указанию «оператора» Биткоин-кошелёк. Переписку ФИО1 осуществлял в программном приложении «...» под ником «...», оператор использовал ник «...». О структуре магазина ФИО1 было известно, что в него входили «закладчики», «организатор» и «оператор», лично кого-либо из данного интернет-магазина ФИО1 не знал. ** ** ** в 12 часов 32 минуты «оператор» отправил ФИО1 сообщение: ..., по ней едим до забора железного, что с левой стороны стоит, на против через дорогу по горбылю настеленному до пня, у него с лева под камнем пак в фольге», согласно которому он сообщил ФИО1 о местонахождении тайника, со спрятанным в нём наркотическим средством, которое в дальнейшем ФИО1 должен был мелкими партиями разложить в тайники (закладки). Далее ** ** ** ФИО1 забрал из указанного тайника наркотическое средство, которое впоследствии разместил мелкими партиями в тайники (закладки) на территории г. Сыктывкара с целью дальнейшего сбыта, в то числе одну из них в пачке из-под сигарет «...» поместил в траву у основания бетонного столбика около здания ... в 14 часов 00 минут ФИО1 отправил оператору сообщение с указанием местонахождения сделанного им тайника (закладки) с частью полученного ранее наркотика. Затем ** ** ** в 13 часов 17 минут оператор отправил ФИО1 сообщение с местонахождением тайника, со спрятанным в нём наркотическим средством, которое в дальнейшем ФИО1 должен был мелкими партиями разложить в тайники (закладки): ... Слева по деревянному тротуару идем до жёлтой обмотки на трубе что с право от тротуара. Под обмотку внизу трубы сунут пак». ** ** ** в 16 часов 00 минут ФИО1 забрал наркотик из указанного им тайника, сообщив что тайник был на улице .... Далее 01.07.2018 ФИО1 действуя по указанию оператора, в районе совхоза «...» приступил к размещению ранее полученного наркотического средства в тайники (закладки), из которых успел сделать только два по координатам ... восточной долготы, после чего его задержали сотрудники полиции, а оставшуюся часть наркотического средства изъяли у него в ходе личного досмотра. Информацию о местонахождении сделанных им двух тайников (закладок) с наркотическим средством ** ** ** ФИО1 отправить оператору не успел, так как был задержан. Свою вину в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью. ...

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснив, что в настоящий момент вину в совершении двух преступлений он признает полностью.

При проверке показаний на месте ** ** **, ФИО1 пояснил, что ** ** ** после 10 часов дня он получил от «оператора» адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, которое он забрал в этот же день на участке местности у здания ..., где ФИО1 указал на участок местности в траве по координатам ... пояснив, что там находилось полученное им наркотическое средство. Затем ФИО1 указал на участок местности в траве около ... по координатам ..., пояснив, что поместил туда также наркотическое средство в пачке из-под сигарет. Далее ФИО1 пояснил, что ** ** ** он забрал по указанию «оператора» из тайника наркотическое средство, которое в дальнейшем ** ** ** размещал в тайники (закладки), когда его задержали сотрудники полиции. Затем ФИО1 указал на трубы около ... пояснив, что там он отыскал тайник с наркотическим средством. ...

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель ... А.Н. в суде показала, что подсудимый ФИО1 ей не знаком. ** ** **. сотрудниками ППС она была задержана на ... При ней было обнаружено вещество, запрещенное в обороте, и возбуждено уголовное дело. Знает, что интернет магазин ... занимается продажей и распространением психотропных и наркотических веществ. ** ** **., она через мессенджер «...» она узнала о магазине, внесла 5000 рублей, получила определенные правила работы. К концу июня она получила так называемый «клад» и стала выполнять роль «закладчика», но ** ** ** г. при попытке поместить наркотик была задержана.

В суде были оглашены показания свидетеля ... А.Н. от ** ** **, согласно которым ** ** ** она была задержана сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем, в отношении неё возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. О интернет-магазине «...», в который она устроилась в середине мая 2018 года в качестве «закладчика», она узнала в программе обмена сообщениями «...». ** ** ** данный интернет магазин уже работал на территории г. Сыктывкара и г. Ухты. ** ** **, когда она зашла в программу «...», увидела сообщение – спам (рекламу), о том, что в интернет-магазин по продаже наркотиков, под названием «...», требуются «закладчики», т.е. лица, которые распространяют наркотики через тайники(закладки), за которые в последствии получают вознаграждения. ** ** ** ... А.Н. решила устроиться в данный магазин «закладчиком». Узнала, что «закладчик» – это лицо, которое по указанию «оператора» получает уже расфасованные наркотики, которые в последующем доупаковывает в фольгированную бумагу(или изоленту), после чего размещает данные упакованные наркотики в тайники, которые в последующем забираются розничными покупателями. После «закладчик» должен отправить описания данных тайников «оператору». «...» осуществлял свою деятельность аналогично «закладчику» путём тайного размещения тайников(закладок) с наркотиками. Кроме этого, в данном магазине работали люди, занимающие должность «склада», т.е. лица перевозившие гораздо большие количества наркотических средств уже для «мини-складов». Всё общение с курирующим её «оператором» у них было в программах обмена сообщениями «...» и «...», при этом, какое у него было имя аккаунта в данных программах ... А.Н. уже не помнит, однако что-то связанное с «...». Перед началом работы, от «оператора» ею была получена подробная инструкция с целью повышения конспирации. При этом, за нарушения данных правил предусматривались различные штрафы. Функционирует ли данный магазин в настоящее время ей неизвестно, из общения с «оператором» ей было достоверно известно, что на территории ... работало несколько «закладчиков», однако кто были эти люди не знает из-за специфики работы данного интернет-магазина. ...

Свидетель ... С.Н. в суде показал, что подсудимый ФИО1 ему не знаком. Он также был привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков и был задержан. В Интернет магазине ... работать начал примерно ** ** **. Когда устроился через магазин, большую часть общения с оператором была через подельника. Чтобы устроиться в магазин нужно внести залог либо по паспортным данным. Он с подельником отправил туда 15000 рублей, после этого их устроили, дали адрес места, где заложена закладка. Приезжали на закладку, поднимали наркотики и ходили раскладывали то, что сказано оператором.. Кто-то кладет деньги на Киви-кошелек, они положили в криптовалюте. Им прислали счёт, и туда была переведена их сумма 15000 рублей. После получения денег, в течение получаса пришел адрес, где забирать наркотики. Подельник общался с оператором, магазинами, выводом денег занимался. В интернете он общался только с подельником, через «...». Он являлся закладчиком. Ему подельник отправил сообщение, которое было перенаправлено ему от оператора, где было указанно как должен вести себя закладчик. Он делал много закладок, так как указания были почти каждый день. В июне, точные числа не помнит, им было сделана закладка ... улицу не помнит, под трубой теплотрассы. Вторая закладка была по ..., возле белого здания, около дверей. Всего было либо 10 пакетов по 0,5 грамм либо 5 по 0,5 грамм. Забрать их могли как очередной закладчик, так и потребители.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ... С.Н. от ** ** **, согласно которым в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Он работал в интернет-магазине «...», в который он устроился в конце ** ** ** в качестве «закладчика». О данном интернет-магазине ... С.Н. узнал в программе «...», где ему было отправлено сообщение – (реклама), о том, что в интернет-магазин по продаже наркотиков, под названием «...», требуются «закладчики», т.е. лица, которые распространяют наркотики через тайники(закладки). Он нашел страницу в сети «Интернет», где была указана суть работы «закладчика». Всю деятельность работы «закладчика» курировал «оператор», который координирует всю работу магазина, а также предоставляет информацию о местонахождении партий наркотиков. Всё общение с курирующим «оператором» у него было в программах обмена сообщениями «...» и «... при этом для трудоустройства ... С.Н. внёс залог в сумме 15000 рублей посредством криптовалюты, по указанию оператора с целью конспирации. По поводу оплаты пояснили, что она будет производится раз в неделю. Перед началом работы, от «оператора» ею была получена подробная инструкция о том, как необходимо работать. ** ** ** ... С.Н. по указанию оператора сделал один тайник с наркотическим средством «...» (10 пакетов по 0,5 грамм) в районе ул. Радиобиологическая и Лесопарковой г. Сыктывкара. Данный свёрток представлял собой свёрток из фольги с маленькими прозрачными пакетами (грипперами) с порошком «...». После этого через несколько дней ... С.Н. сделал аналогичный тайник, который поместил в основании трубы ... .... Для кого предназначались данные наркотики ему неизвестно. ...

После оглашения показаний свидетель ... С.Н. подтвердил их.

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается и письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО1 о содеянном являются признательными, и судом оцениваются, как правдивые, полностью соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно, в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля и письменными доказательствами, приведенными в приговоре выше. Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления, вступив в преступный сговор с участником организованной группы, на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, путём переписки в сети «Интернет», выполняя функции «закладчика» на территории ...

Так, ** ** **, он по указанию «оператора», получив из тайника, находящегося около ... наркотическое средство производное ... массой не менее 0,42 грамма, у основания столба, расположенного около ... сделал тайник с наркотическим средством в значительном размере массой 0,42 грамма, о чем посредством сети «Интернет» сообщил «оператору».

30 июня 2018 года ФИО1 продолжая реализацию своего совместного с неустановленными в ходе следствия участниками организованной группы преступного умысла, по указанию «оператора», получив из тайника находящегося около ... наркотическое средство производное ... в крупном размере общей массой не менее 7,011 грамма, 1 июля 2018 года разместил часть полученного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере общей массой не менее 1,361 грамма в два тайника (закладки). Но преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 7,011 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками МВД по Республике Коми, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота

Своими умышленными действиями, выразившимися в размещении имеющегося при нем наркотического средства с целью дальнейшего сбыта в тайниках (закладках) для последующего получения иными лицами, ФИО2 выполнил все необходимые условия для незаконного сбыта наркотического средства в значительном и крупном размерах, организованной группой, в состав которой он входил.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства производное ... массой 7,011 грамма по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является крупным размером, массой 0,42 грамма, по преступлению, предусмотренному п.п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - значительным размером.

Преступные действия ФИО1 документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, подтверждены результатами заключений эксперта.

Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что действовал подсудимый с прямым умыслом, в составе организованной группы, получая и намериваясь сбывать в дальнейшем наркотическое средство, раскладывая его в тайники (закладки) с целью получения денежного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Все указанные признаки в содеянном подсудимым ФИО1 имеются. Как следует из материалов дела, участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств. В группе имелись лица, выполняющие руководящие функции, имело место определенное распределение ролей, соблюдались правила безопасности. Действия с запрещенными веществами осуществлялись по единым схемам на территории Республики Коми. Для группы было характерно соблюдение правил конспирации при упоминании наркотиков и их веса, схема общения между членами группы, схема приобретения, поставки и сбыта. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник, тем самым, реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак «организованной группой», по обоим составам преступлений, нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал в преступной организации совместно и согласовано, по заранее распределенной роли, вступил он в преступную организацию для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, перечислив на указанный неустановленным участником организованной группы счёт криптовалюту эквивалентную 4000 рублям, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах, в частности результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ** ** **, о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, изъятием у подсудимого телефона «...» с фотографиями различных участков местности, где были тайники, и ноутбука «...», с перепиской от имени «....com» (Пузика) с пользователем «...», по поводу сбыта в интересах последнего наркотического средства ФИО1 на территории г. Сыктывкара.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку при совершении преступления ФИО2 использовал электронные устройства, сотовый телефон марки «...» и ноутбук «...» и путём переписки в сети «Интернет» посредством программы обмена сообщениями «...», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, участником вышеуказанной организованной группы, руководившим действиями подсудимого - для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Сыктывкара, выполняя при этом функции «закладчика».

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, и знал, что эта деятельность запрещена законом.

Установленные обстоятельства, при которых совершено данное преступление, свидетельствуют о том, что он действовал добровольно и самостоятельно, признаков провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия не имеется.

Виды и размеры наркотических средств, в отношении которых имели место сбыт и покушение на сбыт ФИО2 установлены заключениями судебных экспертиз №...

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.4 ст.228.1, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. Признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики у ФИО1 также не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному деянию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУ ОП УМВД РФ по г. Сыктывкару характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ ... – удовлетворительно, не работает, не женат, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, как иные смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимых, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимым в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личностей подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет, и, учитывая, требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания менее строгого, чем низший предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который составляет 10 лет, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным применить к ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что совершенное подсудимыми преступление не связано с конкретной отраслью и занимаемой должностью, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, сотовый телефон марки «...» и ноутбук «...» изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра и осмотра, как средство совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п.п. «в, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства: ...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Г.В.Суспицин