Решение № 2-279/2019 2-279/2019(2-7673/2018;)~М-7523/2018 2-7673/2018 М-7523/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-279/2019Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 января 2019г г.Раменское М.о. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Кутейниковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам: <номер> от 21.12.2015г. по состоянию на 27 июля 2018г. в размере <...> коп., <номер> от 13.10.2015г. по состоянию на 26 июля 2018г. в размере <...> коп., <номер> от 13.10.2015г. по состоянию на 25 июля 2018г. в размере <...> коп., <номер> от 21.12.2015г. по состоянию на 27 июля 2018г. в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д. 3-10). В обоснование требований указали, что ответчик заключил указанные кредитные договоры, однако своих обязательств по договорам не выполняет, в связи с чем за ответчиком образовались задолженности по кредитным договорам, которые истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил. Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2015 года ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта <номер> с кредитным лимитом <...> руб. на потребительские цели с процентной ставкой <...>% годовых. Кроме того, 13.10.2015 года ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер> путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта <номер> с кредитным лимитом <...> руб. на потребительские цели с процентной ставкой <...>% годовых. <дата> ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на условиях срочности, возвратности и платности. ФИО1 выдан кредит в размере <...> руб. на потребительские цели сроком возврата 13.10.2020г. под <...>% годовых. 21.12.2015г. <дата> ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта <номер> с кредитным лимитом <...> руб. на потребительские цели с процентной ставкой <...>% годовых. <дата> ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере <...> руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> под <...> годовых. Ответчик, согласно условиям договоров, обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договорами. На основании заключенных договоров кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренных договорами. Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договорами, в связи с чем возникли просроченные задолженности по договорам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. <номер>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженности по кредитным договорам, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитными договорами, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетами по задолженности ФИО1, данные расчеты ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810ГК РФ, ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.12.2015г. по состоянию на <дата>г. в размере <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <...> коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.10.2015г. по состоянию на <дата>г. в размере <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <...> коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.10.2015г. по состоянию на <дата>г. в размере <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <...> коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.12.2015г. по состоянию на <дата>г. в размере <...> коп., из которых: <...> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <...> руб. <...> коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере <...> коп. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2019 г. Судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бессмертнова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-279/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |