Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что в рамках исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в общей сумме ... руб. (ДД.ММ.ГГГГ - .. руб., ДД.ММ.ГГГГ - .. руб.). В последующем, ФИО1 стало известно, что ответчик никакого отношения к квартире не имеет, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе стороны продавца расторгнут по причине неоплаты цены договора. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возврата неосновательного обогащения денежные средства в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дали пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил разбирательство по делу отложить в связи с занятостью его представителя в судебном заседании по другому делу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принимает во внимание, что занятость представителя ответчика в ином судебном процессе не препятствует участию ответчика в настоящем деле как лично, так и через другого представителя. Согласно отметке, имеющейся в почтовом уведомлении, судебное извещение о месте и времени судебного заседания, копия иска с прилагаемыми документами, направленные в адрес ответчика, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ то есть заблаговременно до даты судебного заседания. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено предоставить мотивированный отзыв на иск с приложением доказательств своих возражений, если они имеются, одновременно в соответствии со ст.12 ГПК РФ ответчик предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ), а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ч.2 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в общей сумме ... руб. (ДД.ММ.ГГГГ - .. руб., ДД.ММ.ГГГГ - .. руб.) \л.д. 6, 7\. Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО4 следует, что вышеуказанные средства перечислены ФИО2 в счет приобретения квартиры по адресу: <адрес> в последующем, ФИО1 стало известно, что ответчик никакого отношения к квартире не имеет, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе стороны продавца расторгнут по причине неоплаты цены договора. На предложение истца о возврате полученных денежных средств ответчиком дан отказ. Доказательств, опровергающих данную позицию стороны истца, свидетельствующих о наличии у ФИО1 перед ФИО2 обязательств по передаче указанных денежных средств, правомерности их получения ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу указанных положений закона, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Суд принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, доказательств, опровергающих данный расчет, свидетельствующих об ином, меньшем размере процентов, стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, но осуществляется этот способ защиты в пределах установленных ст.ст.150, 151 ГК РФ положений, предусматривающих возможность взыскания денежной компенсации морального вреда лишь в случае нарушения нематериальных благ, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае ответчиком нарушены имущественные права истца, исходя из этого, исковые требования о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата неосновательного обогащения ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .. расходы по оплате государственной пошлины ... а всего, в общей сумме ... В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 07.02.2017г.