Апелляционное постановление № 22-2596/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-274/2023

Судья Шалабудина Т.С. Дело № 22-2596


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Осиповой А.С.

при секретаре Лахтионовой Л.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Лапшина М.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Добрыниной И.М. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 19 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 июля 2016 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден по отбытии основного наказания 23 ноября 2018 года;

- 24 апреля 2019 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12 июля 2016 года (неотбытая часть дополнительного наказания), окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 22 дня. Освобожден 8 мая 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 апреля 2020 года;

осужденный:

- 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 декабря 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года, с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу - 16 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания);

- 6 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (зачтено время содержания под стражей с 21 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года, с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу – 19 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания);

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 сентября 2022 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу - 21 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также наказание, отбытое по приговору от 6 октября 2021 года),

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2021 года окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2021 года с 23 декабря 2021 года по 15 июня 2023 года, время содержания его под стражей с 16 июня 2023 года до вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.С., выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Смагина О.П. об изменении приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя в качестве оружия металлический вал от рулевой рейки, нанес им не менее двух ударов в область предплечья левой руки Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения характера раны правого предплечья, осложнившейся нагноением и развитием флегмоны, которая по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести. После чего нанес этим же предметом не менее двух ударов по телу и не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Добрынина И.М., не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора суда и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговорам от 27 сентября 2021 года и от 23 декабря 2021 года, наказание по которым вошло в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года и с 27 сентября 2021 года по 22 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются правильными и сторонами не оспариваются.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления его только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст., 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где виновному надлежит отбывать наказание, назначен судом верно.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора суда по доводам апелляционного представления на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов дела следует, что по приговорам от 27 сентября 2021 года и от 6 октября 2021 года, наказание по которым вошло в совокупность преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23 декабря 2021 года, произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 21 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года и с 27 сентября 2021 года до вступления приговоров в законную силу.

Приговор от 27 сентября 2021 года вступил в законную силу 16 декабря 2021 года, приговор от 6 октября 2021 года вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

При назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 декабря 2021 года суд не учел, что в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания осужденного под стражей по всем преступлениям, которые вошли в совокупность.

В связи с изложенным в срок отбывания наказания по настоящему делу следует зачесть также периоды с 21 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года и с 27 сентября 2021 года по 22 декабря 2021 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

Согласно чч.1,4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов уголовного дела видно, что от услуг защитников осужденный не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, положения ст. 131,132 УПК РФ ему разъяснялись, в связи с чем выплаченные адвокатам суммы на стадии следствия и в суде обоснованно взысканы судом с него как процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещению их за счет средств федерального бюджета с учетом его возраста и трудоспособности, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2021 года, с 21 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года, с 27 сентября 2021 года по 22 декабря 2021 года, с 23 декабря 2021 года по 15 июня 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания, а также время содержания под стражей с 16 июня 2023 года до вступления данного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Осипова