Приговор № 1-277/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст.помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО3, адвоката Павлова А.А., при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2017 года ФИО1 находясь в <адрес><адрес> путем обмана под предлогом оплаты займа предложил гр. ФИО2 оформить микрозайм на сумму 8000 рублей, на что последний дал свое согласие.

С этой целью, 10 февраля 2017 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. оформил на имя ФИО2 кредит на сумму 8000 рублей, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего. ФИО1 в том же месте в тоже время умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО2 под предлогом оплаты оформленного на имя ФИО2 микрозайма на сумму 8000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений производить оплату по погашению кредита получил денежные средства в размере 8000 рублей, из которых 4000 рублей ФИО1 передал ФИО2, а оставшуюся часть в размере 4000 рублей, путем обмана похитил и истратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий 14 марта 2017 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 в помещении <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>, оформил на имя ФИО2 кредит на сумму 5000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 в том же месте в тоже время умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО2 под предлогом оплаты оформленного на имя ФИО2 микрозайма на сумму 5000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений производить оплату по погашению кредита получил денежные средства в размере 5000 рублей, из которых 2500 рублей ФИО1 передал ФИО2, а оставшуюся часть в размере 2500 рублей, путем обмана похитил и истратил на личные нужды

Продолжая свои преступные действия, 14 марта 2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оформил на имя ФИО2 потребительский кредит согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44511 рублей, на которую были приобретены два сотовых телефона марки <данные изъяты> стоимостью 6990 рублей, марки <данные изъяты> стоимостью 6780 рублей, ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 25 101 рубль, сумка для ноутбука стоимостью 1690 рублей, программное обеспечение «Комба 2» стоимостью 2150 рублей и программное обеспечение «Kaspersky» стоимостью 1800 рублей.

После чего, ФИО1 в том же месте в тоже время умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО2 под предлогом оплаты оформленного на имя ФИО2 потребительского кредита согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44511 рублей, не имея намерений производить оплату по погашению кредита получил два сотовых телефона марки <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 6990 рублей, марки <данные изъяты> стоимостью 6780 рублей, ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 25 101 рубль, сумка для ноутбука стоимостью 1690 рублей, программное обеспечение «Комба 2» стоимостью 2150 рублей и программное обеспечение «Kaspersky» стоимостью 1800 рублей, которые путем обмана похитил и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошеннических действий 15 марта 2017 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, оформил на имя ФИО2 кредит на сумму 5000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 в том же месте в тоже время умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО2 под предлогом оплаты оформленного на имя ФИО2 микрозайма на сумму 5000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений производить оплату по погашению кредита получил денежные средства в размере 5000 рублей, из которых 2500 рублей, ФИО1 передал ФИО2, а оставшуюся часть в размере 2500 рублей, путем обмана похитил и истратил на личные нужды

Действиями ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53 511 рублей.

Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО3 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (имеется заявление) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО3 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО3 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 53511 рублей с ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 53511 (пятьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с торгового зала <данные изъяты> копию договора потребительского кредита от 14.03.2017г., копии товарных чеков от 14.03.2017г., копии графика платежей, копии квитанции на получение страховой премии от 15.03.2017г., копию справки по состоянию займа <данные изъяты> и квитанции по выплате, копии договора <данные изъяты>» и квитанции по выплате, копии приходного ордера от 22.03.2017г. <данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: Ф.С.Садыков

Секретарь: К.М.Закиева