Приговор № 1-277/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1 - 277/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово 30 августа 2017 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Исламовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурзянского районного прокурора Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

... около 16 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит, и его преступных действий никто не видит, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1, в которую был одет последний, кошелек не представляющий материальную ценность, в котором находились денежные средства в сумме ..., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившегося при потерпевшем», с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, в соответствии с п. «г», «к», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого ... несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, а также признает его признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о не строгом назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением подсудимого ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть ему в срок наказания срок содержания его под стражей – с ... по ....

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12.09.2017 г.