Приговор № 1-69/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

УгДело №1-69/2018 копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтярёвой Н.С., с участием государственного обвинителя - военного прокурора войсковая часть ***** <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Пронькиной О.С., представившей удостоверение № 760 и ордер № 1565, в открытом судебном заседании в помещении сударассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части *****, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, со средним профессиональным

образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на

иждивении двух детей 2016 и 2018 годов рождения, проходив-

шего военную службу по контракту с 26 августа 2015 года по

26 августа 2018 года, зарегистрированного по адресу <адрес>

<адрес>

<адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>

<адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечером 16 августа 2018 года ФИО2 после отдыха в ресторане «Шуры-Муры», расположенном в доме № 28 на улице Марата в городе Мурманске, где употребил спиртные напитки, сел в принадлежащий его знакомому автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и обнаружил отсутствие своей банковской карты. Полагая, что карту он оставил в ресторане, решил вернуться в него и потребовать её возврата. Реализуя задуманное ФИО2, без разрешения собственника ФИО3, взял принадлежащий последнему и находящийся на заднем сиденье указанного выше автомобиля массогабаритный макет автомата АК-74М с/н 14679424 (далее макет автомата) и направился с ним в ресторан. Около 23 часов 50 минут 16 августа 2018 года ФИО2, находясь в помещении ресторана «Шуры-Муры», используя в качестве оружия макет автомата, грубо нарушая общественный порядок и выражая тем явное неуважение к обществу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений в отношении неопределённого круга лиц, желая противопоставить себя окружающим и напугать их, снимая с предохранителя и передёргивая затвор вышеуказанного макета автомата, таким образом выдавая его за настоящий автомат и демонстрируя его сотрудникам ресторана, потребовал возвратить ему банковскую карту, а затем с указанным макетом автомата в руках в поисках своей банковской карты проследовал по залам ресторана, нарушая тем самым общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте. Около 0 часов 05 минут 17 августа 2018 года с макетом автомата в руках ФИО2 вышел из ресторана на улицу, где был задержан прибывшим по вызову сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в грубом нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, и совершённым им с применением макета автомата в качестве оружия, признал полностью. Он показал, что вечером 16 августа 2018 года отдыхал в компании знакомых Ч. Д.А. и Р. Д.В. в ресторане «Шуры-Муры» расположенном на улице Марата в городе Мурманске, где употребил спиртное. За покупки в ресторане расплачивался банковской картой. Выйдя из ресторана, он сел в автомобиль к Ч. Д.А., где обнаружил отсутствие своей банковской карты. В это же время на заднем сиденье автомобиля заметил макет автомата. Желая вернуть себе карточку, решил вернуться в помещение ресторана и потребовать её возврата. Для придания весомости собственным аргументам и выдвигаемому им требованию для находящихся в ресторане лиц, без спроса Р. Д.В. он взял макет автомата и проследовал с ним ресторан, где продемонстрировал сотруднику охраны макет автомата, выдавая его за боевое оружие. С этой целью он снял с макет автомата с предохранителя и передёрнул затвор, а затем потребовал вернуть ему забытую в ресторане банковскую карту. Удерживая макет автомата в руках, в поисках карты, он поднялся на второй этаж в зал, осмотрел барную стойку и столик, за которыми ранее отдыхал. Макет автомата носил с собой. Осознавал, что своим поведением нарушает общественный порядок. Не обнаружив карты, покинул ресторан, макет автомата положил в салон автомашины, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в инкриминируемом деянии, подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно рапорту <данные изъяты> К. М.Э. от 17 августа 2018 года, получив сообщение от дежурной части о нахождении в ресторане «Шуры - Муры» гражданина, который угрожает сотрудникам заведения автоматическим оружием, он в составе наряда ОВО прибыл к дому № 28 на улице Марата в городе Мурманске, где по подозрению в преступлении им был задержан гражданин ФИО2, на которого указали работники ресторана, как на лицо, совершившее противоправное деяние. В это же время нарядом полиции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрацион-ным знаком <данные изъяты> регион под управлением водителя Ч. Д.А., на заднем сиденье которого обнаружен макет автомата.

Свидетель Р. Д.В. суду показал, что вечером 16 августа 2018 года вместе Ч. Д.А. и ФИО2 он отдыхал в ресторане «Шуры-Муры», где последний употребил спиртные напитки, за которые расплатился банковской картой. Так как ФИО2 был пьян, Ч. Д.А. предложил его подвезти. Он передал ФИО2 его рюкзак с личными вещами, с которым тот вышел из ресторана. Сев в машину к Ч. Д.А., ФИО2 им сообщил, что забыл свою банковскую карту, после чего взял без его разрешения находившийся на заднем сиденье макет автомата и направился с ним в ресторан. Его окрик вернуться, ФИО2 проигнорировал, и зашёл в ресторан. Спустя 15-ть минут с макетом автомата в руках ФИО2 вышел из ресторана, положил макет автомата в машину, а сам остался на улице. В это же время прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2, обнаружили и изъяли в автомобиле Ч. Д.А. макет автомата.

В свою очередь свидетель Ч. Д.А. суду показал, что с июня 2018 года он имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на котором 16 августа 2018 года вместе с Р. Д.В. прибыл в ресторан «Шуры-Муры», где вечером того же дня к ним присоединился ФИО2 На заднем сиденье его автомобиля лежал принадлежащий ФИО3 макет автомата. В ресторане ФИО2 употребил спиртное, которое оплатил своей банковской картой. Он предложил ФИО2 его отвезти и пригласил в свой автомобиль. Находясь на заднем сиденье автомобиля ФИО2 заявил, что забыл свою банковскую карту, после чего самовольно взял макет автомата и направился с ним в ресторан. Спустя 15-ть минут ФИО2 вышел из ресторана с макетом автомата в руках, который положил к нему в автомобиль, а сам остался на улице. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО2, осмотрели его автомобиль, где обнаружили макет автомата, который был изъят.

Показания свидетеля Ч. Д.А. полностью согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2018 года - автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля был обнаружен и изъят макет автомата.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 августа 2018 года, местом происшествия является ресторан «Шуры - Муры», расположенный в двухэтажном строении № 28 на улице Марата в городе Мурманске.

Свидетель З. А.А., сотрудник частной охранной организации ООО «Барет», суду показал, что в ночь с 16 на 17 августа 2018 года он нёс службу по охране ресторана «Шуры - Муры» и запомнил трёх мужчин, которые отдыхали в ресторане. Видел, как они вышли из ресторана и сели в автомобиль, что находился на парковке. Через непродолжительное время в фойе ресторана вернулся один ФИО2, который держал в руках автомат ФИО4. Вместе с ним в это время в фойе находилась гардеробщица. Он спросил у ФИО2, что ему надо. Вместо ответа ФИО2 снял автомат с предохранителя и передёрнул затвор. От этих действий ФИО2 он испугался и отдал распоряжение гардеробщице спрятаться. В это же время ФИО2 потребовал от него вернуть банковскую карту, которую он ранее забыл в ресторане. Затем ФИО2 поставил автомат на предохранитель и отстегнул магазин. Он увидел, что магазин от автомата пуст. Однако ФИО2 ему заявил, что один патрон есть и он находится в затворно-спусковом механизме автомата, и присоединил магазин. Под предлогом поиска карты он проследовал на второй этаж ресторана, по дороге сообщил о случившемся администратору, а сам вызвал полицию. Спустя непродолжительно время ФИО2 с автоматом вышел из помещения ресторана и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которым он указал на ФИО2, как на лицо, совершившее противоправное деяние.

Показания свидетеля З. А.А. в части сделанного им 17 августа 2018 года в полицию сообщения о совершённом ФИО2 преступлении, подтвер-ждаются протоколом принятия от него устного заявления о преступлении, согласно которому в период с 23 часов 40 минут 16 августа 2018 года до 0 часов 10 минут 17 августа 2018 года молодой человек зашёл в ресторан «Шуры - Муры» с автоматом в руках и потребовал вернуть его банковскую карту.

Показания свидетеля З. А.А. полностью согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля Ш. А.А., гардеробщицы ресторана, о том, что вечером 16 августа 2018 года в ресторан пришёл ФИО2, который поднялся на второй этаж, где уже отдыхали его знакомые. Через некоторое время втроем они из ресторана ушли, а около 23 часов 50 минут тех же суток в фойе вернулся один ФИО2, который держал в руках автомат и стал на нём демонстративно переключать предохранитель и затвор. Она в оружие не разбирается, автомат считала боевым. ФИО2 потребовал вернуть его банковскую карточку. З. А.А. сказал ФИО2 ждать внизу, а сам пошёл на второй этаж. Так как она была сильно напугана происходящим, поэтому спряталась в подсобном помещении ресторана и находилась в нём до прибытия полиции.

Вышеприведённые показания Ш. А.А. согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля К. В.Н. о том, что в ночь на 17 августа 2018 года она работала администратором в ресторане «Шуры-Муры» и помнит, как вечером 16 августа 2018 года на втором этаже ресторана отдыхала компания из трёх молодых людей, среди которых был ФИО2 Последний заказывал алкогольные напитки. Ближе к полуночи все трое ушли. Однако спустя непродолжительное время после этого к ней на этаж поднялся старший охраны З. А.А. и сообщил о посетителе с автоматом, который ищет в ресторане свою банковскую карту. Буквально сразу после этого в зал поднялся ФИО2, который держал в руках автомат. Отвлекая ФИО2, к поискам его карты она привлекла официанта М. Е.О. и бармена М. В.М. В это же время о происшествии З. А.А. сообщил в полицию. Действиями и поведением ФИО2 она была напугана, в связи с чем, закрыла поваров на кухне, а сама спряталась.

Показания К. В.Н. полностью согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля М. Е.О., официанта ресторана, о том, что вечером 16 августа 2018 года на втором этаже он обслуживал компанию из трёх молодых людей, среди которых был ФИО2 Последний делал заказ на алкогольные напитки и сам их употреблял. Ближе к полуночи все трое ушли. Он находился на втором этаже ресторана, когда администратор Косарева В.Н. попросила его оказать помощь ФИО2 в поиске банковской карты. В это же время в зале ресторана он увидел ФИО2 с автоматом в руках. Был напуган его поведением, но продолжал выполнять указание К. В.Н. Видел, как в зал ресторана поднялся бармен М. В.М., который сумел убедить ФИО2 выйти на улицу, где тот в последующем был задержан нарядом полиции.

Вышеприведённые показания М. Е.О. полностью согласуются с оглашёнными показаниями свидетеля М. В.М. о том, что находясь в ночь на 17 августа 2018 года на первом этаже ресторана, он слышал, как старший охраны З. А.А. разговаривал с посетителем пришедшим в ресторан с оружием. В это же время он услышал звук, характерный для работы затвора автомата. Слышал, как З. А.А. просил посетителя убрать оружие и успокоиться. Спустя непродолжительное время к нему обратилась администратор К. В.Н. и сообщила, что посетитель с автоматом, которым оказался ФИО2, ищет в ресторане забытую им банковскую карту. В связи с этими обстоятельства он поднялся на второй этаж и уговорил ФИО2, который находился в зале и держал в руках автомат, покинуть ресторан, что тот и сделал.

Из оглашённых показаний свидетеля З. Р.В. следует, что вечером 16 августа 2018 года он работал барменом на втором этаже ресторана и видел компанию из трёх молодых людей, один из которых, как позже выяснилось, был ФИО2 Последний пересел к нему за барную стойку, заказал несколько алкогольных напитков, которые сам же и употребил. Ближе к полуночи все трое убыли из ресторана, однако ФИО2 вскоре вернулся. Он держал в руках автомат, с которым, в поисках своей банковской карты, ходил по залу ресторана, заходил за барную стойку. Увидев ФИО2 с автоматом, он растерялся и испугался за свою жизнь.

Согласно заключению эксперта от 21 сентября 2018 года № 101-СВ-18, изъятый 17 августа 2018 года при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион предмет схожий с автоматом ФИО4, является массогабаритным макетом автомата АК-74М конструктивно сходным с оружием, предназначен для использования в качестве сувенира, выставочного образца - учебного пособия при изучении материальной части автомата АК-74М, и к категории огнестрельного оружия не относится.

Согласно протоколу осмотра документов от 30 сентября 2018 года - изъятых записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях и при входе в ресторан «Шуры - Муры», на них изображено как около 23 часов 50 минут 16 августа 2018 года ФИО2 вместе с макетом автомата заходит в помещение ресторана «Шуры-Муры», после чего ходит с данным макетом автомата в руках по помещениям ресторана, демонстрируя его сотрудникам ресторана, а около 0 часов 05 минут 17 августа 2018 года выходит с ним из ресторана на улицу.

Изучением характеристик и служебной карточки подсудимого ФИО2 установлено, что в период военной службы по контракту в войсковой части ***** и по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, имеет три поощрения, награждён ведомственной медалью, уволен с военной службы в запас по окончанию срока контракта. ФИО2 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. ФИО2 раскаялся в содеянном - разместил на входной двери ресторана информацию, изобличив себя как лицо, совершившее противоправное деяние. 18 октября 2018 года он по собственной инициативе организовал в ГОБУ «МЦПД Ровесник» для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благотворительный сладкий стол, который оплатил из личных средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО2 в содеянном находит доказанной, что полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела. Факт совершённого им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия, суд находит доказанным. Этот вывод суда основан на установленных по делу обстоятельствах: так, при отсутствии на то объективных оснований, вечером 16 августа 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в ресторан и предъявил его персоналу требование о возврате банковской карты, используя при этом предусмотрительно взятый с собой массогабаритный макет автомата АК-74М, демонстрируя который путём снятия с предохранителя и передергивания затвора, создавал видимость приведения его в боевое состояние, о чём пояснил находящимся в фойе ресторана охраннику и гардеробщице, тем самым выдавая макет за настоящий автомат, запугивал им находящихся в ресторане лиц. Кроме того, демонстративно удерживая макет автомата в руках, ФИО2 проследовал с ним в зал и за барную стойку ресторана, где по его требованию сотрудники ресторана оказали ему помощь в розыске в якобы забытой им ранее в ресторане банковской карте. При этом ФИО2 понимал, что такое его поведение грубо нарушает общественный порядок, принуждает сотрудников ресторана ему подчиняться. Именно эти противоправные действия ФИО2 послужили основанием сообщения о них в правоохранительные органы, а также к защитной реакции лиц находящихся в ресторане, которые приняли меры к тому, чтобы спрятаться от ФИО2, так как испугались его противоправному поведению.

Приведённые выше обстоятельства нашли подтверждение не только в последовательных показаниях об этом подсудимого, но также в показаниях незаинтересованных по делу свидетелей З. А.А., Ш. А.А., Кю В.Н., М. Е.О., М. В.М., З. Р.В., которые согласуются между собой, с записями с камер видеонаблюдения из ресторана по этим событиям, и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Вывод суда о том, что в момент совершения инкриминируемого ФИО2 уголовного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, помимо заявления об этом подсудимого, суд делает на основании совокупности исследованных по делу доказательств: свидетельских показаний об этом граждан Р. Д.В., Ч. Д.А., М. Е.О., З. Р.В., М. В.М. и З. А.А., не доверять которым, оснований у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, который, в период с 23 часов 50 минут 16 августа 2018 года по 0 часов 05 минут 17 августа 2018 года, находясь в состояние алкогольного опьянения, в помещении ресторана «Шуры - Муры» расположенного в доме № 28 по улице Марата в городе Мурманске с применением предмета - макета автомата АК-74М, используемого в качестве оружия, грубо нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, военный суд квалифицирует как хулиганство по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Поскольку прибывшими в ночь на 17 августа 2018 года по вызову охранника З. А.А. на место происшествия к ресторану «Шуры - Муры» сотрудниками полиции был задержан ФИО2, на которого указали сотрудники ресторана как на лицо, совершившее противоправное деяние, то сделанное последним признание, оформленное 18 августа 2018 года в форме явки с повинной (том 1 листы дела 68-69), с учётом установленных по делу обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что в данном конкретном случае явки с повинной со стороны ФИО2 не было, поскольку никаких новых обстоятельств, которые на дату и время явки уже были известны следствию, в изложенных ФИО2 показаниях не содержится, что исключает у него наличие обстоятельства, смягчающего наказание в виде явки с повинной. Вместе с тем, поскольку у ФИО2 на иждивении находятся двое малолетних детей (2016 и 2018 годов рождения), то эти объективные данные позволяют признать за подсудимым наличии у него обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Размещение ФИО2 на дверях ресторана письма с его раскаянием, организацию и финансирование им для детей сирот благотворительного мероприятия, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причинённого преступлением и находит их достаточными для признания у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт за подсудимым наличие у него обстоятельства, отягчающего наказание в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, до поступления на военную службу по контракту и в период её прохождения, а также по месту жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, рос и воспитывался в неполной семье (без матери), женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, раскаялся в содеянном - разместил об этом публичное объявление на входной двери ресторана, профинансировал благотворительное мероприятие, награждён ведомственной медалью.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и одного отягчающего обстоятельства, в своей совокупности позволяет суду признать их исключительными, прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 в соответствии со статьёй 64 УК РФ уголовного наказания в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст.213 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд находит возможным изменить подсудимому категорию преступления по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что изъятый макет автомата АК-74М с/н 14679424 (том 2 листы дела 4-5) как предмет, служивший орудием преступления, с учётом позиции собственника Р. Д.В. о том, что он ему не нужен, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в собственность государства. Компакт - диск с видеозаписями из ресторана «Шуры - Муры» (том 2 листы дела 40-43) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Ворониной В.Ф. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты> рублей выплаченные адвокату Пронькиной О.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в судебном заседании, взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисленияштрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044 705 001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу общей суммой <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возложить на осуждённого ФИО2, взыскав с него в доход федерального бюджета указанную сумму.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- указанное в постановлении от 24 сентября 2018 года (том № 2 листы дела 4-5) на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в собственность государства;

- указанное в постановлении от 30 сентября 2018 года (том № 2 листы дела дела 40-43), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Судья Лукин А.П.

подлинное за надлежащей подписью

копия верна:

Судья Мурманского гарнизонного

военного суда А.П. Лукин