Решение № 2-4218/2025 2-4218/2025~М-4235/2025 М-4235/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4218/2025

Дело № 2-4218/2025

УИД 93RS0023-01-2025-006963-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Буга Д.В., при секретаре судебного заседания Становой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Енакиевской государственной нотариальной конторы ФИО7, реестровый №, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра являются совладельцами <адрес>, которая была подарена им их матерью. При обращении в сентябре 2025 года в МФЦ <адрес> с целью государственной регистрации права на квартиру, ему было отказано, в связи с тем, что в указанном договоре неправильно указана дата его рождения, а именно - указана дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правильной является ДД.ММ.ГГГГ. Исправить данную ошибку во внесудебном порядке он возможности не имеет.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, его родителями указаны ФИО4 и ФИО8, запись акта о рождении №.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местожительство последнего зарегистрировано по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как усматривается из архивных сведений, содержащихся в материалах инвентаризационного дела, предоставленного филиалом Публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Енакиевской государственной нотариальной конторы ФИО7, номер реестра №, ФИО4 подарила в равных частях каждому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>; извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП Администрации <адрес> «ЖРУ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью ФИО4 и отцом ФИО8, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета № МУП Администрации <адрес> «ЖРУ №», владельцем ? доли <адрес> по проспекту Берегового в <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в нотариально удостоверенном договоре дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан год рождения заявителя, а именно - указано ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном правоустанавливающем документе была допущена ошибка, которую невозможно устранить иным способом, поэтому заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 195-199, 262, 263, 264, 265, 268, 209 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Енакиевской государственной нотариальной конторы ФИО7, номер реестра №, составленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Енакиевского межрайонного суда Д.В. Буга