Приговор № 1-213/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

56RS0019-01-2019-001078-35

№1-213/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Губернской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

– 15 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района города Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Промышленного районного суда города Оренбурга от 28 мая 2015 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселения на срок 1 год, постановлением Промышленного районного суда города Оренбурга от 2 июля 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по постановлениям Ленинского районного суда города Оренбурга от 23 декабря 2014 года и Промышленного районного суда города Оренбурга от 28 мая 2015 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселение, освобожденного 27 сентября 2016 года на основании постановления Промышленного районного суда города Оренбурга от 16 сентября 2016 года в связи с отбытием наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Васнецова, дом №17А, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил – взял бутылку текилы «Сауза Сильвер» 38%, объёмом 0,7 литра (Мексика), стоимостью 841 рубль 99 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер», чем причинил последнему имущественный ущерб на сумму 841 рубль 99 копеек.

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск представителем потерпевшего по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Губернской Л.Ю., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«а», решил купить пиво, однако ему не хватило денег, в связи с чем, у него возник умысел похитить спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут он, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с верхней полки взял бутылку текила «Сауза Сильвер» 38 %, объемом 0,7 литра, и, пройдя немного по магазину, положил бутылку в куртку, после чего левую руку положил в карман для удержания бутылки, в праве руке держа мобильный телефон, незаметно, минуя кассы, беспрепятственно вышел из магазина «Магнит». Его никто не преследовал и не окрикивал. Проходя напротив первого подъезда дома №8 по улице Машиностроителей в городе Орске, навстречу ему выскочил ребенок, бутылка текилы упала на землю и разбилась. Он собрал осколки от бутылки и выброси их в мусорный бак, расположенный недалеко от данного места. После чего он вернулся к себе в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту кражи товара из магазина «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ он показал сотрудникам полиции место, где у него разбилась бутылка текилы, которую он ранее похитил в магазине «Магнит». В его присутствии и в присутствии понятых сотрудниками полиции осмотрели место преступления. Ранее он был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска от 15 марта 2019 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, который оплатил. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«А» похитил бутылку текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает. Причиненный ущерб в размере 841 рубль 99 копеек АО «Тандер» возместил в полном объеме /т. 1 л.д. 39-42, 48-49/.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Т.Н.М. суду показала, что работает <данные изъяты> магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Орск, улица Васнецова дом №17«А», в котором подсудимым ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение одной бутылки текилы, факт хищения был установлен после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. Стоимость товара в настоящее время не помнит.

По ходатайству защитника подсудимого - адвоката Губернской Л.Ю., с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.Н.М., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«А», в котором осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, косметической продукции различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. Охрана магазина осуществляется только посредством самого персонала магазина. В помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Магазин находится под охраной ЧОП «Амулет», имеется тревожная кнопка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около <данные изъяты> к ней подошла <данные изъяты> А.А.К., которая пояснила, что проходя мимо полки с алкогольной продукцией, заметила, что в первом ряду не хватает бутылки текилы марки «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литров. После чего они вместе проверили по компьютеру и установили, что ДД.ММ.ГГГГ продаж текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра не осуществлялось. Тогда они решили просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит». По видеозаписи увидели, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неизвестный мужчина с полки, где была расположена алкогольная продукция, взял бутылку текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра, после чего прошел в глубь магазина, убрал данную бутылку в куртку, развернулся и, придерживая одной рукой бутылку через карман куртки, незаметно вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. Продавцы не заметили, как он совершил хищение. После чего она о данном факте сообщила <данные изъяты> АО «Тандер» ФИО2, который дал указания сообщить о хищении в полицию, что она и сделала. Позже приехали сотрудники полиции, которые провели следственные действия, осмотрев место происшествие. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение текилы совершил ФИО1 Закупочная стоимость текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра составляет 841 рубль 99 копеек /т. 1 л.д. 66-67/.

Свидетель Т.Н.М. оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <данные изъяты>, в связи с чем, не присутствовала в магазине, а общалась с работниками магазина посредством телефонной связи, в последующем просматривала видеозапись, обстоятельства хищения ФИО1 бутылки текилы ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей обвинения А.А.К., К.В.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> АО «Тандер» филиала в городе Орске, расположенного по адресу: город Орск, проспект Ленина, дом №142А. В его должностные обязанности входит представление интересов сети магазинов АО «Тандер» в правоохранительных органах на основании доверенности. В магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Васнецова, дом №17«А», осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, косметической продукции различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. Охрана магазина осуществляется только посредством самого персонала магазина. В помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Магазин находится под охраной ЧОП «Амулет», имеется тревожная кнопка. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила <данные изъяты> магазина «Магнит» Т.Н.М. и сообщила, что у них в магазине около <данные изъяты> неизвестный похитил бутылку текилы марки «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра. Ему было дано указание Т.Н.М. сообщить о данном факте в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Закупочная стоимость похищенной бутылки текилы «Сауза Сильвер» составляет 841 рубль 99 копеек без НДС. Данный ущерб для АО «Тандер» не является малозначительным, так как в магазинах АО «Тандер» часто происходят хищения. ФИО1 возместил причиненный ущерб в размере 850 рублей /т. 1 л.д. 58-59, 61/.

Из показаний свидетеля А.А.К. следует, что она работает в должности <данные изъяты> в магазине «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«А». В её должностные обязанности входит прием товара, работа с документацией, работа по торговому залу. В магазине «Магнит» осуществляется продажа продуктов питания, бытовой химии, косметической продукции различных торговых марок и производителей. Магазин является магазином самообслуживания. Охрана магазина осуществляется только посредством самого персонала магазина. В помещении торгового зала магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную видеозапись. Магазин находится под охраной ЧОП «Амулет», имеется тревожная кнопка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около <данные изъяты>, проходя мимо полки с алкогольной продукцией, заметила, что с первого ряда не хватает бутылки текилы марки «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра. Ее это заинтересовало, поскольку если у них в магазине покупатели берут с полки товар, то они стараются первые ряды сразу заполнять этой же продукции с задних рядов. Она сразу же сообщила о своих подозрениях <данные изъяты> магазина Т.Н.М. После чего они вместе проверили по компьютеру и установили, что ДД.ММ.ГГГГ продаж текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра, не осуществлялось. Тогда они решили просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит». По видеозаписи увидели, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> неизвестный мужчина с полки с алкогольной продукцией берет бутылку текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра, после чего проходит в глубь магазина, убирает данную бутылку в куртку, разворачивается, и, придерживая одной рукой бутылку через карман куртки, незаметно выходит из магазина, минуя кассу. Позже ей стало известно, что данным неизвестным мужчиной является ФИО1 После чего Т.Н.М. о данном факте сообщила <данные изъяты> АО «Тандер» ФИО2, который дал указания сообщить о данном факте в полицию. Т.Н.М. по телефону позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о данном происшествии. Позже приехали сотрудники полиции, которые провели следственные действия, опросили её, после чего она написала заявление по данному факту /т. 1 л.д. 63-64/.

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что он состоит в должности <данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений на территории Ленинского района города Орска. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство. В <данные изъяты> в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское» от <данные изъяты> магазина «Магнит» Т.Н.М. поступило сообщение по факту тайного хищения бутылки текилы «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра из магазина «Магнит», расположенного по улице Васнецова, дом №17«а» в городе Орске. После чего он в составе следственно-оперативной группой выехал по указанному адресу, где, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, установил, что хищения спиртного совершил ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Выяснив адрес места проживания ФИО1, он проехал по <адрес> где задержал последнего. ФИО1 был доставлен им в отдел полиции, не оспаривал свою причастность, указал на место, где разбил похищенную бутылку, где в последующем был произведен осмотр места происшествия. В ходе установления личности ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последний привлекался к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей /т. 1 л.д. 69/.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«А», где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 с открытой витрины похитил бутылку текилы «Сауза Сильвер» 38%, объемом 0,7 литра (Мексика), стоимостью 841 рубль 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», копии правоустанавливающих документов, накладная на товар, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, справка о стоимости товара /т. 1 л.д. 12-14/,

— протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от первого подъезда <адрес>, где ФИО1 разбил похищенную им из магазина «Магнит» по улице Васнецова, дом №17«А» бутылку текилы «Сауза Сильвер» 38%, объемом 0,7 литра (Мексика), стоимостью 841 рубль 99 копеек, принадлежащую АО «Тандер» /т. 1 л.д. 18-20/,

— постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 30, 166-169/,

— протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии и оригиналы документов: устав АО «Тандер», свидетельство о постановке на учёт российской организации АО «Тандер» в налоговом органе по месту ее нахождения серии <данные изъяты> №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица АО «Тандер» серии <данные изъяты> №, свидетельство серии <данные изъяты> №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 81-111/,

— протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«А» в магазине «Магнит», в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Губернской Л.Ю., понятых. ФИО1 при просмотре пояснил, что это именно он зафиксирован на видеозаписи и что именно он совершил хищение бутылки текилы. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 112-117/,

— заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, даны в присутствии защитника, из данных показаний следует, что именно ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: город Орск, улица Васнецова, дом №17«А» мелкое хищение чужого имущества - бутылки текилы «Сауза Сильвер» 38%, объемом 0,7 литра (Мексика), стоимостью 841 рубль 99 копеек, принадлежащей АО «Тандер», при этом ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года уже был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> из магазина «Магнит» похитил бутылку текилы марки «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра, стоимостью 841 рубль 99 копеек.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей Т.Н.М. и А.А.К., которые являются сотрудниками магазина, из показаний которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи установлено, что из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ похищена бутылка текилы марки «Сауза Сильвер», объемом 0,7 литра. Была проведена инвентаризация и выявлена недостача. Об этом Т.Н.М. сообщила сотрудникам полиции. Вскоре им стало известно, что хищение совершил ФИО1

Свидетель К.В.А. подтвердил факт задержания ФИО1 и обстоятельства осмотра места происшествия, на которое указал ФИО1, где он разбил ранее похищенную из магазина «Магнит» бутылку текилы.

Показания все свидетели и представитель потерпевшего давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым, дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

С субъективной стороны подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления, действовал умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 17, 39-42, 48-49/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — добровольное возмещение имущественного вреда /л.д. 62/.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>.

При этом при назначении наказания суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Оренбурга от 4 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, несмотря на неуплату штрафа в размере 10000 рублей, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. При этом, согласно ч. 2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на уклонение ФИО1 от исполнения наказания после ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Оренбурга от 4 сентября 2014 года, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания неисполненного наказания по указанному приговору. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденного от наказания, считается несудимым.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 111, 117/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

? копию устава АО «Тандер», копию свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту его нахождения серии <данные изъяты> №, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии <данные изъяты> №, копию свидетельства №, копию свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск с видеозаписью по вступлении приговора суда в законную силу — хранить в материалах уголовного дела №1-213/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Неверова