Приговор № 1-166/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 4 октября 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мартышкиной О.В., представившей удостоверение № 949 и ордер № 0023846 от 4.10.2017 г.,

при секретаре Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: ФИО1 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес> с средним образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 02.07.2013, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «Иж- Планета-5» с государственным регистрационным знаком 92-95 30 регион, к месту своего жительства, к <адрес>, где к нему подошел старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области капитан полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Астраханской области № 1077 л/с от 22.07.2011, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующимся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностными инструкциями УУП ОУУП и ПДН, утвержденными 16.06.2017 начальником ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, находившийся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также выявлением, предупреждением, пресечением административных правонарушений на вверенном ему административном участке в западной части с. Сасыколи, Харабалинского района, Астраханской области. Потерпевший №1 видя, что ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, с целью пресечения совершенного последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предложил предъявить документы и проследовать вместе с ним в отделение полиции для составления административного материала за указанное правонарушение, в связи с чем, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и недовольного правомерными действиями указанного сотрудника полиции по пресечению совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, не желающего быть привлеченным за его совершение к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения физического насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С этой целью, ФИО1, 2.07.2013, в период с 19 часов до 20 часов, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный правомерными действиями вышеуказанного сотрудника полиции по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не желающего быть привлеченным за его совершение к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения физического насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, выхватил из коляски своего мотоцикла металлический серп с деревянной рукоятью и стал им намахиваться в сторону Потерпевший №1, высказывая при этом слова угрозы применения физического насилия в адрес последнего, пытаясь нанести данным предметом удар по туловищу Потерпевший №1, который сумел выхватить из руки ФИО1 и отбросить в сторону указанный металлический серп с деревянной рукоятью, тем самым, своими действиями ФИО1 угрожал применением физического насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Мартышкиной О.В.

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину свою признает, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию его действий он не оспаривает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 инвалидности, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, частями 1, 5 ст. 62, 63 УК РФ.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Снимает судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

В связи с чем, и в соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, суд считает правильным осужденного ФИО1 на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав осужденного в период испытательного срока: регулярно являться в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ осужденного ФИО1 на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: деревянную рукоять – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>