Приговор № 1-166/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-166/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 29 августа 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

переводчика ФИО4,

при секретаре Егоровой И.А,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. незаконно пересекал Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ранее ФИО2, получивший новый биометрический паспорт гражданина <> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный <> ДД.ММ.ГГГГ, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации и на линии пограничного контроля в <>» <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, следуя на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком № на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и на линии пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако сотрудниками пограничных органов выявлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя в качестве пассажира в автомобиле с государственным регистрационным знаком №, на въезд в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации с <>, проходящую посередине моста через реку <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ., при прохождении пограничного контроля в автомобильном пункте пропуска <адрес> ФИО3, предъявил паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Батырова Д.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО3 по каждому из преступлений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3 назначить в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу – паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.2 ст.322 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с 29 августа 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО3 время содержания под стражей с 22 мая 2017 г. по 28 августа 2017 г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу – паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова