Решение № 2-310/2019 2-310/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело № 2-310/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнников А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дударевского сельского поселения, третье лицо – СПК «Рассвет» о включении 42/100 доли здания молодняка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дударевского сельского поселения, третье лицо – СПК «Рассвет» о включении 42/100 доли здания молодняка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В заявлении ФИО1 указала, что 06.12.2004, в соответствии с Федеральным законом №74-ФЗ от 11.06.2003 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве (далее Закон), Федеральным законом №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся К.А.А., ОГРНИП №. На собрании членов СПК «Рассвет» Шолоховского района Ростовской области31.03.2005, в счет имущественных паев ИП главе К(Ф)Х, было выделено и передано в собственность, следующее имущество 42/100 доли (696,7 кв.м.), от общей площади на здание молодняка, литер А, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Передача вышеуказанного имущества была осуществлена на основании акта- приема передачи основных средств от 31.03.2005. При передаче имущества, СПК «Рассвет», здание молодняка принадлежало на основании Протокола № 3 общего собрания учредителей ТОО «Дударевское» Шолоховского района Ростовской области от 28.11.1996, и на основании Акта № 3 приема-передачи основных средств от 28.03.1997. Глава К(Ф)Х, получив в собственность долю в здании, за регистрацией права собственности в регистрирующий орган не обратился, отложив оформление документов на потом. С указанного периода стал владеть и пользоваться приобретенным им имуществом. 11.03.2014 руководствуясь ст.ст. ст. 3, 14, 18 Закона, было проведено собрание, в соответствии с которым по письменному заявлению, в члены хозяйство была включена ФИО1, супруга главы. На этом же собрании в связи с невозможностью исполнения К.А.А., своих обязанностей по состоянию здоровья, было принято решение об избрании нового главы. Новым главой хозяйства, была избрана истец. В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, были внесены соответствующие изменения, что подтверждается листом записи от 20.03.2014. К.А.А., после проведения собрания, остался в хозяйстве, в качестве его члена. В связи с тем, что согласно ст. 3 Закона, в случае если хозяйство создано не одним лицом, требуется заключения соглашения о его создании, им необходимо было заключить такое соглашение. Однако, заключить его они не успевают, так как, ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. умирает, что подтверждается Свидетельством о смерти III-AH №, выданного 18.03.2014 отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области. ФИО1, приходится супругой К.А.А., что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-AH № выданного 05.10.1974, в связи с чем является наследником по закону первой очереди. С заявлением о принятии наследственного имущества и выдачи свидетельства о праве на наследства, она обращается к нотариусу Шолоховского нотариального округа. Имущество, на которое она просит выдать свидетельство является 42/100 доли в праве общей собственности на здание молодняка, литер А, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Однако 19.03.2019, ей было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа в выдачи свидетельства о праве на наследство послужило то обстоятельство, что сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в государственном реестре недвижимости отсутствуют, а также что заявленное имущество, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно технического паспорта БТИ, собственниками вышеуказанного здания, являются СПК «Рассвет», на основании акта приема-передачи основных средств № 3 от 28.03.1997, Постановления № 40 от 27.04.2018, Акта приема передачи основных средств от 31.03.2005 размер доли 58/100, а также КФХ К.А.А., на основании акта приема-передачи основных средств от 31.03.2005, размер доли 42/100. В соответствии с Уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 17.09.2018 №, сведения об объекте - нежилое здание, строение, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

ФИО1 просит суд включить 42/100 доли в праве общей долевой собственности здания молодняка, литер А, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> pайон, <адрес>, в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности, на 42/100 долю Здания молодняка, литер А, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

От истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Дударевского сельского поселения, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации сельского поселения Я.Т.А. поступило заявление, в котором указано, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – СПК «Рассвет», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 4 статьи 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Дударевского сельского поселения, третье лицо – СПК «Рассвет» о включении 42/100 доли здания молодняка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить 42/100 доли в праве общей долевой собственности здания молодняка, литер А, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право общедолевой собственности в порядке наследования по закону на 42/100 доли здания молодняка, литер А, общей площадью 1788,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, после смерти - К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут.