Приговор № 1-189/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-189/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Макарова О.Б., Ретневой С.М., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 в гор. Краснотурьинске пытались совершить кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 02 сентября 2018 года около 12:00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь у забора, огораживающего территорию АО «РУСАЛ Краснотурьинск», расположенного по ул. Карла Маркса. 1 гор. Краснотурьинска. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения лома черного металла, находящегося на охраняемой территории площадки металлолома цеха складского хозяйства, после чего с целью осуществления своего преступного умысла прошли к забору, огораживающему АО «РУСАЛ Краснотурьинск», перелезли через него и тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию АО «РУСАЛ Краснотурьинск», расположенного по ул. Карла Маркса, 1 гор. Краснотурьинска, где прошли к цеху складского хозяйства, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с территории указанного цеха перенесли к забору 400 кг лома черного металла марки 5А, стоимостью 15,9 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 6 360 рублей, принадлежащий АО «РУСАЛ Урал», и часть данного черного металлолома перекинули через забор. Однако, в это время, около 17:55 часов, они были обнаружены и задержаны на месте преступления сотрудниками «Охраны УАЗ» <ФИО>2 и <ФИО>3, в результате чего ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла марки 5А, весом 400 кг., стоимостью 15.9 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 6 360 рублей, принадлежащий АО «РУСАЛ Урал», до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего <ФИО>1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, оба являясь исполнителями, совершили умышленное не оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее ни в чем противоправном замечены не были, на учете у врачей нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоят, ФИО3 состоит под консультативным наблюдением у врача-психиатра.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО3

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что преступление является неоконченным, поэтому наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию телефонных переговоров – хранить при деле,

- лом металла марки 5А весом 400 кг - оставить у представителя потерпевшего <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.