Приговор № 1-189/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 09 октября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.О.М.,

защитника – адвоката Тимошенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

-30.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на четыре месяца равными частями в размере 2000 рублей ежемесячно. По настоящее время штраф не оплачен, наказание не отбыто,

-31.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района от 03.12.2014 года в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы. 13.01.2015 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания,

-03.09.2015 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. К отбытию наказания по настоящее время не приступил.

Мера пресечения на стадии следствия избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в связи с объявлением в розыск 21.01.2016 года Постановлением Кировградского городского суда изменена мера пресечения на заключение под стражу, задержанного 02.10.2018 года, копию обвинительного заключения получившего 10.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия предъявлено ФИО1у обвинение в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель при оглашении обвинительного заключения исключил квалифицирующий признак «значительный ущерб» в соответствии с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года (которым внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ), квалифицировав действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23.09.2015 года, в дневное время ФИО1 находился в квартире <адрес>, где достоверно зная, о том, что у Б.О.М. имеется банковская карта «Сбербанка России», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью 23.09.2015 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.О.М. за его преступными действиями не наблюдает, со шкафа, тайно похитил принадлежащую Б.О.М. банковскую карту ОАО Сбербанк России «Маэстро Социальная», с которой, в период с 23.09.2015 года по 24.09.2015 года тайно похитил денежные средства в размере 3915 рублей 49 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так 23.09.2015 года около 15:21, ФИО1 находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по улице Маяковского в доме № 21 г. Верхнего Тагила Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты за товары, произвел снятие денежные средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России Маэстро Социальная» принадлежащей Б.О.М. на сумму 58 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил со счета Б.О.М. денежные средства в указанном размере.

В продолжении своих преступных действий, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете карты Б.О.М., ФИО1 23.09.2015 года в период времени с 15:55 до 18:28 находясь в магазине «Восьмерка», расположенном по улице Маяковского в доме № 11 г. Верхнего Тагила Свердловской области, путем оплаты за товар произвел снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. на суммы: 88 рублей 00 копеек; 133 рубля 00 копеек; тем самым тайно похитил со счета карты Б.О.М. денежные средства на общую сумму 221 рубль 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета карты Б.О.М., 23.09.2015 года около 19:13 ФИО1 находясь в магазине «Дионис», расположенном по улице Ленина в доме № 106, г. Верхнего Тагила Свердловской области, путем оплаты за товар произвел снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. на сумму 222 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил со счета Б.О.М. денежные средства в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 23.09.2015 года около 19:50 ФИО1 вновь пришел в магазин «Восьмерка», расположенный по ул. Маяковского в доме № 11 г. Верхнего Тагила Свердловской области, где путем оплаты за товар произвел снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. на сумму 413 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил со счета карты Б.О.М. денежные средства в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 24.09.2015 года около 11:40 ФИО1 пришел в магазин « Восьмерка», расположенный по адресу: <...>, где подошел к банкомату и при помощи банковской карты принадлежащей Б.О.М., набрал известный ему пин-код карты, после чего осуществил снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. в сумме 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Б.О.М. в указанном размере.

Продолжая свои преступные действия, 24.09.2015 года около 21:14 ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Б.О.М. пришел в магазин «Монетка», расположенный по улице Свободы дом № 25А г. Верхнего Тагила Свердловской области, где подошел к банкомату и при помощи банковской карты принадлежащей Б.О.М., набрал известный ему пин-код карты и осуществил снятие денежных средств со счета карты Б.О.М. в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Б.О.М. в указанном размере, а всего ФИО1 тайно похитил денежных средств у Б.О.М. на общую сумму 3915 рублей 49 копеек.

В результате продолжаемых умышленных преступных действий ФИО1, Б.О.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3915 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину по данному преступлению полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (с учетом переквалификации государственным обвинителем его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ). Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны, установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Максимальное наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО1а усматривается, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена, к отбытию наказания в виде исправительных работ по приговору от 03.09.2015 года ФИО1 не приступал. Данное преступление совершил через несколько дней после постановления приговора от 03.09.2015 года. Также имеет неснятую судимость по приговору от 30.09.2013 года, штраф не выплачен по настоящее время. Привлекался к административной ответственности, на протяжении двух лет скрывался от суда. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершил оконченное умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в период судебного следствия, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях ФИО1а рецидива преступления. Таким образом, в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ данное обстоятельство влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Оценив все изложенное, данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1а простого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания в условиях рецидива будет способствовать достижению целей наказания в отношении него.

Оснований для условного осуждения суд не усматривает с учетом всей совокупности данных о личности ФИО1а, который не желает встать на путь исправления, скрывался от суда на протяжении нескольких лет, совершил данное преступление через несколько дней после постановления приговора от 03.09.2015 года и с учетом того, что к отбытию наказания по этому приговору он по настоящее время не приступал, скрывается от УИИ Чкаловского района г. Екатеринбурга.

При определении срока наказания учитывается степень и характер преступного поведения, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, и применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление ФИО1 совершил после постановления в отношении него приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2015 года, к отбытию наказания по которому в виде 1 года 11 месяцев 15 дней исправительных работ он по настоящее время не приступил, злостно уклоняясь от этого, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.09.2015 года с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, с учетом всего вышеперечисленного, совокупностью его данных о личности и обстоятельств совершенного преступления.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Оснований для изменения ФИО1у меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, с учетом всего вышеперечисленного и того обстоятельства, что подсудимый в период судебного следствия скрылся от суда находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, объявлялся в розыск и был обнаружен лишь через несколько лет.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2015 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 09.10.2018 года, зачесть в срок наказания время с момента фактического задержания 02.10.2018 года по 08.10.2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 02.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.09.2013 года, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ОАО «Сбербанк России»-переданную на хранение потерпевшей Б.О.М.-оставить последней по принадлежности (т. 1 л. д. 47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения на руки копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья Т.А. Букреева