Приговор № 1-47/2024 1-556/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

№1-47/2024

73RS0004-01-2023-007498-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Савиной М.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Илларионова С.В., представившего удостоверение №1450 от 17 июня 2019 года и ордер №49 от 10 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 2 марта 2017 года Барышским городским судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 18 сентября 2017 года;

- 5 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 7 октября 2021 года;

- 30 сентября 2022 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 19 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 5 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы 7 октября 2021 года по отбытии срока наказания и, заведомо зная, что 12 августа 2021 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, действуя умышленно, в период с 8 июля 2022 года по 22 августа 2022 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы территории Ульяновской области, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив. 14 января 2022 года ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, где ему были разъяснены установленные в отношении него ограничения, порядок прибытия в отделение полиции для регистрации, ответственность за нарушение наложенных на него ограничений, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО2 в своем заявлении от 8 июня 2022 года указал место, в котором будет проживать во время административного надзора, то есть место своего пребывания: <адрес>. В июле 2022 года, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО2, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять наложенные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года ограничения, не имея личных исключительных обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил свое место пребывания по адресу: <адрес>, намеренно не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После чего ФИО2 в период времени с 8 июля 2022 года по 22 августа 2022 года в ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска не являлся, сведений о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным контролирующим его лицам не сообщал, скрывая свое место нахождения, нарушив тем самым Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период времени с 8 июля 2022 года по 22 августа 2022 года сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО2, в ходе которых 22 августа 2022 года место нахождения ФИО2 было установлено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, не отрицая факт самовольного оставления места пребывания, вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, показав, что у него отсутствовала возможность уведомить контролирующий орган о месте своего нахождения. По требованию собственника квартиры, в которой он проживал на проспекте Авиастроителей, он был вынужден немедленно покинуть жилище в связи с тем, что его контролировали сотрудники полиции, в том числе посещали в ночное время. После этого он некоторое время жил на улице, потом проживал по разным адресам, пока его не обнаружили сотрудники полиции.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что в 2021 году он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 7 октября 2021 года он был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы территории Ульяновской области, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив. После освобождения он проживал по адресу: <адрес>, <адрес> в период с 17 ноября 2021 года по 13 января 2022 года состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Барышский». 14 января 2022 года он встал на учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, так как стал проживать по адресу: <адрес>. С 8 июня 2022 года он проживал по адресу: <адрес>. Зная об установленных в отношении него административных ограничениях, 11 июля 2022 года он покинул место пребывания, не уведомив об этом орган внутренних дел. Далее он проживал по разным адресам, в том числе в гостинице «Апрель». Сотрудникам полиции о своем месте проживания он не сообщал, так как не хотел, чтобы его контролировали, а также не желал выполнять установленные ограничения, в частности 3 раза в месяц приходить в полицию. Кроме того, из-за административного надзора он был вынужден часто менять место пребывания, так как к нему приходили сотрудники полиции, что не нравилось его соседям (л.д.57-59, 185-188).

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что знакома с ФИО2 с апреля 2022 года. На тот момент ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. С 8 июня 2022 года они с ФИО2 стали совместно проживать по адресу: <адрес>, где сняли одну из комнат. 11 июля 2022 года из-за отсутствия возможности оплатить жилье они с ФИО2 покинули данное жилое помещения, после чего она стала проживать у своего отца. ФИО2 проживал по разным адресам, пока не был осужден. После освобождения ФИО2 с декабря 2022 года они проживают вместе, состоят в фактических брачных отношениях, имеют намерение заключить брак. ФИО2 она (свидетель) характеризует исключительно с положительной стороны, так как в настоящее время он работает, не употребляет спиртные напитки, заботится о близких родственниках. В последнее время ухудшилось состояние здоровья ФИО2, который нуждается в оперативном лечении (л.д.168-170).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 14 января 2022 года на учет был поставлен ФИО2, который был осужден 5 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119 УК РФ. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета выезжать за пределы территории Ульяновской области, запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 указал адрес пребывания: <адрес>. 8 июня 2022 года ФИО2 сообщил о смене места пребывания, указав адрес: <адрес>. За время административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, а именно: не являлся на регистрацию. В последующем ФИО2 самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес> (л.д.162-163).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что является участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемом ею административном участке на профилактическом учете по категории – административный надзор состоял ФИО2 по адресу пребывания: <адрес>. На основании материалов проверки данного поднадзорного лица было установлено, что он самовольно покинул место пребывания (л.д.166-167).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что является участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. 12 июля 2022 года согласно установленного графика необходимо было провести проверку поднадзорного лица – ФИО2 по месту пребывания: <адрес>. По прибытии было установлено, что ФИО2 по месту пребывания по указанному адресу отсутствовал. Собственник <адрес>, в которой ФИО2 снимал комнату, Свидетель №5 пояснила, что последний не проживает в ее квартире с 9 июля 2022 года (л.д.160-161).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они по имеющим значение для дела обстоятельствам являются стабильными и непротиворечивыми. Судом не установлено обстоятельств, дающих основания признать данные показания свидетелей недостоверными, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым не выявлено. Также суду не представлены данные о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом участкового уполномоченного отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 от 12 июля 2022 года, согласно которому 12 июля 2022 года в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут был проверен находящийся под административным надзором ФИО2 по месту пребывания: <адрес>. На момент проверки ФИО2 отсутствовал по месту пребывания (л.д.4).

- актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 12 июля 2022 года, согласно которому состоящий под административным надзором ФИО2 был посещен по месту пребывания по адресу: <адрес>. По месту пребывания ФИО2 отсутствовал. Со слов собственника жилого помещения Свидетель №5 ФИО2 не проживает в квартире с 9 июля 2022 года (л.д.5).

- рапортом инспектора ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 12 июля 2022 года Свидетель №6, согласно которому 12 июля 2022 года в 23 часа 27 минут был проверен по месту пребывания ФИО2, состоящий под административным надзором. На момент проверки ФИО2 по месту пребывания отсутствовал (л.д.8).

- актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания от 12 июля 2022 года, согласно которому состоящий под административным надзором ФИО2 был посещен по месту пребывания по адресу: <адрес>. По месту пребывания ФИО2 отсутствовал (л.д.9).

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 5 февраля 2021 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.20-23).

- решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2021 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы территории Ульяновской области, запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив, три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2021 года (л.д.25-27).

- справкой об освобождении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области №037163, согласно которой ФИО2 7 октября 2021 года освобожден по отбытию срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 5 февраля 2021 года (л.д.29).

- заключением о заведении дела административного надзора от 14 января 2022 года в отношении ФИО2, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением о недопустимости нарушения административных ограничений (л.д.30-31, 33).

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому с 8 июля 2022 года ФИО2 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел (л.д.32).

- заявлением ФИО2 от 8 июня 2022 года, в котором он уведомляет ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска о месте пребывания по адресу: <адрес> (л.д.34).

- справкой ООО «Апрель» от 3 ноября 2022 года, согласно которой ФИО2 в период с 20 июля 2022 года по 26 июля 2022 года проживал в отеле «Апрель» по адресу: <адрес> (л.д.37).

- протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес><адрес> (л.д.175-179).

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями ФИО2

ФИО2 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ФИО2, которому было достоверно известно о его нахождении под административным надзором по решению суда от 12 августа 2021 года и установленных в связи с этим административных ограничениях и обязанностях, умышленно, без уважительных причин, в период с 8 июля 2022 года по 22 августа 2022 года покинул избранное им место своего пребывания по адресу: <адрес>, и без уведомления и согласия органа внутренних дел изменил место пребывания, в период с 8 июля 2022 года по 22 августа 2022 года проживал по разным адресам на территории г. Ульяновска, на регистрацию не являлся, о смене места пребывания в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не сообщал с целью уклонения от административного надзора.

При этом суд полагает, что неявка ФИО2 в орган внутренних дел на регистрацию в период с 8 июля 2022 года по 22 августа 2022 года свидетельствует об оставлении места пребывания именно в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.2 Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Основываясь на положениях Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд исключает из объема обвинения указание на самовольное оставление ФИО2 места жительства и фактического нахождения как излишне вмененные.

Наличия каких-либо исключительных личных обстоятельств, вследствие которых ФИО2 не исполнил установленные в отношении него обязанности в судебном заседании установлено не было.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 73, 120).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет регистрацию на территории Ульяновской области в Барышском районе, постоянное место пребывания на территории города Ульяновска в жилом помещении на основании договора коммерческого найма, состоит в фактических брачных отношениях, имеет намерение заключить брак, имеет постоянное место работы, поддерживает отношения с близкими родственниками: родным братом и племянницами. По месту пребывания по адресу: <адрес> ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

ФИО2 у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.72, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительная характеристика, данная близким родственником, принятие мер к трудоустройству, оказание помощи близким родственникам.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в части характеризующих данных подсудимого свидетель ФИО11, племянница подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого, внимательного человека. ФИО2 материально помогает ее семье, оказывает помощь в воспитании детей.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых обстоятельств по делу судом не установлено. Указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, ФИО2 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, органу предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органу предварительного расследования, не указывал. Факт самовольного оставления места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора исчерпывающим образом установлен показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 лишь подтвердил этот факт, уже известный органу предварительного расследования, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что первоначальным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора послужило обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу, поскольку является необходимым признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не подлежит двойному учету.

В данной ситуации суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в противном случае это повлечет его повторный учет при назначении наказания и будет противоречить положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит также и оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение в отношении ФИО2 данного вида наказания за совершенное им преступление будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ суд не усматривает ввиду их мягкости.

Учитывая сведения о положительных изменениях личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 188 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в целях осуществления контроля обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 8058 рублей, выплаченной адвокату Илларионову С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО2, его возраст, трудоспособность. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 8058 рублей, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина