Приговор № 1-608/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-608/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С.,

подсудимого ФИО2, адвоката по назначению суда Меньщикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего разработчиком ООО «МВМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО3, 47-160, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по постановлению Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.10.2019 около 15 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес>. ФИО3, 47-160 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, во исполнение которого ФИО2, посредством сети интернет при помощи сотового телефона «NOKIA» в корпусе белого цвета, в поисковике «Google» вышел на торговую платформу «Hidra», после чего зашел через свой аккаунт, используя логин «kirill2877» на даркнет ресурс «Hydra» в онлайн-магазин, где из предлагаемых товаров наркотических средств выбрал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,5 гр.. стоимостью 1000 рублей, для оплаты указанного наркотического средства он зашел в установленное на своем телефона приложение «Сбербанк Ондайн», перевел денежные средств на свой аккаунт, где там же перевел денежные средства через обменник в криптовалюту ВТС, таким образом, произвел оплату за вышеуказанное вещество в размере 0.00205668 ВТС. Через некоторое время на его аккаунт были направлены фотографии с указанием точного расположения наркотического средства и точными координатами. 16.10.2019 с 15 час. до 16 час. ФИО2 проследовал на общественном транспорте по указанному в сообщении адресу: Чусовской тракт, 1 км, где в лесополосе на расстоянии около 30 м. от дороги, под камнем находился сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 7253 от 31.10.2019 является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,47 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. Около 16 час. 30 мин. ФИО2, следуя по указанным выше координатам, вышел из общественного транспорта, проследовал пешком и по адресу: Чусовской тракт 1 км по месту нахождения закладки с наркотическим средством, однако был остановлен и задержан сотрудниками полиции 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбурга, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Далее в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в лесополосе, на расстоянии около 30 м. от дороги, среди деревьев под камнем был изъят вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, трудоустроен, состоит под диспансерным наблюдением в Областной наркологической больнице с 06.11.2014, является лицом, употребляющим наркотические средства, по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.11.2019 № 2-1873-19 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости от стимуляторов, систематически употребляет, в связи с чем нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 76-77)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительно характеризующий материал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 28.04.2018, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Из показаний подсудимого следует, что именно состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

ФИО2 в стадии покушения совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО2 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам, поскольку за совершение аналогичного преступления привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с учетом требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности ФИО2, суд не находит к этому достаточных оснований.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат.

Правовых оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 был задержан 17.10.2019. 18.10.2019 вынесено постановление об освобождении подозреваемого. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указанный день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 23.12.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом 1 дня содержания под стражей с 17.10.2019 по 18.10.2019.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных вещество УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 66-67), после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических и психотропных вещество УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 66-67), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова