Постановление № 10-1/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело № 10-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск

08 февраля 2019 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., изучив материалы уголовного дела частного обвинения по апелляционной жалобе защитника Федорова П.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <*****>, <*****>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <*****>, <*****>,

оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

установил:

На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ защитником Федоровым П.С. в интересах частного обвинителя Тарасовой Л.И. внесена апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи участникам уголовного дела назначен переводчик. Однако, перевод приговора судьи на якутский язык не осуществлялся, и соответственно, участникам уголовного судопроизводства не направлялся и не вручался. Апелляционная жалоба защитника Федорова П.С. также не была переведена.

В силу ч.3 ст.18 УПК РФ, если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что перевод приговора судьи, апелляционной жалобы защитника на якутский язык не был направлен и вручен участникам судопроизводства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются основания, препятствующие рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, а также для обеспечения прав Тарасовой Л.И. и ФИО1 на осуществление подготовки к судебном заседанию, на эффективную защиту, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело возвратить в судебный участок № <*****> для выполнения требований ч.3 ст.18, ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 возвратить в судебный участок № <*****> Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст.389.7 УКПК РФ.

Судья Е.Д. Тихонов