Приговор № 1-117/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №1-117/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 08 августа 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

при секретаре Марковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Иващенко К.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелиховой И.К., представившей удостоверение № и ордер № Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь в лесополосе, поля на участке местности с координатами: <данные изъяты> примерно в 35 метрах к юго-западу от крайней рельсовой нити, сорвал верхушечные части с произраставших там кустов растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое положил в правый карман брюк, где хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции в тот же день в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут. Изъятое у ФИО1 вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 24,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, признал полностью, заявив, что ему понятно предъявленное ему обвинение, и согласившись с ним в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался.

Защитник Мелихова И.К. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с нею, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания ФИО1 просила суд учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительств и назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель по делу не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований статей 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Анализ обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, в совокупности с данными о личности подсудимого (на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего) и имеющимся в материалах дела актом амбулаторной наркологической экспертизы от 13 июня 2017 года, свидетельствует об отсутствии у суда оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 во время совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме; ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, что свидетельствует о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоящего, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы выявляющего употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждающегося, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него стабильного источника доходов, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд не находит причин для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Исключительных оснований, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на Ставропольский ЛО МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Алиева