Приговор № 1-558/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-558/2017

Дело № 1-558/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Лукьянове Д.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Добрыниной М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился около <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего незаконного хранения и личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью принадлежащего ему планшетного компьютера марки <данные изъяты> вызвал такси по номеру «700-700», для того, чтобы после заказа посредством глобальной информационной сети «Интернет» наркотического средства, доехать до места нахождения данного наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут, используя принадлежащий ему планшетный компьютер марки <данные изъяты> посредством глобальной информационной сети «Интернет» через установленную на планшетном компьютере программу мгновенных сообщений <данные изъяты> обратился к неустановленному следствием лицу пользователю данной программы под псевдонимом <данные изъяты> и заказал у него наркотическое средство в значительном размере - порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 1700 рублей, на что неустановленное следствием лицо - пользователь программы <данные изъяты> по имени <данные изъяты> сообщил счет QIWI-кошелька с номером № на который ФИО1 необходимо было перевести оговоренную сумму в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1, с помощью установленной в принадлежащем ему планшетном компьютере программы «QIWI», перевел со своего QIWI-кошелька с номером № на счет QIWI-кошелька с номером № указанного установленным следствием лицу, денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства. Получив данные денежные средства вышеуказанное неустановленное следствием лицо около 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 посредством глобальной информационной сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства в значительном размере, отправив в программе <данные изъяты> сообщение следующего содержания: <адрес>

В период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел ФИО1 на ранее вызванном им такси - автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, направился к указанному месту нахождения наркотического средства. ФИО1 в указанном месте - за почтовым ящиком № подъезда № <адрес>, обнаружил и взял, положив в карман своих брюк, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке, для дальнейшего незаконного хранения с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся им наркотическое средство в значительном размере - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,49 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (список I).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,.. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему с 2013 года, значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства - порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,49 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-94).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (т. 1 л.д. 216, 222-243, 244-248, 253-254, 257), в ГБУ <данные изъяты> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, ГБУ РМЭ «РПНД» на учете не состоит (т. 1 л.д. 209, 208). По месту жительства ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 259), по месту отбытия наказания - удовлетворительно (т. 1 л.д. 258).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого ФИО1 признано совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

У суда нет оснований признавать в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения. Государственный обвинитель отказался от его поддержания и в силу принципа состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а также то, что обязанность осуществления уголовного преследования в соответствии со ст. 21 УПК РФ лежит на прокуроре, данный отказ для суда является обязательным. Позиция государственного обвинителя обоснованна, указанное обстоятельство составляет суть диспозиции состава совершенного ФИО1 преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, однако с учётом личности ФИО1, суд пришёл к выводу о невозможности такой замены.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

Судом обсуждался вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, однако, принимая во внимание совершение преступления, по которому он сейчас привлекается к уголовной ответственности, в период отсрочки, оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 24 дня и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения. Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения, однако с учетом изложенного суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 82.1 УК РФ данное наказание ФИО1 отсрочено на три года до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, поэтому в настоящее время с учетом требований уголовного закона суд принимает решение об отмене отсрочки отбывания наказания и назначении наказания на основании ст. ст. 82.1 ч. 5 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 82.1 ч. 5 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток из фольги серебристо-серого цвета, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин ФИО1, бытовой мусор – уничтожить, матерчатую сумку бежевого цвета с планшетным компьютером марки <данные изъяты> - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс