Приговор № 1-49/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

К делу № 1-49/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туапсе 03 апреля 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.;

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Каракиян О.С., представившего удостоверение № 5720 от 21.07.2015 года, ордер № 102641 от 20.03.2019 года, действующего по назначению;

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в 950 метрах от <адрес> в <адрес> края и в 120 метрах от площадки находящейся справа от дороги, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с 1 дикорастущего куста растения конопли листья и верхушечные части, которые в этот же день перенес в занимаемую им <адрес> края, высушил, измельчил, тем самым, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), неустановленной массой, не менее 7,50 грамма (сухого вещества), часть которого он впоследствии употребил, а оставшуюся часть, массой 7,50 грамма (сухого вещества), находящееся в газетном свертке, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, по выше указанному адресу, в правом кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), взял в занимаемой им <адрес> в гор. Туапсе Краснодарского края, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,50 грамма (сухого вещества), продолжив незаконно его хранить в подкладке куртки, одетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, на участке местности, находящемся на автодороге «Джубга - Сочи» 57 км + 200 метров, напротив магазина «Мегаойл» в гор. Туапсе Краснодарского края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 27 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району на участке местности, находящемся на автодороге «Джубга - Сочи» 57 км + 200 метров напротив магазина «Мегаойл» гор. Туапсе Краснодарского края, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в подкладке куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в газетном свертке.

Согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2018 года (с учетом заключения эксперта № от 26 ноября 2018 года), вещество растительного происхождения зеленого цвета, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое 22 ноября 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110-115 0 С, составила 7,50 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 29 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 7,50 грамма (сухого вещества), относится к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Однако, в ходе судебного заседания государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство дела в особом порядке, в связи с тем, что согласно заключения, комиссии экспертов от 15.01.2019 года № ФИО1 обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1- по МКБ 10). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные психиатрического обследования, выявившего на фоне длительного периодического употребления каннабиоидов, снижение продуктивной концентрации внимания, элементы инертности в мышлении, эмоциональную лабильность, при сохранности интеллектуально –мнестических функций, критических и прогностических способностей, отсутствии галлюцинаторной - бредовой симптоматики, что не противоречит положениям ст. 316 УПК РФ.

Данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, судом прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке, с полным исследованием материалов дела, представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного ему обвинения, подтвердил показания данные ранее в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия согласно которым он пояснил что наркотические средства употребляет эпизодически и зависимости от них не имеет.

В свободное от работы время занимается поиском и сдачей металлома на территории Туапсинского района Краснодарского края, который сдает. Так в очередной раз в свой выходной 10 ноября 2018 года в первой половине дня поехал искать металлолом в район горы Кадош. Так ища металлолом, спустившись с площадки, стал вокруг нее ходить. Отойдя от нее на расстояние около 100 метров, среди деревьев нашел 1 куст конопли, который следов обработки не имел, а именно земля вокруг него была не удобрена и не ухожена. Сразу понял, что нашел куст конопли, которую ранее и употреблял. Поэтому видя, что за ним никто не наблюдает, оборвал с него около 14 часов всю листву которую положил в правый карман одетой на нем куртки и пошел дальше искать металлолом. Данную марихуану оборвал для личного употребления, ее давать, а тем более продавать никому не собирался. Приехав домой в этот же день, пока матери не было дома в микроволновой печке высушил марихуану и измельчив ее положил в газету, а чтобы не чувствовался специфический запах марихуаны его положил в пакете. После этого этот пакет с марихуаной положил в свой правый карман куртки, которую и носит. Так решил сделать, чтобы не хранить марихуану дома, зная о том, что если мать узнает, то будет ругаться и выкинет марихуану. После этого по мере своего желания стал курить эту марихуану через свою курительную трубку, 21 ноября 2018 года около 08 часов выйдя из дома, поехал на работу в шт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края взяв с собой свою марихуану лежащую в куртке. Приехав в пгт. Новомихайловский зашел в гостиничный номер, в котором на период работы иногда оставлял иногда свои вещи, пойдя работать. Как говорил ранее марихуану, которая была у него, хранил для личного употребления, ее давать никому не собирался.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером решил поехать домой. Поэтому, зная о том, что один из работников их кафе А, который в кафе работал не давно, едет домой. Поэтому попросил его довезти его до гор. Туапсе. Тот согласился и поэтому сев к нему в автомашину «Нисан Марч», государственный регистрационный номерной знак X 578 СВ - 93/RUS они вдвоем поехали в гор. Туапсе, по пути разговаривая на различные темы. Так как А знал не долго и только в связи с работой то ему не говорил о том, что в его куртке находится наркотическое средство - марихуана, так как во первых ему не доверял хорошо не зная его, а так же не считая нужным ему вообще об этом говорить считая, что это его не касается. Заехав в гор. Туапсе и спускаясь с Агойского перевала, напротив магазина «Мегаойл» увидел, что на обочине дороги стоят автомашины, рядом с которой стоит автомашина сотрудников ДПС, рядом с которой стоит сотрудник полиции. Подъезжая к ним, увидел, что этот сотрудник остановил автомашину в которой они ехали. А остановил автомашину. Так сидя в автомашине, увидел, что к ним подошли ранее не знакомые парни, которые показали ему и А в развернутом виде свои служебные удостоверения, попросив выйти из автомашины. После того как они вышли, один из сотрудников попросил его и А представиться, что они оба и сделали. Один из сотрудников сказал, что он и А подозреваются ими в хранении и употреблении наркотических средств, спросив имеются ли у них при себе или в машине запрещенные предметы, а именно оружие и наркотические средства пояснив, что этими предметами и вещами являются оружие, боеприпасы, наркотические средства, при добровольной выдаче запрещенных предметов и средств, он и А будут освобождены от уголовной ответственности, на что они оба ответили, что ничего запрещенного у них в машине и при себе нет. Он так ответил, думая, что сотрудники в его куртке в подкладке не найдут его марихуану, проведя досмотр формально. После этого сотрудники сказали, что ими сейчас будут приглашены понятые в присутствии которых и будет проведен их личный досмотр и досмотр автомашины на которой и ехали. Так стоя около автомашины увидел, что сотрудники подходят с 2 ранее не знакомыми парнями, которых они пригласили в качестве понятых. Перед началом досмотра один из сотрудников попросил понятых представиться, что они оба и сделали, подтвердив свое добровольное согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Однако как именно представились понятые, точно не запомнил. После этого сотрудник попросил представиться его и А, что они и сделали. При этом А пояснил, что автомашина, рядом с которой они все и стояли, принадлежит ему, на ней за рулем ехал А, а он пояснил, что в данной автомашине передвигался в качестве пассажира. Сотрудник разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в присутствии них. Затем один из сотрудников предложил ему и А, добровольно выдать находящиеся в нашей автомашине рядом с которой все стояли предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лица выдавшие их, добровольно имеющиеся запрещенные предметы и средства, будут освобождены от уголовной ответственности, на что он и А опять ответили, что ничего запрещенного у них в машине нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр автомашины. Один из сотрудников сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник в присутствии них приступил к проведению досмотра автомашины в ходе которого в автомашине ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудников был составлено протокол, в котором они после его прочтения расписались. Затем сотрудник в присутствии всех предложил ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что я ответил, что ничего запрещенного у меня нет, сотрудники в этом, могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению его досмотра, входе которого у него, в правом боковом кармане, одетых на нем спортивных штанов было обнаружена его курительная трубка, выполненная из пластика и металла, достав которую сотрудник показал ее всем. С использованием данной трубки он и курил свою марихуану. Эту трубку хотел выкинуть, просто это забывал сделать. Затем в ходе его дальнейшего досмотра сотрудник из подкладки, надетой на нем куртки найдя, вынул полимерный пакет серого цвета в котором просматривался находящийся там газетный сверток. После того как сотрудник развернул этот сверток, в нем все увидели, находящееся там наркотическое средство - марихуана в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета. После этого в присутствии всех сотрудник задал ему вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в свертке и кому оно принадлежит. Понимая, что отпираться нет смысла, так как сотрудники все сами нашли, то он сказал, что обнаруженное вещество, это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему, ее хранил для личного употребления, трубка так же принадлежит ему с ее использованием курил находящуюся у него марихуану. После этого один из сотрудников в присутствии них в 2 различных пакета поместил найденные у него предметы, в один поместил полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, а в другой поместил курительную трубку, пронумеровав эти пакеты. После чего горловину каждого из пакетов перевязал нитью, свободные концы, которых оклеил двумя отрезками бумаги, на одном написал с пояснительную записку, а втором был оттиск печати, на которых они все расписались. При этом А стоял рядом и наблюдал за всем происходящим. Затем сотрудник проводивший его досмотр сказал, что в их присутствии будет проведении личный досмотр А После этого сотрудник в присутствии них предложил А добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что А, ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению досмотра А, входе которого у него, ничего обнаружено не было. Сотрудник составил протокол, ознакомившись с которым они все в нем расписались. Изъятое наркотическое средство - марихуана он А не давал, с ним наркотических средств никогда не употреблял, о том, что у него была марихуана, ему не говорил. Так поступал, как говорил ранее потому, что А не доверял в связи с тем, что его мало знал боясь, что тот может сообщить о том, что у него есть марихуана.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1, своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, а также письменными материалами предварительного следствия.

Показаниями свидетеля В, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ими проводились мероприятия направленные на выявление и задержание лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств в гор. Туапсе Краснодарского края. Так в ходе мероприятий им поступила информация о том, что ФИО1 при себе хранит и употребляет наркотические средства. Так в ходе проведения мероприятий на проверку данной информации, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1 находится в автомашине «Нисан Марч», государственный регистрационный номерной знак X 578 СВ - 93/RUS и едет в гор. Туапсе Краснодарского края. Поэтому, согласно проведения совместных мероприятий с сотрудниками ДПС было принято решение остановить и досмотреть данную автомашину с лицами в ней находящимися.

Так около 00 часов 20 минут на автодороге «Джубга - Сочи» 57 км + 200 метров напротив магазина «Мегаойл» гор. Туапсе Краснодарского края, согласно плана проведения мероприятий сотрудниками ДПС по направлению в город Туапсе, была остановлена автомашина «Нисан Марч», государственный регистрационный номерной знак X 578 СВ - 93/RUS в которой находились, водитель и один пассажир. После остановки данной автомашины они подошли к ней и показав в развернутом виде свои служебные удостоверения попросив всех выйти из машины. После того водитель и пассажир вышли, то он попросил их представиться. Так пассажир представился ФИО1, а водитель представиться А. При этом было видно, что в поведении ФИО1 была нервозность, движения вялые. Он сказал, что А и ФИО1 подозреваются в хранении и употреблении наркотических средств, спросив имеются ли у них при себе или в машине запрещенные предметы, а именно оружие и наркотические средства пояснив, что этими предметами и вещами являются оружие, боеприпасы, наркотические средства, при добровольной выдаче запрещенных предметов и средств, и они будут освобождёны от уголовной ответственности, на что А и ФИО1 оба ответили, что ничего запрещенного у них в машине и при себе нет. После этого он сказал, что ими сейчас будут приглашены понятые, в присутствии которых и будет проведен их личный досмотр и досмотр автомашины, на которой они и ехали. После этого ими были приглашены двое ранее не знакомых парня, которых пригласили в качестве понятых. Перед началом досмотра он попросил понятых представиться, что они оба и сделали, подтвердив свое добровольное согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Однако как именно представились понятые, точно не запомнил. После этого он попросил в присутствии понятых представиться А и ФИО1, что они и сделали. При этом А пояснил, что автомашина, рядом с которой все и стояли, принадлежит ему, на ней за рулем ехал он, а ФИО1 пояснил, что в данной автомашине передвигался в качестве пассажира. Затем он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в присутствии них. После этого предложил А и ФИО1, добровольно выдать находящиеся в их автомашине рядом с которой все стояли предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лица выдавшие их. добровольно имеющиеся запрещенные предметы и средства, будут освобождёны от уголовной ответственности, на что А и ФИО1 опять ответили, что ничего запрещенного у них в машине нет, они могут в этом убедиться сами, проведя досмотр автомашины. Он сказал, что при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого в присутствии всех приступил к проведению досмотра автомашины в ходе которого в автомашине ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Об этом мною был составлен протокол, в котором все после его прочтения все расписались, Затем он в присутствии всех предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, они в этом, можем убедиться сами, проведя досмотр. Он сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого приступил к проведению его досмотра, входе которого у ФИО1, в правом боковом кармане, одетых на нем спортивных штанов было обнаружена курительная трубка, выполненная из пластика и металла, достав которую показал ее всем. Затем в ходе его дальнейшего досмотра из подкладки, надетой на ФИО1 куртки найдя, вынул полимерный пакет серого цвета в котором просматривался находящийся там газетный сверток. Развернув его в нем увидел, находящееся там вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое показал всем присутствующим. После этого в присутствии всех сотрудник задал ФИО1 вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в свертке и кому оно принадлежит. На это ФИО1 сказал, что обнаруженное вещество, это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему, ее хранил для личного употребления, трубка так же принадлежит ему с ее использованием курил находящуюся у него марихуану. После этого он в присутствии всех в 2 различных пакета поместил найденные у ФИО1 предметы, в один поместил полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в другой поместил курительную трубку, пронумеровав эти пакеты. После чего горловину каждого из пакетов перевязал нитью, свободные концы, которых оклеил двумя отрезками бумаги, на одном написал с пояснительную записку, а втором был оттиск печати, на которых все расписались. Затем сказал, что сейчас будет проведен личный досмотр А После этого в присутствии всех предложил А добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что А, ответил, что ничего запрещенного у него нет, они могут в этом убедиться сами, проведя его досмотр. Он сказал, что при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого приступил к проведению досмотра А, входе которого у него, ничего обнаружено не было. Об этом он составил протокол, ознакомившись с которым все в нем расписались.

Показаниями свидетеля Д, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Д показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут, он и ранее не знакомый парень находились на автобусной остановке находящейся около <адрес> в гор, Туапсе Краснодарского края. Так стоя там увидел, что к ним подошел ранее не знакомый парень, который показав в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложил ему и стоящему рядом парню принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства 2 парней, которых сотрудники подозревали в хранении и употреблении наркотических средств. Ему стало интересно и, на его предложение согласился, так же согласился и второй парень. После чего они сели в автомашину к сотруднику, государственного регистрационного номерного знака, которой в данное время указать не может и, проехали к выезду из гор. Туапсе Краснодарского края в сторону Агойского перевала. Подъехав туда, увидел стоящие напротив магазина «Мегаойл» автомашины и стоящих там ранее не знакомых парней. Подойдя к одной из автомашин иностранного производства, государственного регистрационного номерного знака, которой в данное время указать не могу, около которой стояли все парни, как впоследствии узнал одни из которых были сотрудниками полиции, а другие двое парней были именно те, при проведении личного досмотра нас и пригласили, принять участие в качестве понятых. Один из сотрудников находившихся там представился им, показав в развернутом виде свое служебное удостоверения, пояснив, что их пригласили в качестве понятых при досмотре парней, которых они подозревают в хранении наркотических средств и досмотре автомобиля, на котором они передвигались. Перед началом досмотра один из сотрудников попросил их обоих представиться, что они оба и сделали, подтвердив свое добровольное согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Однако как именно представился второй понятой, точно не запомнил. После этого сотрудник попросил представиться стоящих рядом с ними парней. Один из парней представился как А пояснив, что автомашина, рядом с которой все и стояли, принадлежит ему, на ней за рулем ехал тот. Другой парень представился как ФИО1, который пояснил, что в данной автомашине передвигался в качестве пассажира. Сотрудник разъяснил мне и второму понятому их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в присутствии них. Затем один из сотрудников в присутствии них предложил ФИО1 и А, добровольно выдать находящиеся в их автомашине рядом с которой все стояли предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лица выдавшие их, добровольно имеющиеся запрещенные предметы и средства, будут освобождены от уголовной ответственности, на что ФИО1 и А ответили, что ничего запрещенного у них в машине нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр автомашины. Один из сотрудников сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. При этом было видно, что ФИО1 нервничает. После этого сотрудник в присутствии них приступил к проведению досмотра автомашины в ходе которого в автомашине ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудников был составлено протокол в котором они после его прочтения расписались. Затем сотрудник в присутствии их предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению досмотра ФИО1, входе которого у него, в правом боковом кармане, одетых на нем спортивных штанов было обнаружена трубка, выполненная из пластика и металла, достав которую сотрудник показал ее нам. Затем в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 сотрудник из подкладки, надетой на нем куртки вынул полимерный пакет серого цвета в котором просматривался находящийся там газетный сверток. После того как сотрудник развернул этот сверток, в нем увидел, находящееся там вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого в их присутствии сотрудник задал вопрос ФИО1, что за вещество растительного происхождения находится в свертке и кому оно принадлежит. На это в их присутствии ФИО1, ответил, что обнаруженное вещество, это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему, хранил ее для личного употребления, трубка так же принадлежит ему с ее использованием курил находящуюся у него марихуану. После этого один из сотрудников в их присутствии в 2 различных пакета поместил найденные у ФИО1 предметы, в один поместил полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, а в другой поместил курительную трубку, пронумеровав эти пакеты. После чего горловину каждого из пакетов перевязал нитью, свободные концы, которых оклеил двумя отрезками бумаги, на одном написал с пояснительную записку, а втором был оттиск печати, на которых все расписались. При этом А стоял рядом и наблюдал за всем происходящим. Затем сотрудник проводивший досмотр ФИО1 сказал, что в их присутствии будет проведении личный досмотр А После этого сотрудник в присутствии них предложил А добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что А ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению досмотра А, входе которого у него, ничего обнаружено не было. Сотрудник составил протокол, ознакомившись с которым они все в нем расписались.

Показаниями свидетеля Е, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Е показал, что в конце ноября 2018 года, ночью, точно время и дату в данное время указать не может, он находился на автобусной остановке находящейся около <адрес> в гор. Туапсе Краснодарского края. Так стоя там увидел, что к нему и ранее не знакомому мужчине, который так же был на этой остановке подошел ранее не знакомый парень, который показав в развернутом виде свое служебное удостоверение, предложил ему и стоящему рядом парню принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства 2 парней, которых сотрудники подозревали в хранении и употреблении наркотических средств. На его предложение согласился, так же согласился и второй парень. После чего они сели в автомашину к сотруднику, государственного регистрационного номерного знака, которой в данное время указать не может и, проехали к выезду из гор. Туапсе Краснодарского края в сторону Агойского перевала». Подъехав туда, увидел стоящие напротив магазина «Мегаойл» автомашины и стоящих там ранее не знакомых парней. Подойдя к одной из автомашин иностранного производства, государственного регистрационного номерного знака, которой в данное время указать не может, около которой стояли парни, как впоследствии узнал одни из которых были сотрудниками полиции, а другие двое парней были именно те, при проведении личного досмотра них и пригласили, принять участие в качестве понятых. Один из сотрудников находившихся там представился им, показав в развернутом виде свое служебное удостоверения, пояснив, что их пригласили в качестве понятых при досмотре парней, которых они подозревают в хранении наркотических средств и досмотре автомобиля, на котором они передвигались. Перед началом досмотра один из сотрудников попросил их обоих представиться, что они оба и сделали, подтвердив свое добровольное согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Однако как именно представился второй понятой, точно не запомнил. После этого сотрудник попросил представиться стоящих рядом с нами парней. Один из парней представился как А пояснив, что автомашина, рядом с которой все и стояли, принадлежит ему, на ней за рулем ехал он. Другой парень представился как ФИО1, который пояснил, что в данной автомашине передвигался в качестве пассажира. Сотрудник разъяснил ему и второму понятому их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в присутствии них. Затем один из сотрудников в присутствии них предложил ФИО1 и А, добровольно выдать находящиеся в их автомашине рядом с которой все стояли предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лица выдавшие их добровольно имеющиеся запрещенные предметы и средства, будут освобождёны от уголовной ответственности, на что ФИО1 и А ответили, что ничего запрещенного у них в машине нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр автомашины. Один из сотрудников сказал, что при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. При этом было видно, что ФИО1 нервничает. После этого сотрудник в их присутствии приступил к проведению досмотра автомашины в ходе которого в автомашине ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудником был составлен протокол в котором они после его прочтения расписались. Затем сотрудник в их присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобожден от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению досмотра ФИО1, входе которого у него, в правом боковом кармане, одетых на нем спортивных штанов было обнаружена трубка, выполненная из пластика и металла, достав которую сотрудник показал ее им. Затем в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 сотрудник из подкладки, надетой на нем куртки вынул полимерный пакет серого цвета в котором просматривался находящийся там газетный сверток. После того как сотрудник развернул этот сверток, в нем увидел, находящееся там вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого в их присутствии сотрудник задал вопрос ФИО1, что за вещество растительного происхождения находится в свертке и кому оно принадлежит. На это в их присутствии ФИО1, ответил, что обнаруженное вещество, это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему, ее хранил для личного употребления, трубка так же принадлежит ему с ее использованием курил находящуюся у него марихуану. После этого один из сотрудников в их присутствии в 2 различных пакета поместил найденные у ФИО1 предметы, в один поместил полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения, а в другой поместил курительную трубку, пронумеровав эти пакеты. После чего горловину каждого из пакетов перевязал нитью, свободные концы, которых оклеил двумя отрезками бумаги, на одном написал с пояснительную записку, а втором был оттиск печати, на которых все расписались. При этом А стоял рядом и наблюдал за всем происходящим. Затем сотрудник проводивший досмотр ФИО1 сказал, что в их присутствии будет проведении личный досмотр А После этого сотрудник в их присутствии предложил А добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что А ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению досмотра А, входе которого у него, ничего обнаружено не было. Сотрудник составил протокол, ознакомившись с которым они все в нем расписались.

Показаниями свидетеля А, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым А показал, что наркотические средства употребляет эпизодически и зависимости от них не имеет. Ранее он работал в кафе «Алеко» в пгт. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края водителем на автомашине «Нисан Марч», государственный регистрационный номерной знак X 578 СВ - 93/RUS по доставке товаров. Там он познакомился с работавшим в этом же кафе ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером точно время уже указать не может, к нему подошел ФИО1 попросив отвезти его домой в гор. Туапсе Краснодарского края. В ходе разговора ФИО1 сказал, что начальник дал свое согласие на то, чтобы он его отвез домой. Так как ФИО1 был на хорошем счету в кафе, то этому не удивился. Они договорились, что после работы поедем. Так отработав ФИО1 сел к нему в автомашину «Нисан Марч», государственный регистрационный номерной знак X 578 СВ - 93/RUS и они вдвоем поехали в гор. Туапсе, по пути разговаривая на различные темы. ФИО1 знал не продолжительное время, и поэтому ему не было известно употребляет ли тот наркотические средства, с ним он их никогда не употреблял. По пути они не останавливали. Заехав в гор. Туапсе и спускаясь с Агойского перевала, напротив магазина «Мегаойл» увидел, что на обочине дороги стоят автомашины, рядом с которой стоит автомашина сотрудников ДПС, рядом с которой стоит сотрудник полиции. Подъезжая к ним, увидел, что этот сотрудник остановил его автомашину. Этому он ни придал никакого значения. Так сидя в автомашине, увидел, что к ним подошли ранее не знакомые парни, которые показали ему и ФИО1 в развернутом виде свои служебные удостоверения, попросив выйти из автомашины. После того как они вышли, один из сотрудников попросил его и ФИО1 представиться, что они оба и сделали. Один из сотрудников сказал, что он и ФИО1 подозреваемся ими в хранении и употреблении наркотических средств, спросив имеются ли у них при себе или в машине запрещенные предметы, а именно оружие и наркотические средства пояснив, что этими предметами и вещами являются оружие, боеприпасы, наркотические средства, при добровольной выдаче запрещенных предметов и средств, он и ФИО1 будем освобождены от уголовной ответственности, на что они оба ответили, что ничего запрещенного у них в машине и при себе нет. Он так ответил, так как знал о том, что у него и в машине ничего запрещенного нет и был, в этом уверен. После этого сотрудники сказали, что ими сейчас будут приглашены понятые в присутствии которых и будет проведен наш личный досмотр и досмотр автомашины, на которой они и ехали. Так стоя около автомашины увидел, что сотрудники подходят с 2 ранее не знакомыми парнями, которых они пригласили в качестве понятых. Перед началом досмотра один из сотрудников попросил понятых представиться, что они оба и сделали, подтвердив свое добровольное согласие на участие в осмотре в качестве понятых. Однако как именно представились понятые, точно не запомнил. После этого сотрудник попросил представиться его и ФИО1, что они и сделали. При этом он пояснил, что автомашина, рядом с которой они все и стояли, принадлежит ему, на ней за рулем ехал он, а ФИО1 пояснил, что в данной автомашине передвигался в качестве пассажира. Сотрудник разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии пояснив, что впоследствии им может понадобиться пояснять, что будет происходить в их присутствии. Затем один из сотрудников предложил ему и ФИО1, добровольно выдать находящиеся в их автомашине рядом с которой все стояли предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лица выдавшие их, добровольно имеющиеся запрещенные предметы и средства, будут освобождёны от уголовной ответственности, на что он и ФИО1 опять ответили, что ничего запрещенного у них в машине нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр автомашины. Один из сотрудников сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник в присутствии них приступил к проведению досмотра автомашины в ходе которого в автомашине ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого сотрудников был составлено протокол, в котором они после его прочтения расписались. Затем сотрудник в присутствии всех предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождёно от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом, могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению его досмотра, входе которого у ФИО1, в правом боковом кармане, одетых на нем спортивных штанов было обнаружена курительная трубка, выполненная из пластика и металла, достав которую сотрудник показал ее всем. Затем в ходе его дальнейшего досмотра сотрудник из подкладки, надетой на ФИО1 куртки найдя, вынул полимерный пакет серого цвета в котором просматривался находящийся там газетный сверток. После того как сотрудник развернул этот сверток, в нем все увидели, находящееся там вещество растительного происхождения зеленого цвета, в котором он сразу узнал наркотическое средство - марихуана. Он это понял так как сам иногда ее употребляет. После этого в присутствии всех сотрудник задал ФИО1 вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в свертке и кому оно принадлежит. На это ФИО1 сказал, что обнаруженное вещество, это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему, он ее хранил для личного употребления, трубка так же принадлежит ему с ее использованием курил находящуюся у него марихуану. После этого один из сотрудников в присутствии них в 2 различных пакета поместил найденные у ФИО1 предметы, в один поместил полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а в другой поместил курительную трубку, пронумеровав эти пакеты. После чего горловину каждого из пакетов перевязал нитью, свободные концы, которых оклеил двумя отрезками бумаги, на одном написал с пояснительную записку, а втором был оттиск печати, на которых они все расписались. При этом он стоял рядом и наблюдал за всем происходящим. Затем сотрудник проводивший досмотр ФИО1 сказал, что в их присутствии будет проведении и его личный досмотр. После этого сотрудник в присутствии всех предложил ему добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при добровольной выдаче, лицо выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, сотрудники в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Сотрудник сказал, что ими при проведении досмотра будет производиться фотосъемка. После этого сотрудник приступил к проведению его досмотра, входе которого у него, ничего обнаружено не было. Сотрудник составил протокол, ознакомившись с которым все в нем расписались. Изъятое наркотическое средство - марихуана ФИО1 ему не давал, с ним наркотических средств никогда не употреблял, о том, что у ФИО1 была марихуана, тот ему не говорил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, каковыми являются:

Протокол личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 15 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на автодороге «Джубга- Сочи» 57 км +200 метров, напротив магазина «Мегаойл», в подкладке куртки, надетой на Теп лове Д.В., был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в правом боковом кармане спортивных штанов курительное приспособление.

Протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 27 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном на автодороге «Джубга- Сочи» 57 км +200 метров, напротив магазина «Мегаойл». в подкладке куртки, надетой на Теп лове Д. В., был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в правом боковом кармане спортивных штанов курительное приспособление.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на внутренней поверхности курительной трубки, поступившей на исследование по материалам административного расследования Ха 7714 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1,, обнаружено наличие следового количества (микроколичество) наркотического средства - тетрагидроканнабинол (все изомеры).

Вещество растительного происхождения зеленого цвета, поступившее на исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана). Массой данного наркотического средства - каннабиса (марихуана), высушенного при температуре 110-115 С, составила 7,50 грамма.

Примечание в ходе исследований израсходовано: 0.20 грамма (сухого вещества) наркотического средства - каннабис (марихуана) в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящийся в опечатанном пакете (Пакет №); израсходовано полностью следовое количество (макроколичество) наркотического средства тетрагидроканнабинол с поверхности курительной трубки, находящейся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №). Оставшаяся масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 7,30 грамма (сухого вещества) в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящийся в опечатанном пакете (Пакет №).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1,, относится к наркотическому средству - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110-115 0 С, составила 7,30 грамма. На внутренней поверхности курительной трубки, поступившей на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наличие следового количества (микроколичество) наркотического средства - тетрагндроканнабинол (все изомеры). Примечание в ходе исследований израсходовано: 0,20 грамма (сухого вещества) наркотического средства - каннабис (марихуана) в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящийся в опечатанном пакете (Пакет №); израсходовано полностью следовое количество (макроколичество) наркотического средства тетрагидроканнабинол с поверхности курительной трубки, находящейся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №). Оставшаяся масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 7,10 грамма (сухого вещества) в дополнительном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящийся в опечатанном пакете (Пакет №).

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего на фоне длительного периодического употребления каннабиноидов, снижение продуктивной концентрации внимания, элементы инертности в мышлении, эмоциональную лабильность, при сохранности интелектуалоно - мнестических функций, критических и прогностических способностей, отсутствии галлюцинаторного - бредовой симптоматики. Как не страдавший хроническим психическим расстройством ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых ими действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Каракиян О.С. и понятых, добровольно указал на участок местности, находящийся в лесном массиве в 950 метрах от <адрес> в гор. Туапсе Краснодарского края и в 120 метрах от площадки находящейся справа от дороги, где ФИО1 указав на данный участок, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в лесном массиве, находящемся около площадки находящейся в районе гор. Кадош гор, Туапсе Краснодарского края нашел 1 дикорастущий куст конопли, который следов обработки не имел, с него оборвал всю листву, став хранить полученное наркотическое средство - марихуана, для личного употребления. Именно данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у него и было изъято входе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,10 грамма (сухого вещества) (0,40 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в дополнительном полимерном пакете с застегивающимся верхом, находящемся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №), курительная трубка (наркотическое средство - тетрагидроканнабинол израсходован полностью в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,10 грамма (сухого вещества) (0,40 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в дополнительном полимерном пакете с застегивающимся верхом, находящемся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №), курительная трубка (наркотическое средство - тетрагидроканнабинол израсходован полностью в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка ХТИ от 23.11,2018 года, согласно которым у ФИО1 на момент освидетельствования установлен факт опьянения.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также заключение комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1- по МКБ 10). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего на фоне длительного периодического употребления каннабиоидов, снижение продуктивной концентрации внимания, элементы инертности в мышлении, эмоциональную лабильность, при сохранности интеллектуально –мнестических функций, критических и прогностических способностей, отсутствии галлюцинаторной - бредовой симптоматики. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, суд считает, что ФИО1, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача - нарколога Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» М3 Краснодарского края не состоит, у врача - психиатра ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» гор. Туапсе ДЗ Краснодарского края не состоит, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее юридически не судим.

Определяя наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, наличие признанных судом смягчающих обстоятельств, является не достаточным основанием для применения требований ст. 64 УК РФ, или прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, судом не установлено, но учитываются судом при определении вида и размера назначаемого наказания.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение осужденного и его семьи. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая, что согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, суд не находит оснований для возложения на подсудимого, согласно ст. 72.1 УК РФ, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - гонорар адвоката Каракиян О.С., взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,10 грамма (сухого вещества) (0,40 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в дополнительном полимерном пакете с застегивающимся верхом находящемся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №), курительная трубка (наркотическое средство -тетрагидроканнабинол израсходован полностью в ходе экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда А.В. Калиниченко