Приговор № 1-288/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288 /2017

(11701050023000341)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Иванченко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

14.06.2016 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 09.09.2016 снят с учёта в филиале по г. Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю) в связи с отбытием наказания;

21.03.2017 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обвинительный акт получил 12.09.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от <адрес>, нашел 20 патронов, то есть боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра - 7,62 мм., снаряженных промышленным способом отечественного производства, пригодных для стрельбы, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, достоверно зная, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, присвоил их себе, то есть умышленно, незаконно приобрел боеприпасы, после чего, умышленно, незаконно хранил их при себе с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут того же дня, когда он принес вышеуказанные патроны в своё жилище, то есть в <адрес>, где с целью обеспечения сохранности патронов, спрятал их в комнате среди своих вещей и умышленно, незаконно хранил данные боеприпасы до момента обнаружения и изъятия их участковым уполномоченным полиции старшим лейтенантом полиции ФИО6 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра - 7,62 мм., имеющему длину патронника - 39,0 мм. 19 патронов предназначены для стрельбы из автомата <данные изъяты> модернизированного автомата <данные изъяты>), ручного пулемёта <данные изъяты>), ручного пулемёта <данные изъяты>), самозарядного <данные изъяты> охотничьего <данные изъяты>, охотничьих <данные изъяты>. 1 патрон снаряжен трассирующей пулей <данные изъяты> (специальная пуля патрона стрелкового оружия, предназначенная для создания видимого следа траектории), имеет индекс <данные изъяты>, и предназначен для стрельбы из автомата <данные изъяты> модернизированного автомата <данные изъяты>), ручного пулемёта <данные изъяты>), <данные изъяты>, состоящих на вооружении в Вооруженных силах России, и в системе МВД России. (Для стрельбы из охотничьего нарезного оружия данный патрон не предназначен). Патроны снаряжены промышленным способом отечественного производства, пригодны для стрельб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного умышленного преступления ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 14.06.2016 по ч. 1 ст. 134 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, холост.

Согласно медицинским данным ФИО1 на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что боеприпасы изъяты из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ФИО1 наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом материального и социального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонную коробку, 15 снаряженных патронов, 4 гильзы, 1 разряженный патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в оружейной комнате МОМВД России «Большекаменский» по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - следует уничтожить (л.д. 91).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.03.2017, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, 15 снаряженных патронов, 4 гильзы, 1 разряженный патрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в оружейной комнате МОМВД России «Большекаменский» по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить (л.д. 91).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан