Приговор № 1-288/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 4 апреля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дорогаева В.А. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, и осужденный направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение,

-ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом г. Владивостока по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГ из XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления, связанного с незаконными изготовлением и хранением наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном на удалении примерно 550 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли, из которых ДД.ММ.ГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь в том же месте при помощи подручных средств незаконно, без цели сбыта изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 15,783 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером. Часть полученного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 для удобства хранения поместил в одноразовый медицинский шприц, который обмотал изолентой чёрного цвета и положил его в левый наружный нагрудный карман надетой на него куртки, а оставшуюся часть наркотического средства смешал с табаком и употребил его путём курения. После этого примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, проследовал на автобусную остановку, расположенную в пгт. XXXX Приморского края и примерно в 10 часов 00 минут сел на автобус XXXX, следующий по маршруту «Спасск-Дальний - Владивосток», тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 15,783 грамм до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя в качестве пассажира в указанном выше автобусе прибыл в Уссурийский городской округ Приморского края, и находясь на участке местности, расположенном в районе дома XXXX в г. Уссурийске был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Дорогаев В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Авраменко А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств» из объема предъявленного обвинения, так как в данном случае перевозка является способом хранения наркотических средств. Исключение квалифицирующего признака не требует исследования представленных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы индивидуальным предпринимателем ФИО5 характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «XXXX», а также ГБУЗ ККПБ г. Владивостока не состоит. ДД.ММ.ГГ направлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого в биологической жидкости ФИО1 обнаружена 9тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, наличие на его иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГ года рождения, а также полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения ему наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, ранее судимого, являющегося лицом, в отношении которого до ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, и продолжившего заниматься преступной деятельностью в период не снятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что по мнению суда послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку при обсуждении вопроса о размере и виде наказания суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного воспитания возможно при назначении ему основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, оснований для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу:

-масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,594 грамм, оставшееся после исследования,

-пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 20 мл со следовыми количествами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своём непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.