Приговор № 1-465/2016 1-465/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-465/2016

У.д. № 1-465/2016 (№11701950001000427)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 07 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО5,

их защитников – адвокатов Рябова В.В., представившего удостоверение №19/159 от 21.07.2005 года и ордер № 110150 от 29.03.2017 года, ФИО6, представившего удостоверение № 19/334 от 18.03.2016 года и ордер № 124972 от 28.03.2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

-10.10.2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Абаканского городского суда от 05 мая 2017 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 02.06.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

ФИО5, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 14 декабря 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда от 07 марта 32017 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 13.03.2017 по 19 часов 00 минут 16.03.2017 ФИО1 и ФИО5, являющиеся потребителями наркотического средства - дезоморфин, обладая навыками и способом его изготовления, не имея постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения возможности употреблять наркотические средства с наркозависимыми лицами за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор межу собой, направленный на систематическое предоставление временного места своего проживания, а именно помещения квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. При этом, для реализации общих преступных намерений, ФИО1 и ФИО5 совместно приспособили предоставленное им для временного проживания вышеуказанное жилое помещение для незаконного потребления наркотического средства - дезоморфин своим знакомым - потребителям наркотических средств, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для его незаконного изготовления и употребления, а именно: электрической плиты, емкостей для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, шприцов для инъекций, стеклянного флакона, полимерных бутылок, бензина<данные изъяты>», распределив между собой роли.

Так, ФИО1 совместно с ФИО5, а при необходимости самостоятельно, должен был подыскивать среди своих знакомых наркозависимых лиц, которым предоставлять помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как для незаконного изготовления и употребления указанными лицами наркотического средства, так и для самостоятельного изготовления наркотического средства - дезоморфин для потребителей наркотических средств, распределять наркотическое средство - дезоморфин между наркозависимыми лицами, давать возможность пользоваться предметами кухонной утвари, электроплитой, мебелью, имеющимися в помещении квартиры наркозависимым лицам, соблюдать меры безопасности, убирать следы и предметы, оставшиеся после изготовления и потребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц, часть наркотического средства - дезоморфин для личного употребления.

ФИО5 совместно с ФИО1, а при необходимости самостоятельно, должна была подыскивать среди своих знакомых наркозавйсимых лиц, которым предоставлять помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как для незаконного изготовления и употребления указанными лицами наркотического средства, так и для самостоятельного изготовления наркотического средства - дезоморфин для потребителей наркотических средств, распределять наркотическое средство - дезоморфин между наркозависимыми лицами, давать возможность пользоваться предметами кухонной утвари, электроплитой, мебелью, имеющимися в помещении квартиры наркозависимым лицам, соблюдать меры безопасности, убирать следы и предметы, оставшиеся после изготовления и потребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения от наркозависимых лиц, часть наркотического средства - дезоморфин для личного употребления.

В период с 21 часа 00 минут 13.03.2017 по 19 часов 00 минут 16.03.2017 ФИО1 и ФИО5, реализуя общий преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получать возможность употребить наркотические средства с наркозависимыми лицами за чужой счет, систематически предоставляли помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. для потребления наркотических средств наркозависимым лицам - ФИО32 и Свидетель №5

При этом, наркозависимые лица приобретали необходимые для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин ингредиенты, такие как: <данные изъяты>», имеющиеся в свободной продаже, которые приносили по месту жительства ФИО1 и ФИО5

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений с целью получения возможности употреблять наркотические средства с наркозависимыми лицами за чужой счет, действуя согласованно с ФИО5, находясь в кухне помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и используя предметы, указанные выше, путем смешивания ингредиентов и проведения химической реакции незаконно изготавливал наркотическое средство - дезоморфин. которое, в последующем, ФИО1 и ФИО5 совместно с ФИО33. и Свидетель №5 употребляли, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу.

При этом, ФИО1 и ФИО5, обеспечивали меры безопасности, путем запирания входной двери. После употребления наркотических средств, ФИО1 и ФИО5 совместно наводили порядок в помещении квартиры, убирали следы и предметы, оставшиеся после потребления наркотических средств.

Так, 13.03.2017 около 21 часа 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО5, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин ФИО2 Е.С. и Свидетель №5 После чего, из кодеинсодержащих лекарственных средств,йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, находясь в кухне помещения квартиры по указанному адресу, ФИО1, действуя согласованно с ФИО5, изготовили совместно с ФИО2 Е.С. и Свидетель №5 наркотическое средство - дезоморфин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, ФИО5, ФИО2 Е.С. и Свидетель №5 употребили, находясь в помещении данной квартиры путем внутривенных инъекций. После чего, ФИО1 совместно с ФИО5 сделали уборку в помещении квартиры.

14.03.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО5, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин ФИО2 Е.С. и Свидетель №5 После чего, из кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, находясь в кухне помещения квартиры по указанному адресу. ФИО1, действуя согласованно с ФИО5, изготовили совместно с ФИО2 Е.С. и Свидетель №5 наркотическое средство - дезоморфин, которое 14.03.2017 около 19 часов 40 минут ФИО1, ФИО5, ФИО2 Е.С. и Свидетель №5 употребили, находясь в помещении данной квартиры путем внутривенных инъекций. В последующем ФИО1 и ФИО5, сделали уборку в помещении квартиры.

15.03.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО5, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин ФИО34. После чего, из кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, находясь в кухне помещения квартиры по указанному адресу, ФИО1, действуя согласованно с ФИО5, изготовили совместно с ФИО2 Е.С. наркотическое средство - дезоморфин, которое 15.03.2017 около 19 часов 40 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО2 Е.С. употребили, находясь в помещении данной квартиры путем внутривенных инъекций. В последующем ФИО1 и ФИО5, сделали уборку в помещении квартиры.

около 15 часов 10 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО5, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - дезоморфин ФИО2 Е.С. После чего, из кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, находясь в кухне помещения квартиры по указанному адресу, ФИО1, действуя согласованно с ФИО5, изготовили совместно с ФИО2 Е.С. наркотическое средство - дезоморфин, которое 16.03.2017 около 16 часов 00 минут ФИО1, ФИО5, и ФИО2 Е.С. употребили, находясь в помещении данной квартиры путем внутривенных инъекций. В последующем ФИО1 и ФИО5, сделали уборку в помещении квартиры.

около 19 часов 00 минут, преступная деятельность ФИО1 и ФИО5 была пресечена сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия 16.03.2017 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъята предметы, используемые для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин, а именно: электрическая плита, емкости для незаконного изготовления наркотического средства, шприцы для инъекций, стеклянный флакон, полимерные бутылки, бензин, уксусная кислота, спички, чистящее средство «Средство для растворения загрязнений канализационных труб».

Тем самым, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в период с 21 часа 00 минут 13.03.2017 по 19 часов 00 минут 16.03.2017включительно, систематически предоставляли помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения вину не признал, пояснив, что непричастен к инкриминируемому ему деянию, на стадии предварительного следствия оговорил себя с целью избежания уголовной ответственности ФИО5

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного следствия следует, что он и ФИО5 являются потребителями наркотических средств.С октября 2016 года он и ФИО5 совместно проживали временно по адресу: <адрес>. В марте 2017 года, вернувшись домой, увидел, что дома находился Свидетель №3, произошло изготовление наркотических средств с целью дальнейшего употребления, при котором он не присутствовал. Он всегда был против того, чтобы в его доме происходило изготовление и потребление наркотических средств, однако лица созванивались с ФИО5 и приезжали к ним с целью потребления наркотических средств. Сам он не умеет изготавливать наркотик – дезоморфин, его умеет изготавливать ФИО5.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 15 апреля 2017 года следует, что он употребляет наркотическое средство - дезоморфин. Изготавливает наркотическиесредства сам. ФИО3 так же употребляет наркотическое средство – дезоморфин. Он иногда сам себе покупает ингредиенты для изготовления наркотического средства - дезоморфин, часто к ним с ФИО5 приходят люди, которым они готовят наркотик и предоставляют помещение для его потребления. Все их знакомые знают, что они употребляют наркотические средства, и кто употребляет наркотические средства приходят к ним. К ним периодически приходят Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1. Данные лица приносят сами ингредиенты необходимые для изготовления наркотика дезоморфина, то <данные изъяты>, которые используются для приготовления наркотического средства дезоморфин. После чего, он изготавливает у себя на кухне наркотическое средство-дезоморфин, в изготовлении наркотического средства ему помогает ФИО3, которая <данные изъяты>, после чего они моют посуду.После изготовления наркотического средства оно потребляется. Когда они изготавливают наркотические средства, то все дверные проемы завешивают, двери и ворога запирают, для того, чтобы посторонние лица не зашли во двор и в дом. К ним их знакомые, кто употребляет наркотические средства приходят несколько раз в неделю, примерно два три раза в неделю. За то, что они разрешают у них в доме употреблять и изготавливать наркотические средства, то есть предоставляют свое жилье для употребления наркотических средств, наркозависимые лица приносят им ингредиенты для изготовления наркотического средства, после изготовления наркотика, с которыми они совместно употребляют, приготовленный наркотик внутривенно. Основную «реакцию» наркотика изготавливает он, так как имеет определенные познания. Он и ФИО3 наводят порядок во время изготовления дезоморфина и после его употребления, чтобы на кухне не оставалось следов их противоправной деятельности. Таким образом, они систематически используют дом, где проживают с ФИО3 по адресу: <адрес>2, для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, где приспособили в нём на кухне для изготовления наркотика дезоморфин, а так же предметы, с помощью которых изготавливается наркотик дезоморфин, а именно: электрическую плиту, посуду - тарелки, пластиковые бутылки, и стали систематически предоставлять дом своим знакомым, употребляющимдезоморфин. К ним в дом приходят их знакомые, употребляющие внутривенно наркотики и они совместно с ними изготавливали и употребляли на кухне дома по указанному адресу наркотик дезоморфин.

13.03.2017 около 21 часа 00 мин пришел ФИО2 Е. и ФИО24 Они принесли собой ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они с ФИО10 приготовили на кухне дезоморфин, около 21 часа 40 минут 13.03.2017 все вчетвером внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций;14.03.2017 около 19 часов 00 мин пришли ФИО2 и ФИО25, которые принесли также с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они с ФИО10 снова приготовили на кухне дезоморфин, около 19 часов 40 минут 14.03.2017 все вчетвером внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций; 15.03.2017 около 19 часов 00 мин снова пришел ФИО2, принес ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они все вместе приготовили наркотик и они все втроем, то есть он, ФИО10 и ФИО2 около 19 часов 40 минут 15.03.2017 внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций;16.03.2017 к ним приехал ФИО2 около 15 часов 00 минут, предварительно позвонив, он приехал со всеми ингредиентами для изготовления наркотика. Когда тот приехал дома были он и ФИО10. Как только ФИО2 приехал, около 15 часов 10 минут 16.03.2017 они стали варить наркотик на кухне. Около 16 часов 00 минут 16.03.2017 они все втроем употребили его путем введения внутривенных инъекций. В это время пришел Свидетель №3. Он приехал на такси, которое его ожидало около дома, в такси его ждал парень, кто он не знает, позже он узнал, что его зовут Свидетель №4.Свидетель №3 пришел пьяный. Он (ФИО1) вышел за ворота дома и там его задержали сотрудники полиции. Затем им провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения он пояснил, что употреблял наркотическое средство - дезоморфин. 16.03.2017 Свидетель №3 совместно с ними наркотик не употреблял. Вину в том, что он и ФИО10 изготавливали наркотические средство – дезоморфин и предоставляли помещение для употребления наркотических средств – дезоморфин он признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.193-196).

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что подписал показания не читая.

Согласно протоколупроверки показаний на месте от 12.04.2017 ФИО1 указал на помещение кухни <адрес> Республики Хакасия и пояснил, что на электрической плите, находящейся слева от входа в кухню, он, его сожительница ФИО3 и их знакомые в период с 13.03.2017 до 16.03.2017 изготавливали наркотическое средство дезоморфин, которое в последующем употребляли со своими знакомыми по месту своего жительства. К протоколу проверки показаний на месте составленафототаблица (т.1 л.д.178-182,183-185).

Оценивая показания подсудимого данные в ходе судебного следствия суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств. К заявлению ФИО1 о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, сделанному им в настоящем судебном заседании суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях ФИО1 о своей невиновности. При этом суд находит, что данные показания подсудимого последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимая ФИО5 в отношении предъявленного ей обвинения вину признала, пояснив, что совершала данное преступление одна, ФИО1 не изготавливал наркотическое средство и не причастен к инкриминируемому деянию.

Из показаний подсудимой ФИО5, данных в ходе судебного следствия следует, чтоона совместно с ФИО1 проживает временно по адресу: <адрес>. По указанному адресу она, из средств необходимых для изготовления и принесенных наркозависимыми лицами, изготавливает наркотическое средство - дезоморфин, так как является потребителем наркотических средств и впоследствии с наркозависимыми лицами употребляет данное вещество. ФИО1 также употребляет дезоморфин. Она изготавливает наркотическое вещество, ФИО1 этого делать не умеет. К ним в дом для потребления наркотических средств приходили: Свидетель №3, ФИО2, ФИО25, предварительно договорившись с ней (ФИО5) об этом. Она предоставляла помещение для изготовления и потребления наркотических средств другим людям, поскольку зависима от наркотических средств, а денежных средств для приобретения веществ для изготовления наркотика не было.В марте 2017 года наркотическое средство употребляли ежедневно.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте.

Из показаний ФИО5, данных ею в качестве обвиняемой 15 апреля 2017 года следует, что она проживает совместно с ФИО1. Она и ФИО1 являются потребителями наркотических средств - дезоморфин. С октября 2016 года они с ФИО11 стали жить по <адрес> Все их знакомые знают, что они употребляют наркотические средства, и кто употребляет наркотические средства приходят к ним. К ним каждый день приходят Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1. Данные лица приносят им ингредиенты, нужные для изготовления дезоморфина, <данные изъяты> которые используются для приготовления наркотического средства дезоморфин. После они с ФИО11 изготавливают у них на кухне наркотические средства она ему помогает в процессе приготовления наркотика - <данные изъяты>, после чего вместе моют посуду. Все это вливается в бутылки и трясется. Потом ФИО11 все варит, а они потом все моют и убирают. Когда они варят с ним наркотические средства, то все дверные проемы завешивают, двери и ворота запирают, для того что бы посторонние лица не могли зайти к ним во двор и дом. К ним, их знакомые, которые употребляют наркотические средства, приходят практически ежедневно. В день они с ФИО11 варят наркотик один-два раза. Они разрешают у них в доме употребить наркотические средства, то есть, предоставляют систематически свое жилье для употребления наркотических средств, наркозависимым лицам, которые приносят им ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего они совместно с ними употребляют приготовленный наркотик-дезоморфин. Основную «реакцию» наркотика, изготавливает ФИО1, так как имеет определенные познания. При этом они, согласно их договоренности с ФИО4, наводят вместе порядок во время изготовления дезоморфина и после его употребления, чтобы на кухне не оставалось следов их противоправной деятельности, также она помогает в изготовлении дезоморфина, за это она имела дозу наркотика. Таким образом, она и ФИО1 систематически использовали дом, где проживают по адресу: <адрес>2, для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин и приспособили в нем на кухне для изготовления наркотического средства - дезоморфин электрическую плиту, посуду тарелки, пластиковые бутылки, и стали систематически предоставлять дом своим знакомым, употребляющим дезоморфин. К ней и к ФИО4 в дом приходили их знакомые употребляющие внутривенно наркотики и они совместно со знакомыми изготавливали и употребляли на кухне дома по указанному адресу наркотик дезоморфин. Все они совместно изготавливали и потребляли в указанном доме наркотическое средство дезоморфин. В последнее время это происходило практически каждый день.13.03.2017 около 21 часа 00 мин пришли ФИО2 и ФИО25, принесли ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они вместе с ФИО11 приготовили на кухне дезоморфин. Потом они около 21 часа 40 минут все вчетвером внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций;14.03.2017 около 19 часов 00 мин пришли ФИО2 и ФИО25, принесли также с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они снова приготовили на кухне дезоморфин, около 19 часов 40 минут все вчетвером внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций;15.03.2017 около 19 часов 00 мин снова пришел ФИО2, принес ингредиенты для изготовления наркотического средства. Они все вместе приготовили наркотик и они все втроем, то естьона, ФИО11 и ФИО2 около 19 часов 40 минут внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций;

- 16.03.2017 к ним приехал ФИО2 около 15 часов 00 минут, предварительно позвонив, он приехал со всеми ингредиентами для изготовления наркотика. Когда он приехал дома были она и ФИО11. Как только он приехал, около 15 часов 10 минут ФИО11 стал варить наркотик на кухне. Около 16 часов 00 минут они все втроем употребили его путем введения внутривенных инъекций (т.1 л.д.164-167).

После оглашения показаний ФИО5 пояснила, что оговорила себя на стадии предварительного следствия. Подписал протокол не читая.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.04.2017 года ФИО5 указала на помещение кухни <адрес> Республики Хакасия и пояснила, она, ее сожитель ФИО1 и их знакомые в период с 13.03.2017 до 16.03.2017 изготавливали наркотическое средство дезоморфин, которое в последующем употребляли со своими знакомыми по месту своего жительства. К протоколу проверки показаний на месте составленафототаблица (т.1 л.д.149-153,154-156).

После оглашения протокола подсудимая ФИО5 пояснила, что одна изготавливала наркотическое средство.

Оценивая показания подсудимой данные в ходе судебного следствия суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства в части не противоречащей совокупности исследованных доказательств. К заявлению ФИО5 о непричастности к совершению инкриминируемого ФИО1 преступления, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту.

Свидетель ФИО17 следователь, в производстве которой было уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО5, пояснила, что в ходе предварительного расследования по делу проводила допрос ФИО1 и ФИО5 в качестве обвиняемых, а также проверку показаний на месте. Указанные следственные действия были проведены в присутствии защитников, обвиняемые добровольно давали показания, протокол составлялся с их слов.

Оценивая показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемое лицо какого-либо давления, проверка показаний на месте проведена с участием двух понятых, т.е. не заинтересованных в исходе дела лиц, замечаний от участников следственных действий на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов подтверждена соответствующей записью, приведенные в протоколах показания содержат, в т.ч. сведения, которые не были известны следователю, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания, давались ФИО1 и ФИО5 в результате свободного волеизъявления. Учитывая, что показания ФИО1 и ФИО5, данные на стадии предварительного следствия стабильны по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в т.ч. объективными, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу, устанавливающих виновность каждого подсудимого.

Однако, несмотря, на отрицание подсудимым ФИО1 в судебном заседании своей причастности и вины, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 и ФИО5 в совершении имисистематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговорупри установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 Е.С., данных в ходе судебного следствия следует, что знаком с ФИО1 и ФИО5, которые совместно проживали по адресу: <адрес>, куда он в 2017 году неоднократно приходил и употреблял наркотические средства – дезоморфин, который изготавливалаФИО5 по месту своего жительства. Перед тем как приехать к ФИО5, он предварительно с ней договаривался об этом, приезжал, привозил таблетки «каффитин», она изготавливала наркотик с использованием данных таблеток, который они совместно употребляли. ФИО1 в данном доме находился редко и также совместно с ними употреблял дезоморфин. К ФИО5 и ФИО1 также приходил Свидетель №3, ФИО25 и парень фамилию которого он не знает. Даты, в которые он приезжал к ФИО5 и ФИО1 для употребления наркотических средств пояснить не может, но это было пять раз. ФИО1 не умел изготавливать наркотик. Впоследствии ФИО1 редко появлялся по вышеуказанному адресу, ФИО5 в основном проживала одна.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 И.С., данные на стадии предварительного следствия из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средство дезоморфин употреблял по адресу: <адрес>, где проживали его знакомые ФИО4 и ФИО3, котоые также являлись потребителями наркотических средств. Он с ними поддерживает обычные отношения, вместе периодически общаются и изготавливают, а также употребляют наркотики. В дом к ФИО1 и ФИО5 он ходит в гости почти каждый день. Уже наверно на протяжении около месяца они примерно три-четыре раза в неделю изготавливали наркотическое средство-дезоморфин и употребляли его внутривенно. Последнюю неделю они изготавливали наркотическое средства по одному - два раза в день. Ингредиенты для изготовления наркотика приносил то он или кто-то из их знакомых. Он и их общие знакомые, которые приходили в гости к ФИО1 и ФИО5, покупали <данные изъяты>, которые использовались для приготовления наркотического средства. К ФИО1 и ФИО5 часто приходили Свидетель №1, фамилии не знает, и Свидетель №5. Они приносили то, что необходимо для изготовления наркотического средства. Перед тем как изготавливать наркотические средства в целях безопасности они запирали входную дверь на замок. После чего они совместно с ФИО1 и Луньковой изготавливали наркотические средства. ФИО1 и ФИО5, предоставляли им посуду, где изготавливали наркотические средства, мыли посуду, бутылки трясли с жидкостью. После употребления наркотических средств они убирались, наводили порядок. Шприцы для употребления наркотического средства покупал тот кто приходил, чтобы употребить наркотик, а также покупал все, что нужно было для его изготовления. Каждый сам себе ставил уколы внутривенно. Потом, то, что оставалось, после того как они употребляли наркотические средства внутривенно, шприцы, блистеры от таблеток «каффетин», ФИО1 и ФИО5 сжигали в печи. Основную «реакцию» наркотика изготавливал ФИО4, так как имеет определенные познания, а все остальные ФИО1 помогали. По указанному адресу: <адрес>2 он употреблял наркотическое синтетическое средство - дезоморфин, предварительно созвонившись с ФИО4 и ФИО3. ФИО7 они постоянно изготовливали в доме, по времени изготовление составляло около сорока минут. После изготовления наркотик употребляли путем введения внутривенных инъекций. В настоящее время он достоверно может назвать некоторые последние даты, когда он употреблял дезоморфин в доме у ФИО1 и ФИО5 по указанному адресу, где те проживают, это:

11.03.2017 около 21 часа 00 мин они с ФИО4 и Луньковойупотребили наркотик дезоморфин;12.03.2017 около 18 час. 00 мин. они с ФИО4, ФИО3 и Свидетель №5 употребили наркотик «дезоморфин».

- 13.03.2017 около 22 часов 00 мин они с ФИО1, ФИО5 и Свидетель №5 употребили наркотик «дезоморфин». С собой он принес некоторые ингредиенты каффитин и тропикамид, необходимые для изготовления «дезоморфина». ФИО1 сам изготовил наркотик 13.03.2017 с 21 час. 10 мин. до 22 час. 00 мин. 13.03.2017, на кухне дома наркотик дезоморфин, после чего около 22 час. 00 мин. они все вчетвером употребили его путем введения внутривенных инъекций.

- 14.03.2017 около 20 час. 00 мин. они с ФИО4, ФИО3 и Свидетель №5 употребили наркотик «дезоморфин». С собой он принес некоторые ингредиенты «<данные изъяты>», необходимые для изготовления «дезоморфина». Они совместно с ФИО4 и Луньковой изготовили наркотик 14.03.2017 с 19 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин. 14.03.2017 на кухне дома наркотик «дезоморфин», после чего около 20 час. 00 мин. они все вчетвером употребили его путем введения внутривенных инъекций;

- 15.03.2017 около 20 час. 00 мин они с ФИО1 и ФИО5 употребили наркотик «дезоморфин». С собой он принес некоторые ингредиенты «каффитин» и «тропикамид», необходимые для изготовления «дезоморфина». Они совместно с ФИО1 и Луньковой изготовили в период с 19 час. 10 мин. до 20 час. 00 мин. 15.03.2017, на кухне дома наркотик «дезоморфин», после чего, около 20 час. 00 мин. 15.03.2017, они все втроем употребили его путем введения внутривенных инъекций. Данные даты в период с 11.03.2017 по 16.03.2017 он запомнил эти даты и время, так как наркотическое средство «дезоморфин» он употреблял каждый день, всегда ввечерней период времени, чтобы их не замечали соседи.

-16.03.2017 он приехал к ФИО1 и ФИО5 около 15 часов 00 минут, предварительно позвонив и договорившись с ФИО1 и ФИО5, что он к ним едет со всеми ингредиентами для изготовления наркотика. Когда он приехал дома были ФИО1 и ФИО5. Как только он приехал, 16.03.2017 около 15 часов 10 минут ФИО1 стал варить наркотик. Около 16 часов 00 минут 16.03.2017 они все втроем употребили его путем введения внутривенных инъекций. 16.03.2017 их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.70-74).

После оглашения показания свидетель ФИО2 Е.С. их не подтвердил пояснив, что дал такие показания, по просьбе ФИО1, поскольку ФИО1 намеревался всю вину взять на себя, так как у ФИО5 был условный срок.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 Е.С. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит достоверными показания свидетеля, данные в ходе судебного следствия в части не противоречащей иным доказательствам по делу.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности оглашенных показаний свидетеля ФИО2 Е.С., которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Допрос в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколом допроса он ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания показаний свидетеля ФИО2 Е.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Показания свидетеля ФИО2 Е.С. на стадии предварительного расследования более подробны, детальны и согласуются с показаниями подсудимых.

Из показаний свидетеля ФИО18, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, данных в ходе судебного следствия следует, что в УНК МВД поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО8 предоставляют свое помещение в котором проживают по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств. 16.03.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» установлены лица: ФИО2, ФИО1, ФИО5, которые находились в состоянии наркотического опьянения и были доставлены на медицинское освидетельствование. В ходе проведения осмотра места происшествия, который проведен в присутствии понятых, установлено, что ФИО1 и ФИО5 проживали совместно, изъяты шприцы и предметы, используемые для приготовления наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия следует, что ФИО1 и ФИО5 проживали совместно в частном доме. Она (ФИО25) приезжала к указанным лицам по месту их жительства для потребления наркотических средств – дезоморфина, который изготавливали как ФИО1, так и ФИО5, для этого ею привозились таблетки «<данные изъяты>». Она часто приезжала к ФИО1 и ФИО5, бывало несколько раз в день. Когда она приезжала ФИО1 и ФИО5 всегда находились дома.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного следствия из которых следует, что ФИО4 и ФИО3 она знает, у них дружеские отношения. ФИО1 и ФИО5 являются потребителями наркотического средства – дезоморфин. Они неоднократно употребляли наркотическое средство – дезоморфин совместно. В декабре 2016 года ФИО1 и ФИО5 стали проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес> После переезда в дом по адресу: <адрес>, ФИО10 и ФИО11 начали приглашать в помещение вышеуказанного дома наркозависимых лиц, она сама неоднократно бывала в данном доме по <адрес> так как она так же употребляет наркотическое средство - дезоморфин. В помещении данного дома она неоднократно видела: Свидетель №2 и Свидетель №1, когда конкретно они находились в гостях у ФИО11 с ФИО10 она сказать не может, так как не помнит. Данные люди неоднократно употребляли в помещении данного дома, наркотическое средство – дезоморфин. Для изготовления наркотического средства-дезоморфина они приносили ингредиенты необходимые для его изготовления. После ФИО11 изготавливал на кухне наркотические средства, а ФИО10 ему помогала. Потом ФИО11 все варил. Когда ФИО11 и ФИО10 варили наркотические средства, то все дверные проемы они завешивали, двери и ворота запирали. Получается за то, что ФИО11 и ФИО10 разрешали у них в доме употребить наркотические средства, то есть, предоставляли свое жилье для употребления наркотических средств, они приносили им ингредиенты для изготовления наркотического средства. Основную «реакцию» наркотика, изготавливал ФИО4. В последнее время изготовление и потребление наркотического средств – дезоморфин, происходило практически каждый день.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин она совместно Свидетель №2 пришли в гости к ФИО4 и ФИО3, с целью употребить наркотическое средство – дезоморфин. Они принесли с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства. ФИО4 и ФИО3 приготовил на кухне дезоморфин. Около 21 часа 40 минут 13.03.2017 все вчетвером внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций. 14.03.2017 около 19 часов 00 мин она совместно Свидетель №2 вновь пришли в гости к ФИО4 и ФИО3, с целью употребить наркотическое средство – дезоморфин. Они принесли с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства. ФИО4 с ФИО3 приготовил на кухне дезоморфин. Около 19 часов 40 минут 14.03.2017 все вчетвером внутривенно употребили наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций. Ей известно, что Свидетель №2 ходил к ФИО3 и ФИО4 в гости с целью потребления наркотического средства – дезоморфина 15.03.2017 и 16.03.2017 это ей известно от Свидетель №2. ФИО2 ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после потребления наркотического средства его и других гостей ФИО4 и ФИО3 задержали сотрудники полиции по подозрению в содержании притона (т.1 л.д.88-91).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснив, что не вникала кто именно и что делал при изготовлении наркотика. ФИО1 и ФИО5 были заинтересованы в предоставлении помещения, поскольку также употребляли часть наркотического средства, полученного из принесенных средств, необходимых для изготовления наркотика.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного и судебного следствия суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Допрос в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколом допроса она ознакомилась и собственноручно удостоверила правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Показания свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного расследования более подробны, детальны и согласуются с показаниями подсудимых.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля в части того, кто именно выполнял основную деятельность по изготовлению наркотического средства, не влияют на доказанность вины подсудимых и не опровергают выводы суда о доказанности их вины в совершении инкриминируемого деяния.

Из показаний свидетеляСвидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой его в судебное заседание, следует, что Свидетель №3 он знает, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он ездил с Свидетель №3 на такси, к знакомым последнего по адресу: <адрес>2.Свидетель №3 заходил в указанный дом, после чего их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.86-87).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелейСвидетель №2, данных на предварительном следствии, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО18так как причин для оговора ими подсудимых не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимыхФИО1 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления. Убедительных сведений, указывающих на то, что свидетели обвинения, каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимых, со стороны указанных лиц, судом не установлено, и стороной защиты не приведено.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО5 в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно рапорту от 16 марта 2017 г. ст. оперативного уполномоченного УНК МВД по РХ ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО5 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, имея предварительную договоренность организовали и содержат притон (т.1 л.д. 15).

Согласно рапорту № 1847с ст. оперативного уполномоченного УНК МВД по РХ ФИО18, утвержденному заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> ФИО19, и рассекреченного постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.03.2017 следует, что в УНК МВД по РХ, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО5, проживающие по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, имея предварительную договоренность, организовали и систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств (т.1 л.д. 21-22).

Учитывая, что в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в рапортах, содержатся сведения о времени совершения преступления, которые проверены процессуальным путем, суд допускает указанные документы в качестве доказательств устанавливающих время совершения преступления, и относит к иным документам.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2017 года объектом осмотра является <адрес> в <адрес> Хакасия в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире, кроме того, были обнаружены и изъяты следующие предметы: <данные изъяты>. К протоколу осмотра предметов составленафототаблица (т.1 л.д.23-28, 29-31).

О соблюдении требований закона при осмотре места происшествия, свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, подтвердивших свое участие в качестве приглашенных граждан в указанном действии и подробно рассказавших о всех действиях, проводимых в их присутствии и пояснивших о том, что по данному адресу совместно проживают ФИО1 и ФИО5(т. 1 л.д. 93-95, 96-98).

Согласно протоколам осмотра предметов от 21.03.2017 осмотрены:<данные изъяты> (т.1 л.д. 120-121, 132-133). Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 1 л.д. 134,135).

Согласно заключению эксперта №2/440 от 04.04.2017 на трех темных дактилопленках, изъятых в ходе ОМП с полимерных бутылок в кухне <адрес> 16.03.2017, откопировано два следа пальцев рук пригодные для идентификации человека. След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку, размерами 31х34мм - оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 След пальца руки, откопированный на темную дактилопленку, размерами 29х35мм-оставлен мизинцем правой руки свидетеля ФИО2 Е.С. (т. 1 л.д. 113-116).

Выводы экспертом сделаны с соблюдением соответствующих методик, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1 101, № 1 105,№ 1 104 от 16.03.2017: у ФИО2 Е.С., Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО1, ФИО5 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.41,59,65).

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, доставление лиц, проведено в соответствии с требованиями административного законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Свидетель ФИО20, охарактеризовала подсудимую ФИО5 с положительной стороны.

Оценивая показания ФИО20 суд принимает их в части данных характеризующих подсудимую.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО5, ФИО1 деяния с достоверностью установлены и их вина доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно в период с 21 часа 00 минут 13.03.2017 по 19 часов 00 минут 16.03.2017включительно, систематически предоставляли помещение квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО5 13,14,15 и 16 марта 2017 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, систематически предоставляли помещение квартиры по адресу: <адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО5 действовали совместно, согласованно, с единым общим прямым умыслом, направленным на достижение одного и того же преступного результата –предоставление помещения для потребления наркотических средств. О том, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самих подсудимых, данных на стадии предварительного следствия и свидетелей, которым они предоставляли квартиру, в которой подсудимые совместно проживали.

Суд, с учетом установления вины ФИО1 и ФИО5 квалифицирует их действия:

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО5 преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семьи, состояние их здоровья, а так же состояние здоровья их родных и близких, все обстоятельства по делу, а также иные данные о личности подсудимых.

Также суд учитывает личности ФИО1 и ФИО5

ФИО1 судим (т.1 л.д.206-207), на учете у психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит <данные изъяты> (т.1 лд.218, 219-210), по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217), имеет хроническое заболевание, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание им своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО5 судима (т.1 л.д.229-230,238-240), на учете у психиатра не состоит, у <данные изъяты> (т.1 лд.241,242, 244), по месту жительства ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247), имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение ФИО1, ФИО5 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 судима Абаканским городским судом Республики Хакасия 14 декабря 2016 года по ч.1 ст.232 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО5 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии наказания ФИО1 суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных о их личностях, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО5, и наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 влияния наказания на их исправление, и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 и ФИО5, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимых, состояния их здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения им дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности осужденных, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и определяет осужденному ФИО1 для отбывания наказания колонию общего режима.

ФИО5 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда от 14 декабря 2016 года, следовательно, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание необходимо назначить в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО5, нет.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1, ФИО5 осуждены к реальному лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории тяжких, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО5 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Именно такое наказание ФИО1 и ФИО5 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, имеют ряд хронических заболеваний, суд принимает решение об освобождении ФИО1 и ФИО5 от взыскания с них процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2016 года - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО5 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Абаканского городского суда от 14 декабря 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2(ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1, ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать их в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1, ФИО5 надлежит исчислять с07ноября 2017 года.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников- адвокатов по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-1 <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Коробка