Решение № 2-43/2017 2-43/2017(2-570/2016;)~М-500/2016 2-570/2016 М-500/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-43/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 При этом, ФИО2. членом ее семьи не является, по месту своей регистрации не проживает и никогда в ее квартиру не вселялся, его регистрация носила формальный характер, коммунальные услуги он не оплачивает. В настоящее время местонахождение ФИО2 ей не известно. Его регистрация нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО2. это ее племянник, она его зарегистрировала в квартире по просьбе сестры. Затем он уехал, больше она его не видела и место его нахождения не знает, со слов сестры она тоже не знает место его нахождения.

Ответчик ФИО2. участия в судебном заседании не принимал, его местонахождение суду не известно. В связи с непроживанием ответчика по месту регистрации и неизвестностью его фактического места жительства на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Суражской адвокатской консультации ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта отдела полиции «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица - Миграционного пункта отдела полиции «<адрес>».

Свидетели ФИО7, ФИО8, будучи допрошенными в судебном заседании, показали, что проживают по соседству с ФИО1 в <адрес>. С ее слов знают, что она зарегистрировала у себя в квартире племянника ФИО2. Однако они его никогда не видели, так как он в квартиру ФИО1 никогда не вселялся и никогда в ней не проживал.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно копии домой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

Согласно справок <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу <адрес>, одна, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом ее семьи (л.д. 8,10).

Таким образом, судом установлено, что в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик ФИО2 однако членом семьи истца ответчик не является, в квартиру истца никогда не вселялся и никогда в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, пояснениями истца в судебном заседании, исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Правовых оснований для сохранения за ответчиком регистрации в данном жилом помещении не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок