Приговор № 1-130/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №1-130/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области27 марта 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаряхШульпенковой М.С.

с участием:

государственного обвинителя –помощникапрокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.

защитника – адвоката Филиной Е.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12 октября 2017 года Королёвским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

20 февраля 2018 года мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 05 минут, находясь около мусорного контейнера у <адрес>, обнаружил два патрона калибра 9х18 мм патронами к пистолету «Макарова», которые незаконно приобрел себе, положив их во внутренний карман своей жилетки, после чего незаконно носил их при себе, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового, холодного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, сотрудниками ППСП ФИО2 УМВД России по городскому округу ФИО3, у <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению совершения административного правонарушения, после чего доставлен в ФИО2 УМВД России по <адрес>, где 24.01.2019г. в период времени с 14 часов 41 минут по 14 часов 51 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на нем жилетки были обнаружены и изъяты вышеуказанные два патрона. Согласно заключению эксперта № от 24.01.2019г., два патрона представленные на экспертизу, являются 9х18 мм патронами к пистолету «Макарова», которые относятся к категории боеприпасов. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положитеьно, в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60УК РФ.

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 20 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) 2 гильзы и 2 пули, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО3 – уничтожить;

2) Диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Н.В. Глазырина