Постановление № 1-66/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский 08 сентября 2017 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

государственного обвинителя – Александровск-Сахалинского городского прокурора Вакалова Д.Е.,

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Голованева А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варнавской У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с ходатайством следователя СО ОВД России по ГО Александровск-Сахалинский район» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Следователь СО ОМВД России по ГО Александровск-Сахалинский район» ФИО5 обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно названному ходатайству 14.08.2017 года СО ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ.

Из обвинения следует, что ФИО2, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, сообщение органам внутренних дел РФ заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» по адресу: <адрес> обратился к дежурному ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» <данные изъяты> полиции ФИО1,. и сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложные сведения, по факту угона принадлежащего ему автомобиля ФИО2, при дачи объяснения сообщил временно исполняющему обязанности начальника ГД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» <данные изъяты> о том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с территории <данные изъяты> распложенного по адресу: <адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№».

После этого, ФИО2, будучи должным образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ передал врио. начальника ГД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» <данные изъяты> собственноручно написанное заявление на имя временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» <данные изъяты>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо совершившего угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№».

Заявление ФИО2. было передано ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по ГО «<адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под номером №.

Проверкой, проведенной ОМВД по ГО «Александровск-Сахалинский район» в порядке ст. 144 УПК РФ, установлено, что ФИО7 управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», при движении по автодороги сообщением <адрес> на <данные изъяты> м., не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Осмотрев принадлежащий ему автомобиль, обнаружил, что восстановлению он не подлежит. С целью избежать конфликт в семье решил сообщить заведомо ложные сведения об угоне.

В связи с отсутствием в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, после проведения проверки по заявлению ФИО8, <данные изъяты> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление, которое не отменялось.

Таким образом, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил в ОМВД России по ГО «Александровск - Сахалинский район» заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ходатайство, заявленное следователем, поддержал. Полагал возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 с заявленным следователем ходатайство согласился. Пояснил, что порядок прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны. Защитник адвокат Голованев А.А. мнение подзащитного поддержал, просил, с учетом материального положения ФИО2 и наличием на иждивении <данные изъяты> детей, назначить обвиняемому минимально возможный размер судебного штрафа.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления являются: протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), рапорт и.о. начальника ОУР ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО4 (л.д. <данные изъяты>), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, указанные в ходатайстве следователя, соответствуют фактически обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Придя в ходе предварительного расследования дела к выводу, о наличии оснований предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применению к обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей (л.д. <данные изъяты>), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>),по месту работы характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>).

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате совершения ФИО2 преступления тяжких последствий не наступило. Имущественный вред преступлением не причинен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и ФИО2 может быть назначен судебный штраф.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, а обвиняемый ФИО2. освобождению от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера – судебного штрафа.

Определяя размер уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работает <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа в соответствии с частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд учитывает материальное положение ФИО2

Руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 стати 306 Уголовного кодекса РФ прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей со сроком уплаты до 15 октября 2017 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск формата DVD-RV с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных на здании <данные изъяты> №, письменное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№»по вступлению постановления в законную силу считать переданными владельцу ФИО2

Апелляционные жалоба, представление на постановление суда могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.