Приговор № 1-66/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 05 апреля 2017 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 10.05.2011 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освободившегося 19.11.2013 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному делу с 23 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и К., в отношении которого Корсаковским городским судом Сахалинской области 27.01.2016 постановлен обвинительный приговор, 06 ноября 2015 года примерно в 10 часов находились в <адрес><...> по <адрес> у ранее ему не знакомого И., с которым распивали спиртные напитки, и которому примерно в 11 часов этого же дня сотрудник ФГУП «Почта России» доставила пенсию в сумме 18147 рублей 05 копеек. После этого К. попросил у ФИО9 денежные средства на покупку спиртных напитков, на что последний ответил отказом. В результате чего у К. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих И. денежных средств, реализуя который К. нанес И. один удар ногой в область носа. ФИО1, осознавая преступный умысел К., направленный на открытое хищение денежных средств И., в поисках денежных средств стал осматривать карманы последнего. В связи с тем, что И. стал оказывать сопротивление, К. нанес ему один удар ногой в область левого уха, причинив телесное повреждение в виде поверхностной раны левой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. После нанесенного удара И. упал на пол, и ФИО1 с целью подавления сопротивления со стороны И. стал удерживать руки последнего, ограничивая свободу его передвижения, а К. из кармана надетой на потерпевшем спортивной кофты вытащил денежные средства в сумме 18000 рублей, с которыми ФИО1 и К. с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого согласно решению Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13.04.2015 установлен административный надзор сроком до 19.11.2016, достоверно зная, что ему после постановки на учёт в ОМВД установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а также обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, состоял с 01.06.2015 на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. С декабря 2015 года ФИО1 покинул место пребывания по адресу: <адрес>, не уведомив о смене места пребывания ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу. Будучи предупреждённым 01.06.2015 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с ограничениями, установленными вышеуказанным решением Корсаковского городского суда Сахалинской области, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не явился и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, стал проживать по неустановленным адресам, о чём в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не сообщил, тем самым самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора и скрывался до 28.11.2016, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в его действиях в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таковым же обстоятельством за совершение грабежа суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем, вопреки доводам подсудимого об обратном, на его поведение при совершении противоправного деяния, о чем в совокупности свидетельствуют как характер и обстоятельства совершенного им преступления, так и сведения, характеризующие его как злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на соответствующем медицинском учете в ГУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

Учитывая установленные судом отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд, несмотря на наличие у него такого предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание за совершение грабежа обстоятельства, как возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, оснований для применения при назначении ему наказания правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, при этом руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем оснований для применения правил части 3 указанной статьи также не находит.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, не работает, соответственно постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, направленного против собственности. Настоящее тяжкое преступление ФИО1 совершил, в том числе, в период нахождения на учете в правоохранительных органах под действием административного надзора, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Также судом учитывается, что за непродолжительное время проживания в городе Корсакове на <адрес> жалоб на поведение ФИО1 в быту в правоохранительные органы не поступало, соседями характеризуется он посредственно.

Также судом учитывается состояние здоровья обвиняемого, страдающего туберкулёзом легких, в связи с чем отбывавшего лишение свободы в лечебно-исправительном учреждении, где зарекомендовал он себя посредственно, к труду относился удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагировал не всегда правильно.

Судом также учитывается, что представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, наказание ему просит назначить на усмотрение суда.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем не находит оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих, отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение представителя потерпевшего, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным не назначать ему за совершение тяжкого преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначает ему в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – два года шесть месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – шесть месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 05 апреля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 января 2017 года по 04 апреля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.