Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-1241/2016;)~М-1081/2016 2-1241/2016 М-1081/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Бубновой

при секретаре А.И. Ратниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора в виде овердрафта № <Данные изъяты> от 16 декабря 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53528 рублей 92 копеек и судебных расходов в размере 7805 рублей 87 копеек, указав в обосновании своих требований, что 16 декабря 2013 года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде овердрафта № <Данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования (сумма овердрафта по договору) в размере 500000 рублей, сроком на 24 месяца под 23 % годовых. В соответствии с пунктом 2.3 Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к правилам с учетом следующего: для заключения кредитного договора с возможностью использования клиентом установленного на расчетную карту лимита кредитования (овердрафта) клиент предоставляет в банк заявление на установление лимита кредитования к расчетной карте и подписывает уведомление о полной стоимости кредита. Кредитный договор считается заключенным с даты установления банком лимита кредитования на расчетную карту. В соответствии с указанным порядком ФИО1 27 ноября 2013 года было подано заявление на выпуск и получение международной банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» и (или) на установление лимита кредитования. 16 декабря 2013 года ФИО1 было подписано уведомление о полной стоимости кредита и приложение к данному уведомлению - график погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом при использовании кредита. 16 декабря 2013 года банком, на основании распоряжения на установление лимита кредитования, был установлен лимит кредитования на расчетную карту в размере 500000 рублей. Соответственно, указанный кредитный договор заключен между сторонами 16 декабря 2013 года. В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком на выпуск и получение международной банковской карты Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) и (или) на установление лимита кредитования, ФИО1 с правилами выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) ознакомлен и обязался неукоснительно исполнять. В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанных правил, для погашения задолженности, комиссий и иных платежей по договору, клиент обеспечивает наличие денежных средств на счете. Однако, вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, ответчик с 25 декабря 2015 года и по настоящее время, перестал выполнять принятые на себя обязательства по погашению кредита, процентов и поддержанию остатка по счету. В соответствии с тарифом по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования VISA ОАО АКБ “Связь-Банк», размер неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности процентов в день до 15 мая 2013 года составляла 0,15 % в день, с 15 мая 2013 года, в связи с внесением изменений в тарифы банка 0,75 % в день, с 09 июня 2014 года в связи с изменением тарифов банка 0,1 % в день. Таким образом, по состоянию на 28 сентября 2016 года, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору в виде овердрафта № <Данные изъяты> от 16 декабря 2013 года составляет 53528 рублей 92 копейки, где:

· 37930 рублей 01 копейка - по основному просроченному долгу;

· 5993 рубля 15 копеек - проценты по просроченному кредиту;

· 69 рублей 01 копейка - пени за просрочку гашения процентов;

· 9536 рублей 75 копеек - пени за просрочку гашения основного долга.

19 августа 2016 года банк направил ответчику претензию в форме требования-уведомления № 01-09/1874 о расторжении кредитного договора в срок не позднее 26 сентября 2016 года и одновременным погашением задолженности по кредитному договору. Однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступало. В настоящее время ответчик от погашения кредита уклоняется, свои обязательства по кредитному договору не выполняет. На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор в виде овердрафта.

В судебное заседание представитель истца - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением на выпуск международной банковской карты ОАО АКБ «Связь-Банк» и (или) на установление лимита кредитования (л.д. 9).

Согласно пункту 5.1 Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО), для погашения задолженности, комиссий и иных платежей по договору клиент обеспечивает наличие денежных средств на счете (л.д. 21).

ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита: процентная ставка - 23 % годовых, срок кредитования - 24 месяца, лимит кредитования - 500000 рублей, тарифный план - «Карты. Кредитные карты. Акция (Кредиты)» (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-8), задолженность ФИО1 составляет 53528 рублей 92 копейки, где:

· 37930 рублей 01 копейка - по основному просроченному долгу;

· 5993 рубля 15 копеек - проценты по просроченному кредиту;

· 69 рублей 01 копейка - пени за просрочку гашения процентов;

· 9536 рублей 75 копеек - пени за просрочку гашения основного долга.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор в виде овердрафта № <Данные изъяты> от 16 декабря 2013 года и взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) вышеуказанную сумму задолженности.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 7805 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор в виде овердрафта № <Данные изъяты> от 16 декабря 2013 года.

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) с ФИО1 задолженность по договору в виде овердрафта № <Данные изъяты> от 16 декабря 2013 года в размере 53528 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7805 рублей 87 копеек, всего взыскать 61334 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 января 2017 года.

Судья

Светлогорского городского суда ФИО2