Приговор № 1-10/2020 1-193/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-10/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 20 января 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карского Я.Е.,

при секретаре судебного заседания Тиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П.,

защитника Цеева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление он совершил в период с 16 октября 2019 года до 18.40 часов 17 октября 2019 года в городе Надыме ЯНАО при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период с 16 октября 2019 года до 17.30 часов 17 октября 2019 года в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», связавшись посредством применения своего сотового телефона через приложение <данные изъяты> с неустановленным лицом, выступающим в сети интернет под именем интернет-магазина «<данные изъяты>», договорившись с ним о приобретении наркотического средства за 4 000 рублей, осуществив перевод в его адрес через приложение «QIWI-кошелёк» указанной суммы, получив адрес местонахождения закладки, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 17.30 до 17.50 часов 17 октября 2019 года прибыл в предоставленное ему по координатам место в <адрес>, где в месте с предоставленными ему координатами обнаружил свёрток, путём подбора которого, незаконно приобрёл находящееся внутри свёртка порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,6557 грамм, что составляет значительный размер, поскольку превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм, которое незаконно с целью личного потребления хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками ОМВД России по Надымскому району в период с 18.40 до 19.18 часов 17 октября 2019 года.

Подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину и, раскаявшись в содеянном, показал, что 16 октября 2019 года, находясь дома, являясь периодическим потребителем наркотических средств, с целью достижения эйфории, посредством своего телефона через сеть интернет в приложении <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства для личного потребления через имеющийся в его распоряжении аккаунт <данные изъяты> связался с продавцом наркотического средства, которому за 1 грамм вещества оплатил по предоставленным ему данным посредством киви-кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего получил географические координаты с местом расположения тайника. На следующий день прошёл по указанным координатам в район лесополосы у <адрес>, где в лесном массиве в месте, с приведёнными координатами под деревом нашёл закладку с наркотическим средством. Выйдя из леса, при следовании домой был задержан сотрудниками полиции, после чего его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр и обнаружили приобретённое наркотическое средство. Наркотическое средство приобретал, используя изъятый у него телефон.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что 17 октября 2019 года в отдел наркоконтроля поступила информация, что ФИО1 осуществляет противоправные действия, связанные с незаконным хранением и употреблением наркотических средств, в связи с чем руководством отдела полиции было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого им 17 октября 2019 года, начиная с 17.20 часов совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> Ими было установлено наблюдение за местом возможного нахождения ФИО1, который, двигаясь от мкр. Олимпийский, прошёл в лесополосу вблизи <адрес>, выйдя из которой при движении в сторону мкр. Олимпийский был ограничен в подвижности и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого при нём был обнаружен свёрток с веществом и телефон, при этом ФИО1 пояснил, что приобрёл для личного потребления через сеть интернет посредством своего телефона наркотическое средство. По результатам досмотра всё изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц, а также составлен протокол, правильность составления которого участвующие лица заверили своими подписями (л.д. 38-41).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Надымскому району, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом давшего показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 42-45).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего о своём участии 17 октября 2019 года при проведении личного досмотра <данные изъяты> который на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе запрещённых предметов пояснил о нахождении у него, приобретённого через сеть интернет, наркотического средства, после чего у него были обнаружены свёрток с веществом и телефон, которые были изъяты и упакованы. По результатам личного досмотра был составлен протокол, правильность составления которого он заверил своими подписями (л.д. 33-35).

- материалами оперативно-розыскной деятельности – постановлением о передаче материалов ОРМ в орган дознания от 19 октября 2019 года; рапортом начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 16 октября 2019 года о поступлении информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которым было инициировано проведение в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение»; актом наблюдения от 17 октября 2019 года, согласно которому, осуществляя в период с 17.20 часов наблюдение за ФИО1, последний был выявлен при движении от дома в лесной массив в районе <адрес>, после чего около 17.45 часов был задержан и препровождён в отдел полиции (л.д. 7-8, 9, 10).

- рапортом начальника ОНК ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 17 октября 2019 года об обнаружении при личном досмотре ФИО1 свёртка с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 11).

- протоколом личного досмотра от 17 октября 2019 года, согласно которому в период времени с 18.40 до 19.18 часов у ФИО1 при себе обнаружены и изъяты бумажный свёрток с полимерном пакетом, содержащим внутри светлое вещество и сотовый телефон, с фототаблицей к нему (л.д. 12-17).

- заключением эксперта № 205 от 29 октября 2019 года, согласно выводов которого изъятое у ФИО1 вещество первоначальной массой 0,6557 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (л.д. 73-77).

- протоколами осмотров предметов от 29 и 31 октября и от 15 ноября 2019 года, которыми были осмотрены, изъятые у ФИО1 свёрток с наркотическим веществом, сотовый телефон, а также осмотрен и просмотрен DVD-диск, содержащий порядок проведения и результаты личного досмотра ФИО1, с фототаблицами к ним (л.д. 91-95, 98-104, 107-104).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 30 октября 2019 года, в ходе которого он добровольно пояснил и продемонстрировал примерное место обнаружения приобретённого наркотического средства, с фототаблицей к нему (л.д. 64-69).

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Несмотря на нахождение ФИО1 на диспансерном учёте и наличие у него заболевания, исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебного заседания, у суда сомнений в его психическом здоровье не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценивая приведённые показания свидетелей <данные изъяты> суд находит, что они последовательны, логичны и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами по делу. Суд признаёт, что у приведённых свидетелей нет причин оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем кладёт их показания в основу принимаемого решения.

Принимая решение, суд берёт за основу заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены экспертами соответствующих квалификаций с применением методик, позволяющих с применением научного познания ответить на исследуемые вопросы. Нарушений УПК РФ при назначении и производстве экспертиз допущено не было.

Также при признании вины ФИО1 в совершённом преступлении суд берёт за основу материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в орган дознания. Результаты ОРМ суд кладёт в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», - были соблюдены основания и условия для проведения данного ОРМ, порядок проведения ОРМ и передачи его результатов в орган дознания. Результаты ОРМ согласуются с иными доказательствами по делу.

Из представленных доказательств следует, что незаконная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сформировалась независимо от сотрудников полиции, в связи с чем суд не усматривает факта провокации ФИО1 к совершению рассматриваемого преступления со стороны правоохранительных органов.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд считает установленным, что ФИО1, являясь наркопотребителем, проявляя личную инициативу, с целью личного потребления, подыскав в сети интернет источник продажи наркотических средств, связавшись с ним, обсудив возможность приобретения наркотического средства, оплатив покупку денежными средствами и, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыв по указанному адресу, обнаружив тайник, получил наркотическое средство, которое, поместив в свою одежду, хранил для личного потребления до момента его задержания и изъятия в ходе проведённого его личного досмотра.

В этой связи суд приходит к выводу, что выявление ФИО1 сотрудниками полиции и изъятие из незаконного оборота наркотического средства было продиктовано не личными действиями ФИО1, направленными на добровольную выдачу наркотического средства, а основано на получении сотрудниками полиции информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что и послужило основанием для проведения в отношении его оперативно-розыскного мероприятия, увенчавшегося успехом.

Поэтому, несмотря на добровольное сообщение ФИО1 при нахождении в полиции о наличии при нём наркотического средства, исходя из вышеприведённых обстоятельств, суд не усматривает признаков его добровольной выдачи, указывающих на наличие оснований к применению в отношении ФИО1 примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Судом установлено, что в результате выявления ФИО1 из незаконного оборота изъято 0,6557 вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона.

В этой связи, с учётом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства производного N-метилэфедрона в диапазоне от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, суд считает установленным и доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, перечисленные выше доказательства, как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым ФИО1 установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него малолетних детей (л.д. 135, 136), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, достоверных и самоизобличающих показаний и в демонстрации обстоятельства преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 134) и принятие самостоятельных мер к излечению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, что исключает правовые основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания мягче, чем предусмотрено законом.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 128, 129), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 123), по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртным, ведёт антиобщественный образ жизни, по характеру непредсказуем, скрытен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 125).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, характеризуется отрицательно, исходя из характера и общественной опасности совершённого преступления, суд, соглашаясь с мнением сторон, признаёт возможным достичь исправление ФИО1 без изоляции от общества, и с учётом его имущественного положения, наличия на его иждивении и содержании троих детей, признаёт необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок достаточный для его исправления.

С учётом тяжести совершённого преступления, его общественной опасности, обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим его основаниям.

Поскольку экспертным путём установлено <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 подлежит назначению наказание, не связанное с изоляцией от общества, применённая в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом запрещённые вещества подлежат хранению в части, необходимой для экспертного исследования по иному делу, а в остальной части подлежат уничтожению; ценные предметы, являющиеся средством совершения преступления, принадлежащие подсудимому, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 104? УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в доход государства, а предметы, находящиеся на хранении в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 72? УК РФ наряду с назначенным наказанием возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,6250, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в части, необходимой для исследования по иному уголовному делу, в остальной части уничтожить органом по месту хранения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон Honor *№ обезличен*, *№ обезличен* находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство – DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1 от 17 октября 2019 года, находящийся на хранении в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток, а по вопросу о мере пресечения, в течение 3 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Приговор не вступил в законную силу: 20 января 2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-10/2020 в Надымском городском суде ЯНАО.