Приговор № 1-50/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-50/2026

К делу №1-50/2026

23RS0012-01-2026-000188-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 27 февраля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Чайлян М.Г.,

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ

Краснодарского края ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Головкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 28 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, путем свободного доступа, находясь в жилом помещении вагончика, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение мобильного телефона «iPhone 14 ProMax», принадлежащего его отцу ФИО3 №1, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 28 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в жилом помещении вагончика, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, незаконно, путем свободного доступа, завладел мобильным телефоном «iPhone 14 ProMax», 256 GB, с imei: №«...», стоимостью 49 500 рублей, принадлежащим ФИО3 №1, после чего, с указанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, тем самым своими преступными действиями совершил его тайное хищение.

В дальнейшем ФИО2 похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими противоправными действиями ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 49 500 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на неопределенную сумму с банковских счетов, открытых на имя ФИО3 №1, используя похищенный им ранее у ФИО3 №1 мобильный телефон фирмы «IPhone 14 ProMax», 256 GB, с imei: №«...»,получил доступ к личным кабинетам мобильных банков АО «Т-Банк» и АО «Альфа Банк», после чего незаконно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты АО «Т-Банк», на имя ФИО3 №1, на сумму 15 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 28 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своего отца ФИО3 №1, находясь по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> «А», незаконно осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты АО «Т-Банк», на имя ФИО3 №1, на сумму 43 419 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 36 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своего отца ФИО3 №1, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» кредитной банковской карты АО «Альфа Банк» на имя ФИО3 №1, на сумму 124 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет №«...» банковской карты АО «Альфа-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своего отца ФИО3 №1, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты АО «Альфа Банк» на имя ФИО3 №1, на сумму 85 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковскийсчет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своего отца ФИО3 №1, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты АО «Альфа Банк» на имя ФИО3 №1, на сумму 29 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 29 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своего отца ФИО3 №1, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты АО «Альфа Банк» на имя ФИО3 №1, на сумму 150 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств своего отца ФИО3 №1, находясь в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты АО «Т-Банк» на имя ФИО3 №1, на сумму 13 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя личный кабинет мобильного банка АО «Т-Банк», на имя ФИО3 №1, от его имени подтвердил предложение банка АО «Т-Банк» на кредитный продукт в виде виртуальной кредитной карты №«...» без открытия лицевого счета, чем активировал ее в указанном банке на сумму 300 000 рублей, после чего, в указанный день, в 03 часа 44 минуты осуществил перевод денежных средств с виртуальной кредитной банковской карты №«...» АО «Т-Банк», на имя ФИО3 №1, на сумму 149 000 рублей, на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...», на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 в указанный период времени с 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно совершил 8 операций по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя своего отца, на банковский счет №«...» банковской карты АО «Т-Банк» №«...» и банковский счет №«...» банковской карты АО «Альфа-Банк» №«...», открытых на имя ФИО2, на общую сумму 608 419 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 608 419 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 УПК РФ подсудимого ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину свою в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.С предъявленным обвинением в совершении указанного преступлениясогласен, ранее данные им показания подтверждает и на них настаивает. Он действительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мобильного телефона фирмы «iPhone 14 ProMax», принадлежащий ФИО3 №1 Мобильным телефономраспорядился по своему усмотрению, то есть мобильный телефон оставил для своего личного пользования. Мобильный телефон «iPhone 14 ProMax», похищенный им у ФИО3 №1, был возвращен последнему в целом и неизменном виде, в связи, с чем считает, что в части хищения мобильного телефона причиненный ущерб ФИО3 №1 был погашен в полном объеме. Более по данному вопросу ему пояснить нечего.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседаниис согласия сторон, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 УПК РФ, допрошенного в качестве подозреваемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФследует, что в конце февраля 2025 года он приехал в <адрес>, г. Горячий Ключ, к своему отцу - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>, так как его отец купил ему билет до <адрес> и пригласил к себе. Он планировал в <адрес> работать. Когда он приехал в <адрес>, то арендовал квартиру для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. С отцом у него сложились сложные отношения, они часто конфликтовали по поводу того, что он не работал. Его отец первое время оплачивал аренду жилья, так как он не работал, а поскольку его отец имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес>, более точный адрес не помнит, то тот часто ездил в указанное место, куда брал его с собой, где он ему помогал со строительными работами. Так, в конце августа 2025 года, точную дату он уже не помнит, отец пригласил его поехать с ним на дачу в <адрес>, на что он согласился. Так, когда они находились на даче, он помогал ему выполнять различного рода работы, а вечером этого же дня они решили выпить алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ним и его отцом не возникало никаких конфликтов, но так как у него с отцом были сложные отношения и они не редко конфликтовали, он стал вспоминать их прошлые ссоры и стал злиться. В тот момент у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона. Таким образом, в указанный день, после того, как его отец уснул (это было около 21-22 часа 00 минут), он зашел в комнату, где спал его отец, телефон того лежал на тумбочке, возле его кровати, подключенный к зарядному устройству. Он взял принадлежащий его отцу мобильный телефон фирмы «iPhone 14 ProMax». Далее он с использованием мобильного устройства заказал трансферт из <адрес> до <адрес>, где расположен продуктовый магазин, куда и отправился. Далее, он арендовал квартиру на двое суток по адресу: <адрес>, район Гидростроя, точный адрес он не помнит, но утром он решил уехать в <адрес>, так как у него там много знакомых. Мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению, а именно оставил в своем пользовании. Сим-карту, которая была установлена в мобильном телефоне отца, он выкинул, так как она перестала быть активной. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 УПК РФ, допрошенного в качестве обвиняемого по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует, что вину свою в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.С предъявленным обвинением в совершении указанных преступленийсогласен, ранее данные им показания подтверждает и на них настаивает. Он действительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мобильного телефона фирмы «iPhone 14 ProMax», принадлежащего ФИО3 №1, после чего, подобрав пароли к мобильным банкам АО «Т-Банк» и АО «Альфа Банк», установленных в похищенном им мобильном телефоне, открытых на имя ФИО3 №1, осуществил хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО3 №1 Мобильным телефоном и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, то есть мобильный телефон оставил для своего личного пользования, а денежные средства потратил на то, чтобы закрыть имеющиеся у него долговые обязательства перед людьми и на личные нужды, так как долгое время он ни где не работал. У него не было цели хищения конкретной суммы денежных средств, он хотел похитить у своего отца - ФИО3 №1 как можно больше денежных средств, так как был на него зол и хотел сделать ему плохо, из-за плохого отношения к его матери - ФИО8, его отношения к нему, что тот практически не участвовал в его воспитании и что они часто конфликтуют из-за того, что он не работает и не хочет учиться, тот никогда не понимал его и не поддерживал. Ему на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету АО «Т-Банк» №«...», открытый на имя ФИО3 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются следующие операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, получатель ФИО2, банк получателя АО «Т-Банк». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...»; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей, получатель ФИО2, банк получателя АО «Т-Банк». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...»; Ему на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №«...», открытый на имя ФИО3 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются следующие операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 43 419 рублей, получатель ФИО2, банк получателя АО «Т-Банк». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...»; 2. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей, получатель ФИО2, банк получателя АО «Т-Банк». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...»; 3. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, счет получателя №«...». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...»; Ему на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №«...», открытый на имя ФИО3 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются следующие операции: 1. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 124 000 рублей, получатель ФИО2, банк получателя АО «Альфа-Банк», счет получателя №«...». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Альфа-Банк» №«...» с банковским счетом №«...». Ему на обозрение была предоставлена выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №«...», открытый на имя ФИО3 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются следующие операции: 1. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей, получатель ФИО2, банк получателя АО «Т-Банк», счет получателя №«...». Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...». Ему на обозрение была предоставлена справка о движении денежных средств по кредитной карте АО «Т-Банк» №«...» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО3 №1, в которой имеется следующая операция: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 03:44 перевод денежных средств в сумме 149 000 рублей. Данный перевод совершил он, денежные средства поступили ему на счет его банковской карты АО «Т-Банк» №«...» с банковским счетом №«...». Так же пояснил, что кредитную карту открыл он ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ФИО3 №1 мобильный телефон и личный кабинет мобильного банка ОА «Т-Банк», открытый на имя ФИО3 №1, так как в лично кабинете уже имелась кредитная карта, на которую необходимо было просто дать согласие, чтобы банк активировал ее. Повторил, у него не было цели похитить конкретную сумму денежных средств, хотел похитить как можно больше, в связи с чем он активировал указанную банковскую карту через личный кабинет мобильного банка АО «Т-Банк», открытый на имя ФИО3 №1, после чего осуществил перевод. С каким лимитом была банковская карта он уже не помнит, но перевести у него получилось только 149 000 рублей. Более попыток перевода денежных средств с указанной карты он не пытался совершить. Таким образом, он похитил с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя ФИО3 №1, денежные средства на общую сумму 608 419 рублей. В настоящее время он перевел своему отцу - ФИО3 №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет погашения ущерба. Более по данному вопросу ему пояснить нечего

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 УПК РФ, полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ), следует о том, что в конце августа2025 года, точную дату он уже не помнит, отец пригласил его поехать с ним на дачу в <адрес>, на что он согласился. Так, когда они находились на даче, он помогал ему выполнять различного рода работы, а вечером того же дня они решили выпить алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ним и отцом не возникало никаких конфликтов, но так как у него с отцом были сложные отношения и они не редко конфликтовали, он стал вспоминать их прошлые ссоры и стал злиться. В тот момент у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона, а впоследствии воспользоваться данным мобильным телефоном с целью хищения денежных средств с открытых на имя его отца банковских счетов. Таким образом, в указанный день, после того, как его отец уснул (это было около 21-22 часов 00 минут), он зашел в комнату, где спал его отец, телефон того лежал на тумбочке возле кровати, подключенный к зарядному устройству. Он взял принадлежащий его отцу мобильный телефон фирмы «iPhone 14 ProMax», после чего подобрал пароли для входа в мобильные банки и разблокировки экрана указанного телефона. Так, сначала он зашел в личный кабинет мобильного банка «Т-Банк», открытый на имя его отца, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 13 500 рублей на свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» (номер которой он не помнит). Далее он с использованием мобильного устройства заказал трансфер из <адрес> до <адрес>, где расположен продуктовый магазин, где купил энергетик. Далее находясь в <адрес>, неподалеку от указанного магазина, он осуществил вход в личный кабинет мобильного банка «Альфа-Банк», открытый на имя его отца, где осуществил перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на свою банковскую карту АО «Альфа-Банк». Далее с указанного личного кабинета с использованием кредитной банковской карты «Альфа-Банк», открытой на имя его отца, он осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на свою кредитную банковскую карту «Халва», с целью погашения кредита. Далее, он осуществил вход в личный кабинет мобильного банка «Т-Банк», открытый на имя его отца, используя принадлежащий его отцу мобильный телефон и осуществил следующие операции: 1. с кредитной банковской карты «Т-Банк», открытой на имя его отца, перевод на сумму примерно 170 000 - 180 000 рублей, точно не помнит, на дебетовую банковскую карту, открытую на имя его отца; 2. с дебетовой банковской карты, открытой на имя его отца, перевод в сумме примерно 170 000 -180 000 рублей, точно не помнит, на свою банковскую карту «Т-Банк»; 3. С дебетовой банковской карты, открытой на имя его отца, перевод в сумме 14 000 рублей, на сколько он помнит, на свою банковскую карту «Т-Банк». На сколько он помнит, более никаких переводов он не делал. Точную сумму похищенных денежных средств с банковских счетов, открытых на имя его отца, он не помнит, на сколько помнит примерно 500 000 - 600 000 рублей. Денежные средства потратил на закрытие имеющихся у него кредитов. Он совершил хищение денежных средств, так как у него были долговые обязательства перед банками и людьми, а выполнить он данные обязательства не мог из-за отсутствия у него денежных средств. Ранее он обращался к отцу с просьбой помочь ему и дать денежные средства, чтобы он закрыл все долги, но тот ему не верил и не дал денег, в связи с чем он решил совершить хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб планирует возмещать.

Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемых деяниях по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3 №1 следует, что у него есть сын ФИО2 В марте 2025 года он предложил сыну переехать в <адрес>, на что тот согласился. Он купил билет до <адрес>, также снял сыну квартиру, которую он в дальнейшем оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сыном приехали на дачу, где они совместно отдыхали, жарили шашлыки, выпивали алкогольные напитки. Пояснил, что его сын сам предложил съездить на дачу и провести там выходные дни. В ходе совместного отдыха у него с сыном не возникало никаких ссор. Вечером он отправился спать, входную дверь вагончика он не стал закрывать на замок, так как его сын попросил этого не делать, поясняя тем, что тот может проснуться ночью и пойти в туалет.Но калитку, ведущую на территорию двора, он закрыл на замок. Утром он проснулся и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Iphone 14 ProMax» отсутствует. Но он точно помнил, что когда он уходил спать, то телефон положил на комод, расположенный возле спального места и подключил его к зарядному устройству. Также он обнаружил, что его сын отсутствовал. Пояснил, что у него имеется второй мобильный телефон, с которого он стал осуществлять звонки, он пошел к соседке и попросил ее сказать номер телефона своей жены, так не помнил его по памяти. Он позвонил жене, чтобы та приехала и привезла ключи от дома. После чего, поехал искать сына в арендованной квартире. У него был дубликат ключей. Он звонил своему сыну, но тот не отвечал. Его сын заблокировал всех родственников и до него никто не мог дозвониться. После чего, он стал понимать, что его сын похитил принадлежащий ему мобильный телефон и пошел в полицию писать заявление. Не может пояснить, почему тот так поступил. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб. В банке он узнал, сколько денежных средств было списано с его карты.Также пояснил, что сын ему частично возместил ущерб, а именно вернул мобильный телефон и осуществил ему два перевода по 5 000 рублей, а в дальнейшем обещал каждый месяц переводить по 10 000 рублей. Он сильно обижен на сына, но прощает его. Просит назначить условное наказание для сына.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждаются материалами дела:

-заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении расположенном по адресу: <адрес> «А», похитил принадлежащий ФИО3 №1 мобильный телефон марки «iPhone 14 ProMax», припомощи которого похитил денежные средства, находящиеся на банковских счетах, причинив ущерб в размере 578 419 рублей похищенных денежных средств и 80 000 рублей за похищенный мобильный телефон.(Том №«...» л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО3 №1 было осмотрено помещение жилого вагончика по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, <адрес> «А», изъята и осмотрена упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона «iPhone 14 ProMax». (Том №«...» л.д. 18-24);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ майора юстиции ФИО9, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО3 №1, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи ФИО2 принадлежащего ФИО3 №1 мобильного телефона марки «iPhone 14 ProMax», установлено что после совершения кражи мобильного телефона ФИО2 получил доступ к приложениям АО «Т-Банк» и АО «Альфа-Банк» на указанном устройстве, в период времени с 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил 8 банковских переводов денежных средств с банковских счетов ФИО3 №1 открытых в АО «Альфа-Банк» и АО «Т-Банк» на банковскую карту №«...» открытую в АО «Т-Банк» на имя ФИО2 на общую сумму 578 419 рублей. (Том №«...» л.д. 47);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему,согласно которому с участием помощника дежурного ИВС Отдела МВД России по г. Горячий Ключ прапорщика полиции ФИО10, из помещения ИВС Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, изъят мобильный телефон фирмы «iPhone 14 ProMax». (Том №«...» л.д. 110-112);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему,согласно которому, с участием ФИО3 №1 осмотрен мобильный телефон фирмы «iPhone 14 ProMax». (Том №«...» л.д.113-119);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у ФИО3 №1 были изъяты следующие документы: справка о движении денежных средств по кредитной банковской карте АО «Т-Банк» № №«...», справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Т-Банк» №«...», справка по кредитной карте АО «Альфа-Банк» №«...», выписка по счету АО «Альфа-Банк» №«...», товарный чек №«...» (Т.1 л.д.124-127);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему,согласно которому с участием ФИО3 №1 были осмотрены следующие документы: справка о движении денежных средств по кредитной банковской карте АО «Т-Банк» №«...», справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Т-Банк» №«...», справка по кредитной карте АО «Альфа-Банк» №«...», выписка по счету АО «Альфа-Банк» №«...», товарный чек №«...».(Том №«...» л.д.128-137);

-заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона фирмы «iPhone 14 ProMax», 256 GB, с учетом износа, составляет 49 500 рублей. (Том №«...» л.д.161-164);

-ответом на запрос №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в АО «Т-Банк» посредством электронного документооборота, с отражением операций по банковскому счету 40№«...», открытого на имя ФИО3 №1, согласно которому установлено что с указанного банковского счета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей по номеру телефона №«...», на банковский счет АО «Т-Банк» №«...», получатель ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей по номеру телефона №«...», на банковский счет АО «Т-Банк» №«...», получатель ФИО2.(Том №«...» л.д. 172-173);

-ответом на запрос №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в АО «Альфа-Банк» посредством электронного документооборота, с отражением операций по банковскому счету 40№«...», открытому на имя ФИО3 №1, согласно которому установлено, что с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 124 000 рублей, на банковский счет АО «Альфа-Банк», получатель ФИО2.(Том №«...» л.д. 174-175);

-ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 49 419 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет АО «Т-Банк» №«...», получатель ФИО2;ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет АО «Т-Банк» №«...», получатель ФИО2;ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей, на банковский счет банковской карты №«...».(Том №«...» л.д. 176-178);

-ответом на запрос №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в АО «Альфа-Банк» посредством электронного документооборота, с отражением операций по банковскому счету 40№«...», открытому на имя ФИО3 №1, согласно которому установлено что с указанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 29 000 рублей, по номеру телефона №«...», на банковский счет АО «Т-Банк» №«...», получатель ФИО2.(Том №«...» л.д. 179-180);

-ответом на запрос №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в АО «Т-Банк» посредством электронного документооборота, с отражением сведений о дебетовых и кредитных карт открытых на имя ФИО3 №1, согласно которому установлено что ДД.ММ.ГГГГ была открыта кредитная карта №«...». (Том №«...» л.д. 181-182);

-ответом на запрос №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в АО «Т-Банк» посредством электронного документооборота, с отражением операций по банковской карте №«...», открытой на имя ФИО2, согласно которому установлено что на счет указанной банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были зачисления денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 23:28:10 зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей от ФИО3 №1;ДД.ММ.ГГГГ в 23:29:02 зачисление денежных средств в сумме 43 419 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №«...»;ДД.ММ.ГГГГ в 00:02:59 зачисление денежных средств в сумме 85 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №«...»;ДД.ММ.ГГГГ в 00:04:11 зачисление денежных средств в сумме 29 000 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» №«...»;ДД.ММ.ГГГГ в 00:30:07 зачисление денежных средств в сумме 150 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 00:32:39 зачисление денежных средств в сумме 13 000 рублей от ФИО3 №1;ДД.ММ.ГГГГ в 03:44:51 зачисление денежных средств в сумме 149 000 рублей от ФИО3 №1 (Том №«...» л.д. 183-186);

-ответом на запрос №«...» ДД.ММ.ГГГГ, направленным в АО «Альфв-Банк» посредством электронного документооборота, с отражением операций по банковскому счету №«...», открытый на имя ФИО2, согласно которому установлено что на счет указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было зачисление денежных средств, а именно:ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 124 000 рублей от ФИО3 №1(Том №«...» л.д. 187-188).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО2 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО2 по факту совершения преступлений предусмотренных:

-пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего ФИО3 №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и подтверждаются материалами дела;

-пунктами«в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшего ФИО3 №1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 и подтверждаются материалами дела

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО2 с потерпевшим ФИО3 №1, в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что он оговаривает ФИО2 у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванного потерпевшего, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Принимая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пунктам «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, отнесенные в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести и тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, работающего специалистом ОБП в ООО «Альфа-М», имеет регистрацию, состоит на воинском учете, получил основное общее образование.

По факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые в последующем отражены в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения; впервые совершения преступления, молодой возраст, воспитание не в полной семье (воспитывался одной матерью), материальное состояние, состояние здоровья матери, состояние его здоровья – диагноз «Люмбалгия неуточненная», №«...».0 Камни в почках, (л.д.226).

Обстоятельств отягчающих наказание по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые в последующем отражены в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения; впервые совершения преступления, молодой возраст, воспитание не в полной семье (воспитывался одной матерью), материальное состояние, состояние здоровья матери, состояние его здоровья – диагноз «Люмбалгия неуточненная», №«...».0 Камни в почках, (л.д.226).

Обстоятельств отягчающих наказание по факту совершения преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и без применения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, штрафа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации: <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Испытательный срок в отношении осужденного ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-упаковочную коробку от мобильного телефона «iPhone 14 ProMax», 256 GB, imei: №«...»; мобильный телефон «iPhone 14 ProMax», 256 GB, imei: №«...»; справку о движении денежных средств по кредитной банковской карте АО «Т-Банк» №«...», справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Т-Банк» №«...», справку по кредитной карте АО «Альфа-Банк» №«...», выписку по счету АО «Альфа-Банк» №«...», товарный чек №«...», переданные под сохранную расписку собственнику ФИО3 №1 - оставить по принадлежности у собственника ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: