Приговор № 1-50/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

К делу № 1-50/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000227-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 13 марта 2026 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ДНВ., помощника прокурора <адрес> БАА.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката КСН., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей СЛА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершила применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

СЛА. приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>(далее по тексту судебный пристав по ОУПДС).

Судебный пристав по ОУПДС СЛА. в своей деятельности руководствуется в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава по ОУПДС, Федеральным законом № 328-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя ГУ ФССП по <адрес>, согласно которой в ее обязанности входит осуществление пропускного режима в охраняемых зданиях и помещениях, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные данной должностной инструкцией, ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих служебных полномочий в форменной обмундировании, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обеспечивала безопасность деятельности <адрес> районного суда, находилась в дневном наряде по несению дежурства в административном здании <адрес> районного суда, расположенного по адресу: <адрес>.

В производстве судебных приставов по ОУПДС <адрес> РО УФССП по <адрес> находятся материалы исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВА.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в административное здание <адрес> районного суда, расположенного по адресу: <адрес> прибыли граждане КВА. и <данные изъяты> ФИО2 для записи на личный прием к председателю <адрес> районного суда. На исполнении судебных приставов по ОУПДС <адрес> РО УФССП по КК находилось постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> РО ФССП ЕЕС. от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе КВА. к судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав по ОУПДС СЛА. во исполнение своих служебных полномочий и вышеуказанного постановления, подошла к КВА., и сообщила КВА., что в <адрес> РО ФССП в отношении него имеется постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в связи с его неявкой. После чего САВ. предложила КВА. ознакомиться с постановлением о его приводе и проследовать совместно с судебными приставами по ОУПДС <адрес> РО ФССП к судебному приставу-исполнителю, однако КВА от ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказался, а также отказался проследовать в <адрес> РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, более точное время установлено не было, <данные изъяты> КВА. - ФИО2, будучи несогласной с законными требованиями судебного пристава по ОУПДС СЛА., совместно с КВА. совершили попытку скрыться из административного здания <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем судебный пристав по ОУПДС СЛА. были предприняты меры для пресечения попытки побега из здания суда КВА. путем препятствования прохода вышеуказанных граждан в сторону выхода из здания суда.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь на ступеньках, через которые осуществляется вход в административное здание <адрес> районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным требованиям СЛА достоверно зная, что СЛА. является должностным лицом и представителем власти, находится при исполнении своих обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и в форменном обмундировании, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, не желая чтобы ее <данные изъяты> КВА был подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, своими руками с силой, не менее двух раз, толкнула СЛА. в грудь, чем причинила последней физическую боль, тем самым применила в отношении представителя власти СЛА насилие, не опасное для ее здоровья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровья человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ не признала, суду пояснила, что ее вина не доказана. Данное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ в фойе суда, когда она со своим <данные изъяты> пришли в здание <адрес> районного суда. Потерпевшая судебный пристав - исполнитель СЛА. не представилась, а наоборот сразу напала на неё и её <данные изъяты>, отобрав у того паспорт. После этого между ними началась потасовка, но она никого не трогала и не толкала. После этого её <данные изъяты> силой отвезли в отделение <адрес> РОСП. При этом её <данные изъяты> является <данные изъяты>, которого они продержали до 6 часов вечера. Согласно Постановлению Правительства, есть Закон РФ №113 ч. 6, Постановление Министерства юстиции от 13.07.2016 №164 «Об утверждении порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» старший судебный пристав СЛА. обязана была представиться и разъяснить об исполнении принудительного привода.

Вина подсудимой в её причастности к совершению преступления подтверждается показаниями потерпевшей СЛА а также свидетелей ОВЕ., ДНН., ВНВ, ЩЮГ

В судебном заседании потерпевшая СЛА. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она несла службув форменном обмундировании на посту № в <адрес> районном суде <адрес>. Около 11 часов 15 минут в здание <адрес> районного суда прибыли граждане КВА и ФИО2 для записи на прием к председателю <адрес> районного суда. Данные граждане им были уже знакомы поскольку неоднократно являлись посетителями данного суда. В этот день у неё находилось постановление о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника КВА Гражданину КВА ею было объявлено, что в отношении его имеется постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ. Кроме того, КВА. неоднократно было предложено ознакомиться с указанным постановлением, и проследовать совместно с судебными приставами по ОУПДС <адрес> РО ФССП к судебному приставу-исполнителю, однако КВА отказался от всего. После чего его <данные изъяты> ФИО2 начала громко кричать и высказывать свое возмущение, что в отношении ее <данные изъяты> совершаются противоправные действия, что они ни с чем не согласны и от всего отказываются, схватила при этом своего <данные изъяты> КВА. за руку и попыталась вместе с ним покинуть здание <адрес> районного суда через входную дверь на улицу. В это время ею и судебным приставом по ОУПДС ОВЕ. были предприняты меры для пресечения попытки побега из здания суда лица, подвергнутого приводу к судебному приставу-исполнителю, путем препятствования прохода вышеуказанных граждан. Однако ФИО2 схватила её за бронежилет, оттолкнув от себя, из-за чего она чуть не упала и испытала физическую боль. После этого ФИО2 повторно совершила в отношении неё указанные действия. Судебный пристав по ОУПДС <адрес> РОСП ДНН. встал между ней и ФИО2, чтобы защитить её и преградив путь ФИО2 После этого ДНН. убедил прекратить свои незаконные действия и успокоиться, после чего ФИО2 прекратила свои противоправные действия, но продолжала возмущаться и кричать. После этого потерпевшая провела беседу с КВА., в ходе которой ему было разъяснено о необходимости все же проехать в здание <адрес> РОСП, в случае неповиновения ему также было разъяснено о применении в отношении него физической силы.

В отношении ФИО2 физическая сила, специальные средства не применялись. Также ею в отношении КВА. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, в отношении ФИО2 -протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ. Наказание подсудимой просит вынести на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ДНН. пояснил, что работает в отделе судебных приставов <адрес> РО ГУ ФССП России по <адрес> в должности судебного пристава по ОУПДС. В его должностные обязанности входит обеспечение контрольно-пропускного режима в здание суда, общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту № в <адрес> районном суде <адрес> совместно со старшим лейтенантом СЛА и младшим судебным приставом по ОУПДС ОВЕ., которые, как и он, были одеты в форменное обмундирование. Примерно около 11 часов 15 минут в здание <адрес> районного суда прибыли граждани КВА. и ФИО2 для того, чтобы поставить печать на решение суда, кроме того, они хотели записаться на прием к председателю <адрес> районного суда. После чего ему стало известно, что в отношении должника КВА имелось постановление о принудительном приводе, который являлся должником, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЕЕС После чего старший смены на объекте судебный пристав СЛА. объявила КВА, что в отношении него имеется постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю. После этого гражданину было неоднократно предложено ознакомиться с постановлением о приводе и проследовать совместно с судебными приставами по ОУПДС в здание <адрес> отделения, на что КВА. от ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказался, также отказался ехать в <адрес> отделение. Пояснял, что он не согласен с постановлением о приводе и ехать никуда не собирается. Также КВА. было объявлено, что в случае, если он добровольно не проследует, то в отношении его будет применена физическая сила, специальные средства. После чего в диалог вступила его <данные изъяты> ФИО2, которая начала громко кричать, возмущаться, что в отношении ее <данные изъяты> совершаются противоправные действия, что они ни с чем не согласны и от всего отказываются. В это время он также продолжал сидеть за столом и записывать прибывших в суд людей. Далее, схватив своего <данные изъяты> КВА. за руку, ФИО2 попыталась покинуть здание через входную дверь на улицу. Следом за ними проследовали младший судебный пристав ОВЕ. совместно со старшим судебным приставом СЛА Они приняли меры для того, чтобы остановить КВА и ФИО2 Он также побежал следом за ними к выходу из здания суда. Судебные приставы СЛА и ОВЕ. препятствовали выходу граждан, которые пытались уйти. После чего, ФИО2 в его присутствии схватила СЛА. за бронежилет и оттолкнула от себя. Из-за чего СЛА. чуть не упала. Второй раз она опять пыталась ее оттолкнуть. После чего он стал между ними и просил ФИО2 успокоиться, не кричать. ФИО2 успокоилась. После чего СЛА. и ОВЕ. проследовали с гражданином КВА. обратно в здание суда. Он оставался возле лестницы с ФИО2 на улице, и старался ее успокоить. Когда они зашли внутрь, старшим смены на объекте судебным приставом СЛА. была проведена повторная беседа с КВА., в ходе которой ему было разъяснено о необходимости проехать в здание <адрес> РОСП, однако он опять отказался. После этого КВА. было доведено о применении в отношении него физической силы. Именно им в отношении граждан ФИО2 и КВА. физическая сила и специальные средства не применялись, какие-либо телесные повреждения не применялись.

В судебном заседании свидетель ОВЕ. пояснил, что работает в <адрес> РОСП младшим судебным приставом по ОУПДС. В его обязанности входит обеспечение безопасности суда, контрольно-пропускного режима и досмотр лиц, прибывших в здание суда.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в здание <адрес> районного суда прибыли граждане ФИО103. В это время ему стало известно, что в отношении КВА имеется постановление о принудительном приводе судебного пристава ЕЕС Старший смены на объекте судебный пристав по ОУПДС СЛА. объявила КВА., что в отношении него имеется постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю, при этом она неоднократно предлагала КВА. ознакомиться с постановлением о приводе и проследовать совместно с судебными приставами по ОУПДС в здание <адрес> отделения, однако КВА от всего отказался, пояснив, что не согласен с постановлением о приводе и ехать никуда не собирается. КВА. было объявлено, что если он добровольно отказывается выполнить требования, то в отношении него будет применяться физическая сила и специальные средства. После это в диалог вступила <данные изъяты> КВА. - ФИО2, которая начала громко кричать и высказывать свое возмущение, что в отношении ее <данные изъяты> совершаются противоправные действия, что они ни с чем не согласны и от всего отказываются. Она схватила своего <данные изъяты> за руку и попыталась вместе с ним покинуть здание суда через входную дверь на улицу. Им и СЛА. были предприняты меры для пресечения попытки побега из здания суда КВА., воспрепятствовав проходу. После чего, ФИО2 схватила СЛА за бронежилет и оттолкнула ее от себя, от чего СЛА. чуть не упала с входной лестницы, затем оттолкнула ее повторно. Судебный пристав по ОУПДС ДНН встал между СЛА. и ФИО2, тем самым преградив ей путь и защитив собой СЛА., стал пресекать ее противоправные действия методом словесного убеждения прекратить свои незаконные действия и успокоиться. ФИО2 прекратила свои противоправные действия, но продолжала возмущаться и кричать. СЛА с КВА была опять проведена беседа о необходимости проехать в здание <адрес> РОСП. После очередного отказа, КВА. было доведено о применении в отношении него физической силы. В соответствии со ст. ст. 15, 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в отношении КВА. была применена физическая сила в виде захвата под руки соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения и силой оказываемого противодействия.Специальные средства в отношении КВА и телесные повреждений не применялись. В отношении ФИО2 физическая сила и специальные средства не применялись.

В судебном заседании свидетель ЩЮГ. пояснила, что работает в <адрес> районном суде в должности <данные изъяты>. В её должностные обязанности входит <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она спускалась со второго этажа <адрес> районного суда на первый этаж в холл, то увидела возле судебных приставов по ОУПДС мужчину с женщиной, которых они пытались успокоить. Как она потом узнала это были КВА. и его <данные изъяты> ФИО2 Когда она подошла к СЛА., она ей пояснила, что у неё имеется постановление о доставлении КВА. к судебному приставу в <адрес> РОСП. КВА. отказывается от ознакомления с ним. После этого ФИО2, схватив КВА. за руку, попыталась выйти из здания суда. СЛА. тут же перекрыла дорогу ФИО2, чтобы они не вышли. В дверях также сразу встал ОВЕ. В свою очередь ФИО2 двумя руками оттолкнула СЛА., которая чуть не упал, однако ФИО2 снова очень сильно толкнула в грудь СЛА От этого удара СЛА. попятилась назад и споткнулась, но успела удержаться за поручни. После этого между ними встал судебный пристав ДНН и пояснил ФИО2, чтобы она прекратила свои противоправные действия. Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал.

В судебном заседании следователь МДН. пояснил, что в настоящее время работает в должности следователя <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ. Ранее работал в должности <адрес>.

В его производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по факту применения насилия в отношении сотрудника <адрес> отделения РОСП судебного пристава СЛА В рамках данного уголовного дела им был проведен ряд следственных действий, в том числе, с подозреваемой, позже обвиняемой ФИО2 Все процессуальные действия происходили в присутствии предоставленного ей адвоката. При допросе подсудимой были полностью разъяснены её права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, чем она и её супруг воспользовались. Всё, что подсудимая подписывала, ею было прочитано.

В судебном заседании свидетель ВНВ пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в фойе первого этажа <адрес> районного суда по своим личным вопросам. В то же время в фойе находились и женщина со своим <данные изъяты> и судебные приставы, которые были в служебном обмундировании. Мужчина вёл себя спокойно, в то время, как женщина вела себя крайне агрессивно по отношению к судебному приставу – потерпевшей, которая её успокаивала. Потерпевшая просила ФИО2 выйти на улицу, а её <данные изъяты> остаться в здании суда и дожидаться кого-то. Однако, после этого подсудимая начала толкать потерпевшую, пока они не вышли на улицу. Что происходило на улице, она уже не видела.

Кроме того вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318Уголовного кодекса подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и компакт-диска,<данные изъяты>. (л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и компакт-диска,<данные изъяты> (л.д. 129-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и компакт-диска, <данные изъяты> (л.д. 137-148);

- вещественными доказательства: <данные изъяты> (л.д. 138);

– заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 20-21);

– постовой ведомостью <данные изъяты> (л.д. 41-42);

– приказом <данные изъяты> (л.д. 183-185);

– должностной инструкцией <данные изъяты> (л.д. 186-195);

– постановлением о приводе <данные изъяты> (л.д. 40);

– административным материалом и постановлением мирового судьи <данные изъяты>(л.д. 43-60);

– административным материалом и постановлением мирового судьи <данные изъяты>(л.д. 61-77), и другими материалами уголовного дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей, а так же потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшей нет объективных причин, оговаривать подсудимую ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вину ФИО2 доказанной полностью.

Показания по делу потерпевшей СЛА. и свидетелей ОВЕ., ДНН., ВНВ., ЩЮГ. по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшей и свидетелями подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая осознавала, что потерпевшая является судебным приставом по ОУПДС <адрес> РО ГУ ФССП России по <адрес> и находится при исполнении своих должностных обязанностей

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно, свою защиту она осуществляла обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о её вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 206), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно <данные изъяты>. (т.2 л.д. 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, справедливым и соразмерным содеянному ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа полагая, что данный вид наказания послужит её исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния она является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Защиту подсудимой осуществлял в порядке статьи 51 УПК РФ адвокат КСН, который обратился с заявлением об оплате своего труда за счет средств федерального бюджета. Вопрос о выплате процессуальных издержек - вознаграждения адвокату в соответствии со ст.131, 313 УПК РФ судом разрешается отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения части 5 статьи 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1