Приговор № 1-50/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

К делу № 1-50/2026 УИД № 23RS0017-01-2026-000173-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 27 марта 2026 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре помощнике судьи Мирной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кавказского

района Краснодарского края Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Косинова Д.В., представившего удостоверение № от 12.02.2020 г. и ордер № от 23.03.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.02.2022 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 22.06.2023 г. кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции наказание смягчено до 2 лет 10 мес. лишения свободы, освобождён 02.12.2024 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 февраля 2026 года примерно в 23 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представлялось возможным, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.К.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника, 12 февраля 2026 г. в 23 час. 45 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа, используя ключ, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное на территории двора домовладения <адрес> являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил: сварочный аппарат фирмы «Andeli», приобретенный в 2024 г стоимостью 3840 рублей; сварочный аппарат фирмы «Edon», приобретенный в 2024 стоимостью 3840 рублей; сварочный аппарат фирмы «Krona», приобретенный в 2024 стоимостью 3840 рублей; болгарку фирмы «Bosh», приобретенную в 2025 стоимостью 2250 рублей; болгарку фирмы «Bosh», приобретенную в 2025 стоимостью 2250 рублей; строительный фен, приобретенный в 2024 стоимостью 2000 рублей; диски к болгаркам, не представляющие для потерпевшей С.К.Р. материальной ценности; строительные инструменты дрель и молоток, приобретенные в 2023 стоимостью 1700 рублей. После чего, ФИО1 проследовал в гараж, расположенный во дворе домовладения, расположенного по указанному адресу, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: колеса в наборе, диаметром 13 см в количестве 4 штук, приобретенных в 2025 стоимостью 20000 рублей; металлические предметы (лом), весом 20 кг, приобретенные в 2026 стоимостью 290 рублей; коробку передач от автомобиля марки «Audi», приобретенную в 2025 стоимостью 62667 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.К.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 102677 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, признал полностью и показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, к которым добавить ему более нечего.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 14.02.2026 г. следует, что примерно с начала января 2026 года, их соседи С.К.Р. и её сожитель Владислав переехали в город ФИО3. Ввиду того, что во дворе домовладения ФИО2 С.К.Р. в станице Темижбекской проживают 3 собаки и их необходимо кормить, ею был оставлен ключ от входной двери в нежилую постройку Т.О.В., сожителем которой является он. Т.О.В. ходила кормить собак каждый день, иногда вместо неё кормить собак ходил её сожитель и видел, что в нежилой постройке и в гараже находится различное имущество, представляющее материальную ценность. Все это время ключи от входной двери находились у них в доме в куртке Т.О.В.. Т.О.В. уехала в гости к ФИО2 С.К.Р. 12 февраля 2026 года, примерно к обеду. С 12 февраля 2026 года, получив пенсию в размере 16000 руб., он начал распивать спиртные напитки. Примерно в 23 час. 30 мин. 12 февраля 2026 года у него возник умысел на хищение имущества, находящегося на территории домовладения ФИО2 С.К.Р., так как денежных средств у него уже не осталось. Примерно в 23 час. 40 мин. он взял из кармана куртки Т.О.В. ключи от нежилой постройки домовладения, принадлежащего ФИО2 С.К.Р., и направился к указанному двору. Примерно в 23 час. 45 мин. подойдя к воротам из металлопрофиля, которые не имели замка, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откатил ворота и вошёл на территорию двора, открыл ключом дверь и вошел внутрь, откуда похитил сварочные аппараты в количестве 3 штук, вынес и перенёс к себе во двор. Находясь во дворе, он понял, что выносить все остальное будет долго, взял тачку, подкатил к нежилой постройке и погрузил в неё болгарки в количестве 2 штук, диски к ним, дрель, строительный фен, молоток, которые вывез и покатил во двор своего домовладения. Снова вернувшись с тачкой во двор домовладения ФИО2 С.К.Р., он проследовал в гараж, в котором находились колеса от машины в количестве 4 штук с дисками, металл и коробка передач. Погрузив это всё, он таким же образом вывез и покатил во двор своего домовладения. После этого, он снова вернулся, вернул тачку, закрыл дверь постройки на ключ, закрыл ворота и вернулся к себе домой 13 февраля 2026 года примерно в 00 час. 45 мин., продолжил употреблять спиртные напитки. Ключи он также положил на место, в карман куртки Т.О.В.. Когда к С.К.Р. обнаружила пропажу, та вызвала сотрудников полиции, которым он признался в том, что это он похитил имущество, указав на двор домовладения, в котором проживает, это имущество ими было обнаружено.

Вина подсудимого также подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшей С.К.Р., из которых следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, она проживает с 2013 года, по соседству с ней живут Т.О.В. и её сожитель ФИО5. В январе 2026 года она с сожителем переехала в г. ФИО3. Перед переездом она отключила электропитание и водоснабжение, дом жилым не являлся. Во дворе и в нежилой постройке живут 3 собаки, которых необходимо кормить, она попросила соседку Т.О.В. приходить и кормить их, передав ей ключи от нежилой постройки. Ворота из металлопрофиля не замыкались, замка не имели. В нежилой постройке было оставлено имущество: сварочные аппараты «Andeli», «Edon», «Krona», две болгарки «Bosh», строительный фен, диски к болгаркам, дрель и молоток. В гараже находились: колеса с дисками диаметром 13 см в количестве 4 штук, металл общим весом 20 кг, коробка передач от автомобиля. 12 февраля 2026 года она пригласила Т.О.В. с детьми к себе в гости, та согласилась, и она забрала её с детьми к себе примерно к обеду. Перед отъездом Т.О.В. сходила в её домовладение, покормила собак. 14 февраля 2026 года она привезла Т.О.В. обратно, и они совместно зашли в её двор, чтобы проверить собак. Пройдя в нежилую постройку, она обнаружила, что имущество отсутствует. Затем в гараже также обнаружила пропажу. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что имущество похитил ФИО5, который воспользовался ключом. Разрешения брать ключи и приходить кормить собак она ФИО4 не давала. Действиями ФИО4 ей причинен значительный имущественный ущерб. Ущерб в сумме 102677 рублей является для нее значительным, так как она временно нигде не работает и находится в поиске заработка.

Свидетель Т.О.В., суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО5 и совместными 4 детьми. ФИО5 является биологическим отцом детей, дети находятся на его иждивении. В январе 2026 года соседка С.К.Р. переехала жить в г. ФИО3, а она по просьбе соседки присматривала за ее домом, кормила собак. Также соседка отдала ей ключи от нежилой постройки. В один из дней она ездила в гости к соседке в г. ФИО3, а когда вместе с соседкой возвратились, соседка обнаружила пропажу имущества. От сотрудников полиции ей позже стало известно, что похитил имущество её сожитель ФИО5 (л.д. 42-44).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 14.02.2026, в соответствии с которым ФИО1 признался, что он, 12.02.2026 года примерно в 23 часа 45 минут, находясь незаконно на территории домовладения по адресу: <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества (л.д. 20);

- заключением эксперта № 128 от 17.02.2026 года, согласно которому фактическая стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на 12.02.2026 составляет 102 677 рублей (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026, согласно которому был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026, согласно которому в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2026, в ходе которого осмотрено изъятое имущество (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые возвращены собственнику потерпевшей С.К.Р. (л.д. 61).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Подсудимый и защита не оспаривают представленные стороной обвинения доказательства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и правильной квалификации его действий по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого по месту проживания и работы характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - инвалидность 3 группы, наличие на иждивении отца инвалида 2 группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления установлен материалами дела, и данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учётом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 согласно санкции закона, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении срока наказания без учёта правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с учётом установленных обстоятельств, личности осужденного, судом не усматривается.

Отсутствуют также и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: - сварочный аппарат фирмы «Andeli»; сварочный аппарат фирмы «Edon»; сварочный аппарат фирмы «Krona»; две болгарки фирмы «Bosh»; строительный фен; диски к болгаркам; строительные инструменты (молоток, дрель); колеса в наборе диаметром 13 см в количестве 4 штук; металлические предметы (лом) общим весом 20 кг; коробку передач от автомобиля «Audi» – находящиеся у потерпевшей С.К.Р., подлежат оставлению по принадлежности у С.К.Р..

В силу требований ст. 132 УПК РФ, при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу связанных с оплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, которые составляют 3722 рубля.

Учитывая заявление подсудимого о его согласии произвести оплату указанных процессуальных издержек, его материальное положение, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты с ФИО1.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 27 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат фирмы «Andeli»; сварочный аппарат фирмы «Edon»; сварочный аппарат фирмы «Krona»; две болгарки фирмы «Bosh»; строительный фен; диски к болгаркам; строительные инструменты (молоток, дрель); колеса в наборе диаметром 13 см в количестве 4 штук; металлические предметы (лом) общим весом 20 кг; коробку передач от автомобиля «Audi» – находящиеся у потерпевшей С.К.Р., оставить по принадлежности С.К.Р..

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Косинова Д.В. в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля за 2 дня участия в суде по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Агеева Н.Г.