Постановление № 1-150/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

УД № 1-150/2019

Поступило 19.04.2019 г.

54RS 0012-01-2019-000426-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

потерпевшем ФИО1.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по проведению предварительного слушания заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 г. примерно в 21 час 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в сенях дома <адрес>, где обнаружил, что во внутреннем кармане одетой на нем куртки ФИО1 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1, и в указанное время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 29.03.2019 примерно в 21 час 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в сенях дома <адрес>, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из внутреннего кармана одетой на нем куртки ФИО1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 15150 рублей.

Похищенное ФИО2 спрятал в карман своей одежды и скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на сумму 15150 рублей, который для него является значительным.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний извинился и загладил причиненный вред.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и осознанно, он примирился с подсудимым, последний извинился и возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из его заявления и пояснений в судебном заседании, и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возврата похищенного и выплаты денежной суммы в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению адвокатом Первухиной Н.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 2160 руб. и 1080 руб. соответственно должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу ч. 1 ст. 132.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 3240 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков