Постановление № 1-1/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-1/2019




Дело № 1-1(2)/2019

64RS0018-02-2019-000032-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 января 2019 года С. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Канафиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №752 от 21.01.2019 года,

защитника Парфенова А.А., представившего удостоверение № и ордеры № 762 и № 763 от 22. 01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:


органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайных хищениях имущества, принадлежащего М.З.Н., совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевший М.З.Н. представил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причинённого ему вреда.

В судебном заседании ФИО3, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их защитником Парфеновым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном размере.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из материалов дела подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, в полном объеме возместили имущественный ущерб потерпевшему, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно части 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В связи с изложенным, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО4 впервые совершили преступления средней тяжести, в полном объеме возместили имущественный ущерб потерпевшему, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО3, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21140 оставить по принадлежности у М.М.Ю., прицеп для легковой автомашины оставить по принадлежности у Л.В.В., три полимерных пакета с зерном и навесной замок – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна.

Судья Е.А. Макаров



Суд:

Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ