Приговор № 1-1/2019 1-3-1/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-3-1/2019

64RS0042-03-2018-000400-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием прокурора Ровенского района Саратовской области Кирьянова С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2018 года, не позднее 20 октября 2018 года, в обеденное время, ФИО2 находился возле бетонного забора бывшей организации «<адрес>», расположенного напротив здания <адрес> Ровенского района по адресу: <адрес> где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, в указанном месте с кустов дикорастущей конопли сорвал листья, осознавая, что дикорастущая конопля содержит вещества, являющиеся наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте, тем самым незаконно его приобрел. Сорванные части растений ФИО2 сложил в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал под потолком в помещении бани своего дома с тем, чтобы листья конопли высушить для личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 24 ноября 2018 года около 15.00 часов ФИО2 зашел в помещение бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда из под потолка достал полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей и положил во внутренний карман своей куртки, тем самым продолжив незаконно хранить при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут на ул. Театральной р.п. Ровное Ровенского района Саратовской области ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции ОП № 1 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане куртки, которая находилась на нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 и представленное на исследование вещество (объект исследования) является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) массой 46,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1833 от 10 декабря 2018 года ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении, реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 52-53), с чем суд считает необходимым согласиться и, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения трудоспособному подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества. Также суд учитывает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и его близких, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 45,9 г., хранящегося в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Энгельсское Саратовской области, суд полагает необходимым его уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

приговорил:ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 45,9 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Энгельсское Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья С.И. Руденко