Приговор № 1-152/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело 1-152/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вяземский 31 октября 2017 года Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

подсудимого Ерошова Д.Ю.

защитника: адвоката Якушева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Ерошова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерошов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 01 августа 2017 года до 03 часов 30 минут 02 августа 2017 года, Ерошов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к веранде <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руками выставил стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: телевизор марки «Океан» модель «LC 22W2101B», серийный номер №1008VLT00294 стоимостью 3000 рублей, DVD - проигрыватель (плеер) марки «LG» модель «DP 423» стоимостью 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ерошов Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Ерошова Д.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что потерпевшая согласна на вынесение Ерошову Д.Ю. приговора в особом порядке.

Суд находит, что подсудимый Ерошов Д.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ерошов Д.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Максимальное наказание за совершенное Ерошовым Д.Ю. преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого Ерошова Д.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания Ерошову Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по материалам дела по месту жительства в целом удовлетворительно, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошову Д.Ю., согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение Ерошова, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого Ерошова Д.Ю. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерошову Д.Ю., согласно ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ерошовым Д.Ю. преступления, признание подсудимым своей вины, мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчяющих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что Ерошову Д.Ю. за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

В этом случае суд принимает во внимание и учитывает правила назначения наказания, зафиксированные в ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Ерошову Д.Ю. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ерошовым Д.Ю., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Океан» модель «LC 22W2101B», серийный номер №1008VLT00294 и DVD - проигрыватель (плеер) марки «LG» модель «DP 423», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить потерпевшей по принадлежности в пользование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц со дня провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно в филиал по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Океан» модель «LC 22W2101B», серийный номер №1008VLT00294 и DVD - проигрыватель (плеер) марки «LG» модель «DP 423», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей по принадлежности в пользование.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Якин