Приговор № 1-152/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 30 марта 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Исакове А.Ю.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Химич Л.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, не имеющей регистрации, проживающей: <адрес> гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, не имеющей тяжелых и хронических заболеваний, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и под домашним арестом не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 00.01 час. до 01.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась совместно с ФИО1 в <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО2, руководствуясь личными неприязненными отношениями к потерпевшему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла этим ножом один удар в область груди ФИО1

В результате указанных преступных действий, ФИО2 причинила ФИО1 одиночное колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, с повреждением легкого, которое по степени тяжести квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевший скончался до начала судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 111 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется разноречиво, как посредственно (характеристика УУП), так и отрицательно (характеристика от главы СП), а именно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не редко появляющееся в общественных местах в состоянии опьянения, на почве употребления спиртного участвовала в домашних ссорах и драках;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно, после совершения преступления (вызвала бригаду скорой помощи, санировала рану, до приезда бригады); примирение с потерпевшим; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления (шваброй, руками и ногами нанес несколько ударов по голове и телу потерпевшей); состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, в том числе, противоправность поведения потерпевшего, который также находился в состоянии опьянения, принимая во внимание то, что подсудимая, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности в сфере общественной безопасности и общественного порядка она не привлекалась, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях ФИО2 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из характеризующих данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом требований ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает, что к ФИО2 может быть применена ст.73 УК РФ, ее исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным, не назначать подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре (4) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож, фуфайку, кальсоны, фрагмент марли (салфетки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Гладун Д.В.