Решение № 12-11/2020 12-59/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020

Дело№12-59/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 18 февраля 2020г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., с участием Г., его представителя, адвоката Капарова Б.К., инспектора ИДПС ОМВД России по Карабудахкентскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Решением Карабудахкентского районного суда РД постановление мирового суда оставлено в силе.

Постановлением 5-го Кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Карабудахкентского районного суда РД отменено и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Требования инспектора по отношению к нему считает незаконными, так как он не находился за рулем. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он вообще не употребляет спиртные напитки. Инспектор ГИБДД угрожал ему. При направлении на медицинское освидетельствования, отсутствовали понятые.

Просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить и производство по делу прекратить.

В суде Г. и его представитель, адвокат Капаров Б.К. поддержали свою жалобу.

Инспектор ИДПС ОМВД России по Карабудахкентскому району ФИО1 считает, что Г. было допущено административное правонарушение. Мировым судом он правильно наказан. Он в тот день действительно был выпившим. Он сначала согласился пройти медицинское обследование и когда они ехали в больницу, в пути, он отказался его проходить. Поэтому протокол о направлении на медицинское обследование был составлен в здании РОВД, а не на 16-м км. Автодороги Манас - Сергокала. Просит отказать в жалобе.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Г., инспектора ИДПС ОМВД России по Карабудахкентскому району ФИО1, считаю необходимым удовлетворить жалобу Г., и отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 251862 от 23.01.2019, Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом он отказался от медицинского освидетельствования. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в числе прочих указываются дата и место его составления.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2019 №05 СМ 251862 местом совершения вмененного Г. правонарушения является 16-й км автодороги Манас – Сергокала, проходящей по Карабудахкентскому району РД. При воспроизведении видеозаписи, приобщенной к материалам дела, местом отказа Г. от прохождения медицинского освидетельствования является помещение, а не дорога, как указана в протоколе по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по данному административному правонарушению составляет 1 год.

Вмененное административное правонарушения допущено 23.01.2019г.

К моменту рассмотрения жалобы Г. истек срок привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1. ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 12.06.2019 о привлечении Г. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить и административное дело, производством прекратить. по п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Абдуллаев А.М.