Приговор № 1-43/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

№ 1-43/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 6 февраля 2018 года.

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Перекатовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045 от 29.12.2010 и ордер № 92 от 24.10.2017,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.11.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.10.2017 около 00 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1, с целью хищения имущества последнего, с применением предметов используемых в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что его преступные действия носят открытый характер, желая завладеть имуществом Потерпевший №1, напал на последнего, с целью подавления его воли к сопротивлению, используя в качестве оружия предмет - деревянную палку, умышленно со значительной силой нанес данной палкой один удар по жизненно-важному органу – голове Потерпевший №1, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья. От нанесенного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал на колени. После чего Потерпевший №1 попытался встать, однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес не менее 5 ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль. После чего ФИО1, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, в продолжение своего преступного умысла, открыто из корыстных побуждений, с целью материального обогащения похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ТeLe 2 midi» стоимостью 3883 рубля. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3883 рубля 00 копеек и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение: ушибленная рана в затылочной области справа, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете и диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» им. В.А.Копосова» ФИО1 не состоит (л.д. 156).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 3425 от 06.12.2017 ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>). Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит до психического уровня и не лишает его в настоящее время способности понимать значение своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения он, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 134-136)

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (л.д. 155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого, службу в армии, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство какими-либо медицинскими документами не подтверждено.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя вместе с тем оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда именно данный вид наказания способен обеспечить достижение в отношении ФИО1 целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что данные противоправные действия ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.11.2017, наказание ему должно быть назначено по правилам части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая, что отбытого наказания по данному приговору осужденный не имеет, оснований производить зачет отбытого наказания в срок отбытия наказания не имеется.

При определении вида режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3850 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Бондаревой Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.189).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 29.11.2017, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2017 по 05.02.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «ТeLe 2 midi», - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить в распоряжение последнего и в этой части приговор считать исполненным. Деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Заволжскому району города Ульяновска – уничтожить (л.д. 100-101).

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Бондаревой Е.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.189).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев