Приговор № 1-670/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело № 1-670/2019

66RS0006-02-2019-001062-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Холодова А.В.,

защиты - адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого 06.06.2001 года Свердловским областным судом по ст. 116, ч.1 ст.117, п. «к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию (с учётом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 26.05.2004 года и определений Свердловского областного суда от 30.07.2004 года и 05.05.2016 года) в виде лишения свободы на срок 15 лет 5 дней со штрафом 8000 (восемь тысяч) рублей, освобождённого по отбытию наказания < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкие хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также ФИО1 совершил два покушения на мелкие хищения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

(ст.158.1 УК РФ)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 14.05.2019 года.

09.07.2019 года около 19 часов 50 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по ул. Уральских рабочих, д. 54, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. Реализуя противоправный умысел, ФИО1 прошел к холодильнику с замороженной куриной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок на своем рюкзаке, с которым прошел в торговый зал магазина, затем открыл крышку холодильника, после чего поочередно сложил в свой рюкзак из холодильника следующий товар ООО «Агроторг»: филе Троекурово весом 3, 708 кг по цене 239, 99 руб. за 1 кг без НДС, на сумму 889,89 рублей без учета НДС, филе куриное тендер весом 5, 376 кг по цене 221, 59 рублей за 1 кг без НДС, на сумму 1 191, 27 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2 081 руб. 16 коп. без учета НДС. После чего ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на мелкое хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 2 081 рубль 16 копеек без учета НДС.

Эпизод № 2

(ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 14.05.2019 года.

10.07.2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по ул. Уральских рабочих, д. 54, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. Реализуя противоправный умысел, ФИО1 прошел к холодильнику с замороженной куриной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул замок на своем рюкзаке, с которым прошел в торговый зал магазина, затем открыл крышку холодильника, после чего достал из холодильника и поочередно убрал в свой рюкзак следующий товар ООО «Агроторг»: филе Троекурово весом 0,927 кг по цене 239, 99 руб. за 1 кг без НДС на сумму 222,47 рублей без учета НДС, грудку Рефтинскую весом 1,885 кг по цене 167, 99 рублей за 1 кг без НДС на сумму 316,66 рублей без учета НДС, бедро Рефтинское весом 2, 748 кг по цене 157,59 руб. за 1 кг без НДС на сумму 433, 06 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 972 руб. 19 коп. без учета НДС. После чего ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на мелкое хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения до конца ФИО1 своих преступных действий, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 972 руб. 19 копеек.

Эпизод № 3

(ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 14.05.2019 года.

17.07.2019 года около 19 часов 05 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зашел в торговый зал магазина «Монетка», расположенный по ул. Восстания, д. 56/4, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. Реализуя противоправный умысел, ФИО1 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок 1 бутылку Виски шотланского купажированного «Грантс Фамили Резерв» 40% с/б 0, 5 л стоимостью 395, 51 руб. без учета НДС и спрятал под рубашку, надетую на нем. Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в отдел с замороженной продукцией, где подошел к холодильнику и достал 1 упаковку пельменей «Мусульманские» весом 800 г стоимостью 46, 70 руб. без учета НДС, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал пачку пельменей под рубашку, надетую на нем. Затем ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на мелкое хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд», после чего пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения до конца ФИО1 своих преступных действий, ООО «Элемент Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 21 копейка.

Эпизод № 4

(ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ)

24 июля 2019 года в 22 часа 28 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, гулял по улицам жилого района «Уралмаш» в Орджоникидзевском административном районе. Проходя мимо салона цветов «Элит букет», расположенного по ул. Уральских рабочих, д. 31, ФИО1 решил зайти в данный магазин, посмотреть товар. Находясь в помещении указанного салона, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Для осуществления своего противоправного умысла ФИО1 прошел в холодильную витрину данного салона цветов, где взял себе с нижней полки принадлежащий ИП Ц.В.А. букет цветов стоимостью 2 900 рублей без учета НДС, находящийся: в пленке в количестве 5 шт. по цене 60 рублей за 1 шт. на общую сумму 300 рублей; обвязанный лентой атласной в количестве 2 шт. по цене 50 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей и лентой длиной 1, 8 м по цене 10 рублей за 1 м на сумму 18 рублей, состоящий из: гортензии в количестве 1 шт. стоимостью 600 рублей; фрезии в количестве 3 шт. по цене 80 рублей за 1 шт. на общую сумму 240 рублей; зустомы в количестве 2 шт. по цене 180 рублей за 1 шт. на общую сумму 360 рублей; цветков орхидеи в количестве 3 шт. по цене 150 рублей за 1 шт. на общую сумму 450 рублей; эвкалипта в количестве 2 шт. по цене 160 рублей за 1 шт. на общую сумму 320 рублей; ромашки в количестве 2 шт. по цене 100 рублей за 1 шт. на общую сумму 200 рублей; кустовой хризантемы в количестве 3 шт. по цене 89 рублей за 1 куст на общую сумму 267 рублей, с удлинителем длиной 3 метра по цене 15 рублей за 1 метр на общую сумму 45 рублей, после чего с похищенным имуществом, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, так как в салоне в это время находился продавец-флорист М.Л.В., пытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками ЧОП «Сова».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ИП Ц.В.А. был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам обвинения признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия по первому эпизоду квалифицируются по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает, что вина ФИО1 в совершении двух покушений, т.е. мелкие хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведённые до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по второму и третьему эпизодам обвинения по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на грабёж, то есть в открытом хищении чужого имущества, не доведённом до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по четвертому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной по трём эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительных характеристик, отсутствие вредных последствий по делу.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 по четвертому эпизоду обвинения от 24.07.2019 года совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО1 преступного умысла, в суд не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как подсудимый ранее судим за особо тяжкое преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, несмотря на совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести и трёх преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению с его стороны других правонарушений, что, по мнению суда, не противоречит принципам справедливости и гуманизма.

При этом суд назначает подсудимому наказание с учётом требований ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок пять месяцев; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок три месяца; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО1 испытательный срок на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться для регистрации по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), с соблюдением сроков, установленных сотрудниками УИИ; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: флэш-накопитель с видеозаписью из салона цветов «Элит Букет» - оставить при деле, букет цветов - оставить по принадлежности ИП Ц.В.А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Ю.Н.Павлов