Постановление № 10-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018

Дело № 10-4/2018

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 20 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., при секретаре Бухаловой В.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого Кареньгина С.О., защитника-адвоката Брынь А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирнова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Хусенской М.А. от 12.12.2017, в соответствии с которым:

КАРЕНЬГИН СПАРТАК ОЛЕГОВИЧ- 26.03.1994 года рождения, уроженец г. Тюмени, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющий, невоеннообязанный, работающий мастером сварочного цеха у ИП Канищева Е.П., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Омск, СНТ «Рубин», аллея 5, участок 117, ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> Хусенской М.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Заслушав выступление помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Кальницкой Я.Б., просившего изменить приговор по основаниям, указанным в апелляционном представлении, защитника Брынь А.В., осужденного Кареньгина С.О., возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Кареньгин С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кареньгин С.О. находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Рубин», аллея 5, участок 117, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей АТВ, посредством данного телефона с использованием услуги «Мобильный банк», подключенный к СИМ-карте, установленный в данном телефоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в тайне от потерпевшего совершил операцию по перечислению денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей его знакомой ПЕЮ, тайно похитив их с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя потерпевшей АТВ, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, Кареньгин С.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусенской М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Смирнов А.М. указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, неправильного применения уголовного закона. Как отражено во вводной части приговора мирового судьи, а также согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 7 месяцев 12 дней. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории средней тяжести. Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Таким образом, наказание, назначенное осужденному, не может быть менее строгое, чем лишение свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрационные отметки в указанный специализированный орган.

Возражений на данное апелляционное представление не поступало.

Помощник прокурора Кальницкая Я.Б. в судебном заседании апелляционное представление поддержал в полном объеме. Считает, что вынесенный в отношении ФИО1 приговор подлежит изменению, а именно, просит изменить приговор и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее 1 раза в месяц являться на регистрационные отметки в указанный специализированный орган, так как в действиях осужденного имеется рецидив преступлений.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник (адвокат) Брынь А.В. возражали против удовлетворения представления, просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим изменению по следующим основаниям.

В суде первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший выразил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с чем уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается - рецидив преступлений.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальный срок наиболее строгого вида наказания - лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> Смирнова А.М. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

В резолютивной части приговора указать:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) не менее 1 раза в месяц являться на регистрационные отметки в указанный специализированный орган.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Дубок