Приговор № 1-588/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ... ранее судимого: 27.10.2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ..., примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле дома по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, нашел на асфальтированной поверхности, возле вышеуказанного дома, то есть незаконно приобрел, для личного потребления без цели сбыта фрагмент фольги, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 г., что является значительным размером, которое он положил в левый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

... примерно в 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции у ..., был задержан гр. ФИО2, доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, ..., в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.94-95), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.93); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности наказаний, путем полного поглощения наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.10.2017 года, наказанием, назначенным настоящим приговором и окончательно определить ФИО2 к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО2 следует в колонию-поселение в порядке ст. 751 УИК РФ за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда ФИО2 обязан явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора, за получением предписания.

Предупредить ФИО2 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 751 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу прозрачный полимерный пакет (файл) белого цвета, внутри которого находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, с находящимся внутри: порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,26 г.; четыре бумажные бирки; фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: