Приговор № 1-588/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-588/2017

Дело № 1-588/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 1 сентября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,75 г., содержащем в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещества а-пирролидиновалерофенон и 1-фенил-2(цирролидин-1-ил)гептан-1-он (a-PHtP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего незаконно хранил в правом переднем кармане, надетой на нем олимпийки до 17 часов 40 минут <дата>. <дата> ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещества – a-пирролидиновалерофенон и 1-фенил-2(цирролидин-1-ил)гептан-1-он (a-PHtP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,75г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,75 г. наркотического средства метилендиоксипировалерон и вещества – a-пирролидиновалерофенон и 1-фенил-2(цирролидин-1-ил)гептан-1-он (a-PHtP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

– объяснение ФИО1 (л.д. 16);

– данные об административных правонарушениях (л.д. 20-21);

– справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 22);

– копия паспорта ФИО1 (л.д. 44-45);

– требование о судимости (л.д. 46);

– ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 48);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 50);

– характеристика УУП ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 51);

– копия приговора от <дата> (л.д. 52);

– копия приговора от <дата> (л.д. 53-55);

– копия приговора от <дата> (л.д. 56-59);

– копия постановления от <дата> (л.д. 60-61);

– копия приговора от <дата> (л.д. 62-63);

– копия постановления от <дата> (л.д. 64);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. На учете в диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Избирая вид наказания, суд считает необходимым с целью достижения перевоспитания подсудимого, назначить последнему исправительные работы, ФИО1 трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещества а-пирролидиновалерофенон и 1-фенил-2(цирролидин-1-ил)гептан-1-он (a-PHtP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,65г, марлевые салфетки, срез кармана – материя черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить установленным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора и определение места отбывания исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство метилендиоксипировалерон и вещества а-пирролидиновалерофенон и 1-фенил-2(цирролидин-1-ил)гептан-1-он (a-PHtP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,65г, марлевые салфетки, срез кармана – материя черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить установленным законом способом.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин