Приговор № 1-346/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019

УИД 67RS0003-01-2019-003456-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Хмелевского А.И., защитника – адвоката Добринской Е.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 2 группы, судимого:

- 05.07.2017 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 18.04.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 22.03.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных из сумки, находившейся при потерпевшей, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.03.2019 г. с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси №20, в пути следования от остановки общественного транспорта «Медгородок», расположенной около д.32 по ул. Крупской г. Смоленска, до остановки общественного транспорта «Проспект Строителей», расположенной около д.6-а по пр. Строителей г. Смоленска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений своей рукой извлек (похитил) из дамской сумки, находившейся при Потерпевший №3, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», стоимостью 6147 руб., после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6147 руб.

Он же (ФИО1) 29.04.2019 г. с 08 час. 10 мин. по 09 час. 15 мин., находясь в салоне маршрутного такси №41, в пути следования от остановки общественного транспорта «Физакадемия», расположенной около д.38 по ул. Кирова г. Смоленска, до остановки общественного транспорта «Марии Октябрьской», расположенной около д.51 по ул. Крупской г. Смоленска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений открыл «замок-молнию» и рукой извлек (похитил) из дамской сумки, находившейся при Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Asus» стоимостью 2286 руб., после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2286 руб.

Он же (ФИО1) 30.04.2019 г. с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин., находясь в салоне маршрутного такси №41, в пути следования от остановки общественного транспорта «Проспект Гагарина», расположенной около д.41 по ул. Кирова г. Смоленска, до остановки общественного транспорта «Автоколледж», расположенной около д.42 по ул. Кловская г. Смоленска, умышленно, тайно, из корыстных побуждений открыл «замок-молнию» рюкзака и рукой извлек (похитил) из него, находившийся при потерпевшей Потерпевший №2, кошелек с денежными средствами в размере 900 руб., после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 900 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 12.03.2019 г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из эпизодов от 29.04.2019 г. и от 30.04.2019 г. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При этом, из обвинения по эпизодам от 12.03.2019 г. и от 29.04.2019 г. суд исключает хищение сим-карты, чехла, поскольку данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевших, по эпизоду от 30.04.2019 г. суд исключает хищение кошелька, дисконтных карт, банковской карты и квитанций об оплате услуг, поскольку данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшей.

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения от 12.03.2019 г., а именно «с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит подтвердившимся исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшей.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил три умышленных преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем эпизодам хищений признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 2 группы инвалидности, состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам хищений, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по каждому эпизоду хищения по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства и характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления против собственности до совершения настоящих преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания путем поглощения невозможным, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание как обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, суд находит невозможным сохранить условное осуждение по приговору от 05.07.2017 г., в связи с чем отменяет условное осуждение по данному приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Подсудимый ФИО1 иски признал.

Принимая во внимание признание подсудимым гражданских исков, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска Потерпевший №3 в сумме 6174 руб., Потерпевший №1 в сумме 2286 руб. и требования иска Потерпевший №2 в сумме 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2019 г.) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2019 г.) в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.07.2017 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по нему наказания окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-фз) зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24.12.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6147 (шесть тысяч сто сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 900 (девятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов

Справка:

16 марта Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 декабря 2029 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.