Приговор № 1-535/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-535/2017

К делу № 1-535/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Газала К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бородиной Н.В. представившей удостоверение №3911 и ордер №661534,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду 6 августа 2017 г.), он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду 26 августа 2017 г.) при следующих обстоятельствах: 06.08.2017, около 00 часов 01 минуты, у ФИО1, который находился около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находившееся в квартире № на втором этаже вышеуказанного дома.

06.08.2017, в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через незапертую дверь на балконе второго этажа указанного дома, проник в квартиру по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник в жилище, после чего, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, умышленно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО., а именно: дамскую сумку не представляющую материальной ценности; кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 2 300 рублей, банковские карты не представляющие материальной ценности, паспорт на имя ФИО не представляющий материальной ценности. Всего похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 2 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Кроме того, 26.08.2017, около 04 часов 48 минут, у ФИО1, который находился около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находившееся в вышеуказанном жилом доме.

26.08.2017, около 04 часов 48 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через незапертую входную дверь, проник в вышеуказанный жилой дом, тем самым, незаконно проник в жилище, после чего, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: 2 дамские сумки, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» IMEI-№, стоимостью 20 000 рублей, в чехле для мобильного телефона, не представляющем материальной ценности; деньги в сумме 10 000 рублей, которые находились внутри указанного чехла для мобильного телефона. Всего похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебном заедании не участвовали, в суд направила телефонограмму, в которой указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, так же просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду 6 августа 2017 г.), а так же по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду 26 августа 2017 г.).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, ранее не судимого, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ( по эпизоду от 6 августа 2017 г), и по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2017г.) и назначить наказание по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 6 августа 2015 г) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2017г.) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.11.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Тиводар