Приговор № 1-47/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 017394 от 13.11.2017 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.06.2011г. Октябрьским районным судом Курской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 23.08.2011г. к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.04.2013г.;

- 20.03.2014г. Октябрьским районным судом Курской области по ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

- 27.06.2014г. Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 20.03.2014г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 02.09.2016г.,

находящегося под мерой процессуального принуждения- обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, являясь предупрежденным о данном запрете и последствиях его несоблюдения, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением, умышленно, без уважительной причины и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району отсутствовал по избранному им, в соответствии с заявлением от 21.11.2016 года, месту проживания по адресу: <адрес>07.04.2017 года в 23 часа 10 минут, 30.04.2017 года в 23 часа 40 минут, 01.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 02.05.2017 года в 23 часа 35 минут, 03.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 04.05.2017 года в 23 часа 20 минут, 05.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 06.05.2017 года в 23 часа 25 минут, 07.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 08.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 09.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 10.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 11.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 12.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 13.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 14.05.2017 года в 23 часа 45 минут, 15.05.2017 года в 23 часа 20 минут, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017 года, вступившими в законную силу 11.07.2017 года, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение каждого правонарушения, постановления были исполнены в соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

После чего, ФИО1 отсутствовал в дальнейшем по вновь избранному им, в соответствии с заявлением от 19.05.2017 года, месту своего проживания по адресу: <адрес>, 24.06.2017 года в 23 часа 15 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017 года, вступившим в законную силу 11.07.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и исполнено в соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Кроме того,ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не истекло одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017 года, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, 19.07.2017 года в 23 часа 15 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 20.07.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое не отбыто.

Затем,будучи подвергнутым административному наказанию, так как в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не истекло одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017г. и от 20.07.2017г. и постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017 года, 09.09.2017 года в 23 часа 20 минут, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, отсутствовал по месту своего проживания, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, так как 09.09.2017 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи дома № 64 на улице д. Нижняя Воробжа, Октябрьского района Курской области, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что 10.09.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.314.1 ч.2 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, а также пояснил, что ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемого 26.09.2017г. и 06.10.2017г. он подтверждает. В остальной части давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях при допросах в качестве подозреваемого 26.09.2017г. и 06.10.2017г. (т.1 л.д. 188-194, л.д. 196-200), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что в период отбывания им наказания в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Тамбовской области с 05 марта 2014 года по 02 сентября 2016 года, 07 июля 2016 года по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них. При освобождении 02.09.2016 года местом своего жительства он избрал адрес: <адрес>, при этом в справке об освобождении ошибочно указали номер дома как 63 «А». Согласно выданному предписанию, в ОМВД России по Октябрьскому району он прибыл 06.09.2016 года. Старшим инспектором с ним была проведена беседа, разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, в том числе неоднократное несоблюдение ограничений, если они будут сопряжены с совершением им административных правонарушений. Ему под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. 21.11.2016 года он написал в ОМВД России по Октябрьскому району заявление о том, что бы ему разрешили проживать и соответственно осуществляли в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> По данному адресу он собирался помогать хозяину фермы по хозяйству, и чтобы не тратить время на дорогу, решил там проживать, поскольку условия позволяли. ФИО5, не возражал, что бы он проживал у него на ферме, взамен просил его помогать ему по хозяйству. В апреле 2017 года Октябрьским районным судом ему были дополнены ранее установленные ограничения, а именно необходимо было вместо 2 раз, 3 раза являться в ОМВД на регистрацию. В период установленного надзора он не стал соблюдать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес> в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, так как ему стало доставлять это не удобство и он безразлично к нему относился, а так же стал злоупотреблять спиртным. Он понимал, что он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, но надеялся, что об этом никто не узнает и он сможет избежать ответственности. Так, он находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес> 07.04.2017 года в 23 часа 10 минут, в это время находился на остановке в п. Прямицыно в районе ул. Базарной. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут он также не был по указанному адресу. Так же он действительно не находился по указанному адресу 01.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 02.05.2017 года в 23 часа 35 минут, 03.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 04.05.2017 года в 23 часа 20 минут, 05.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 06.05.2017 года в 23 часа 25 минут, 07.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 08.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 09.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 10.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 11.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 12.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 13.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 14.05.2017 года в 23 часа 45 минут, 15.05.2017 года в 23 часа 20 минут. С 01.05.2017 года по 15.05.2017 года он приходил к своему знакомому ФИО2 домой в д. Нижняя Воробжа помогать по хозяйству, ФИО2 кормил его и покупал ему сигареты, он приходил к нему к 10 часа утра и всегда уходил не позднее 22 часов вечера. Где он находился с 01.05.2017 года по 15.05.2017 года в период времени, подпадающий под запрет покидать жилое помещение,не помнит. За каждое из указанных нарушений постановлениями мировых судей Октябрьского судебного района Курской области он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему был назначен административный арест сроком на 05 (пять) суток.

В то время, когда он находился на ферме, он часто стал употреблять спиртные напитки. Еще в конце апреля у него с ФИО3 состоялся разговор, в котором он сказал ему, что не доволен тем, что он выпивает, и что если так будет продолжаться и далее, то их отношения испортятся. Он продолжал употреблять спиртное, и ФИО3 еще несколько раз высказывал ему свое недовольство. Он решил уйти от ФИО3, поскольку он был против употребления им спиртного, а отказываться от употребления спиртного он не хотел. 19.05.2017 года он обратился с заявлением в ОМВД по Октябрьскому району, что бы ему разрешили проживать и соответственно осуществляли в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>. От ФИО3 он решил уйти сам, поскольку он ему стал доставлять неудобство, запрещая выпивать спиртное, сам ФИО3 его не выгонял, это было его решение. После смены жительства, он продолжил не соблюдать ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес> в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, так как ему по прежнему это доставляло неудобство и он безразлично к нему относился. Он понимал, что может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, но по прежнему надеялся, что об этом никто не узнает и он сможет избежать ответственности. Так, он находился вне указанного жилого помещения 24.06.2017 года в 23 часа 15 минут, в это время он находился около дома знакомой ФИО4 Веры в д. Н. Воробжа, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 19.07.2017 года в 23 часа 15 минут он отсутствовал по месту жительства, в это время находился на улице в д. Н. Воробжа, возвращался от ФИО2, у которого подрабатывал, за что был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также он отсутствовал дома 09.09.2017 года в 23 часа 20 минут, поскольку в это время находился на улице д. Н. Воробжа, вблизи дома № 64, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника ОМВД России по Октябрьскому району 10.09.2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф- 500 рублей. Данное постановление не обжаловал. При этом, поясняет, что он разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или на краткосрочный выезд, не получал, с подобными просьбами ни к кому не обращался. Исключительных обстоятельств, по которым он отсутствовал по месту своего проживания таких как, смерть или болезнь родственника, необходимость получения медицинской помощи, прохождения лечения, невозможность дальнейшего проживания по месту жительства, и других, не имелось.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО6 (старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Октябрьскому району), оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 201- 206, 207-209), следует, что 07 июля 2016 года по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, а также административные ограничения. 02.09.2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Тамбовской области. Местом его жительства он избрал адрес: <адрес>», данный адрес администрация ИК внесла в справку об освобождении, как место его следования. В ОМВД России по Октябрьскому району ФИО1 прибыл 06.09.2016 года. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, если они будут сопряжены с совершением им административных правонарушений против порядка управления, либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1 под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. 21.11.2016 года ФИО1 написал в ОМВД России по Октябрьскому району заявление о том, что бы ему разрешили проживать и соответственно осуществляли в отношении него административный надзор по адресу: <адрес> По данному адресу, как он пояснил, он собирался помогать хозяину фермы по хозяйству и чтобы не тратить время на дорогу, решил там проживать, поскольку условия позволяли. ФИО5 не возражал, что бы ФИО1 проживал у него на ферме, о чем он пояснил в своем объяснении от 08.12.2016 года. В дальнейшем административный надзор осуществлялся по адресу, указанному ФИО1 в своем заявлении. За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны УУП характеризовался с отрицательной стороны. 25.04.2017 года Октябрьским районным судом Курской области в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, согласно решению, ФИО1 необходимо являться в ОМВД России по Октябрьскому району на регистрацию 3 раза в месяц. В период установленного надзора ФИО1 не стал соблюдать установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: <адрес>» в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Так, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, которое он избрал, по адресу: <адрес> 01.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 02.05.2017 года в 23 часа 35 минут, 03.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 04.05.2017 года в 23 часа 20 минут, 05.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 06.05.2017 года в 23 часа 25 минут, 07.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 08.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 09.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 10.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 11.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 12.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 13.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 14.05.2017 года в 23 часа 45 минут, 15.05.2017 года в 23 часа 20 минут.За каждое из указанных нарушений постановлениями мировых судей Октябрьского судебного района Курской области он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

19.05.2017 года ФИО1 написал заявление в ОМВД России по Октябрьскому району о том, что бы ему разрешили проживать и соответственно осуществляли в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он решил проживать по данному адресу. Как пояснил ФИО1, от ФИО3 он решил уйти сам, поскольку он ему стал доставлять неудобство, запрещая выпивать спиртное, сам ФИО3 его не выгонял, это было его решение. После смены жительства, ФИО1 продолжил не соблюдать установленный в отношении него запрет пребывать вне своего жилого помещения. Так, ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: <адрес> 24.06.2017 года в 23 часа 15 минут за что постановлением мирового судьей СУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области 28.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 19.07.2017 года в 23 часа 15 минут он вновь отсутствовал по указанному месту жительства за что постановлением мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области 20.07.2017 года был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также он отсутствовал в месте жительства 09.09.2017 года в 23 часа 20 минут, в это время находился на улице в общественном месте по адресу: Курская область, Октябрьский район, д. Н. Воробжа, вблизи дома № 64 в состоянии алкогольного опьянения, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. постановлением начальника ОМВД России по Октябрьскому району от 10.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или на краткосрочный выезд, не получал, с подобными просьбами он в ОМВД России по Октябрьскому району не обращался. В период проживания ФИО1 в <адрес> в случае его отсутствия по данному адресу в период времени, подпадающий под запрет, осуществлялась проверка в том числе и по адресу: <адрес>, где он так же отсутствовал. И, наоборот, в период его проживания в <адрес>, в случае его отсутствия по данному адресу в период времени, подпадающий под запрет, осуществлялась проверка в том числе и по адресу: <адрес> где он так же отсутствовал. В своих объяснениях ФИО1 указывал разные причины отсутствия по месту проживания, в объяснении от 28.04.2017 года он не смог пояснить, где он находился. В объяснении от 19.05.2017 года он указал, что не ночевал дома, потому что находился у ФИО2 в д. Н. Воробжа, у которого, с его слов, подрабатывал. Однако, в беседе, ФИО7 сообщил, что ФИО1 действительно помогал ему по хозяйству, но никогда на ночь он его не оставлял, ФИО1 всегда уходил от него не позднее 22 часов вечера, возвращаясь в 10 часов утра. Документов, свидетельствующих о необходимости работать в ночное время, ФИО1 не предоставлял, сведений о его трудоустройстве нет. В объяснении от 27.06.2017 года ФИО1 указал, что отсутствовал дома в период времени, подпадающий под запрет пребывать вне жилого помещения, потому что задержался у друзей, которым помогал на огороде, а в объяснении от 19.07.2017 года он указал, что отсутствовал в тот момент дома, т.к. на улице распивал спиртное, так как не думал, что уже поздно. Таким образом, исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", у ФИО1 не было, с подобными заявлениями он не обращался, подобных сведений не предоставлял.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 210-211), следует, что он занимается изготовлением мебели на заказ по месту жительства в <адрес>. Примерно в 400 метрах от него проживает ФИО1 Примерно в середине апреля 2017 года ФИО1 пришел к нему и попросился к нему на подработку, он согласился. Он знал, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы и находится под надзором. Примерно с середины апреля 2017 года ФИО1 приходил к нему домой и занимался хозяйством, за это он его кормил, покупал ему сигареты. ФИО1 приходил к нему каждый день, управлялся по хозяйству, после чего уходил домой. Уходил он от него не позднее 22 часов каждый вечер, в доме у него никогда не оставался, т.к. он знал, что он находится под надзором. ФИО1 говорил, что уходит домой, где он был на самом деле, не знает. ФИО1 приходил к нему примерно с середины апреля до середины сентября 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ему от старшего инспектора ФИО6 стало известно о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения. 19.05.2017 года им были составлены 9 административных протоколов в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, которые были направлены в мировой суд Октябрьского района Курской области по подведомственности. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он находился у ФИО7 в д. Нижняя Воробжа, где подрабатывал, однако никаких сведений о трудоустройстве ФИО1 не предоставил. В беседе с ФИО7 было установлено, что ФИО1 действительно ему помогал по хозяйству, где он находился в ночное время, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 214-215), следует, что 19.05.2017 года ему от старшего инспектора ФИО6 стало известно о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дважды нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения. После чего им 19.05.2017 года в отношении ФИО1 были составлены 2 административных протокола по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и направлены в мировой суд Октябрьского района по подведомственности. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он находился у ФИО7 в д. Нижняя Воробжа, где подрабатывал, однако никаких сведений о трудоустройстве ФИО1 не предоставил. В беседе с ФИО7 было установлено, что ФИО1 действительно ему помогал по хозяйству, но всегда уходил от него не позднее 22 часов вечера, где он находился в ночное время, не знает. Кроме того, им 19.07.2017 года был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что в это время он находился на улице д. Н. Воробжа и распивал спиртное.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ему от старшего инспектора ФИО6 стало известно о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения. Им 27.06.2017 года был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, который был направлен в мировой суд Октябрьского района по подведомственности. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что в это время находился у друзей, которым помогал на огороде. Кроме того, он 09.09.2017 года составлял административный протокол в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ему от старшего инспектора ФИО6 стало известно о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что он находился у ФИО7 в д. Н.Воробжа, где подрабатывал. В беседе с ФИО7 было установлено, что ФИО1 действительно ему помогал по хозяйству, но всегда уходил от него не позднее 22 часов вечера, где он находился в ночное время, не знает. После чего им 19.05.2017 года были составлены 2 административных протокола в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, которые были направлены в мировой суд Октябрьского района по подведомственности.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 220-221), следует, что 19.05.2017 года ему от старшего инспектора ФИО6 стало известно о том, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение 10.05.2017 года, отсутствуя в месте проживания в 23 часа 55 минут и 14.05.2017 года, отсутствуя в месте проживания в 23 часа 45 минут. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что все это время он находился у ФИО7 в д. Н.Воробжа, где подрабатывал, однако никаких сведений о трудоустройстве ФИО1 не предоставил. В беседе с ФИО7 было установлено, что ФИО1 действительно ему помогал по хозяйству, но всегда уходил от него не позднее 22 часов вечера, где он находился в ночное время, не знает. После чего им 19.05.2017 года были составлены 2 административных протокола по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, которые были направлены в мировой суд Октябрьского района по подведомственности.

Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- данными в копии решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.07.2016 года (т.1 л.д.15-18), вступившего в законную силу 19.07.2016 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения: обязательная явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

- сведениями в копии заключения о заведении дела административного надзора (т.1 л.д.24-25), согласно которому 06.09.2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- данными в копии предупреждения об уголовной ответственности (т.1 л.д.26), согласно которому 06.09.2016 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- информацией в заявлении ФИО1 от 21.11.2016 года (т.1 л.д.29), в котором ФИО1 просит разрешения на смену жительства, проживать будет по адресу: <адрес> и просит в ночное время проверять его по данному адресу;

- сведениями в рапорте УУП ФИО8 от 08.12.2016 года (т.1 л.д.32), согласно которому ФИО1 проживал и работал в <адрес>

- данными в решении Октябрьского районного суда Курской области от 25.04.2017 года (т.1 л.д.43-46), согласно которому в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные в соответствии с решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.07.2016 года, административные ограничения на период административного надзора: три раза в месяц являться в ОМВД России по Октябрьскому району, Курской области на регистрацию;

- информацией в заявлении ФИО1 от 19.05.2017 года о месте жительства (т.1 л.д.49), в котором ФИО1 просит разрешения на смену жительства, проживать будет по адресу: <адрес> и просит в ночное время проверять его по вышеуказанному адресу;

- сведениями в рапорте УУП ФИО13 от 20.05.2017 года (т.1 л.д.50), согласно которому ФИО1 проживает по адресу: <адрес>;

- данными в копиях протоколов об административных правонарушениях 46 АБ № 0133413 от 28.04.2017 года (т.1 л.д.55), 46 АБ № 0133542/1101 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.60), 46 АБ № 0133549/1109 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.65), 46 АБ № 0133550 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.70), 46 АБ № 0133540/1108 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.75), 46 АБ № 0133541/1103 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.80), 46 АБ № 0133539/1105 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.85), 46 АБ № 0133538/1107 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.90), 46 АБ № 0133537/1106 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.95), 46 АБ № 0133551/1104 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.100), 46 АБ № 0133548/1115 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.105), 46 АБ № 0133547/1113 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.110), 46 АБ № 0133545/1111 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.115), 46 АБ № 0133536/1102 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.120), 46 АБ № 0133543/1112 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.125), 46 АБ № 0133546/1114 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.130), 46 АБ № 0133544/1116 от 19.05.2017 года (т.1 л.д.135), составленных должностными лицами ОВМД России по Октябрьскому району в отношении ФИО1 по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи допущенными ФИО1 нарушениями установленного ограничения- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> 07.04.2017 года в 23 часа 10 минут, 30.04.2017 года в 23 часа 40 минут, 01.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 02.05.2017 года в 23 часа 35 минут, 03.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 04.05.2017 года в 23 часа 20 минут, 05.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 06.05.2017 года в 23 часа 25 минут, 07.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 08.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 09.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 10.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 11.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 12.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 13.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 14.05.2017 года в 23 часа 45 минут, 15.05.2017 года в 23 часа 20 минут;

- сведениями в копии протоколаоб административном правонарушении 46 АБ № 0133487 от 27.06.2017 года (т.1 л.д.140), составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи допущенным ФИО1 нарушением установленного ограничения- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, 24.06.2017 года в 23.15 часов;

- данными в копиях 17 постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017 года (т.1 л.д.58-59, л.д.63-64, л.д.68-69, л.д.73-74, л.д.78-79, л.д.83-84, л.д.88-89, л.д.93-94, л.д.98-99, л.д.103-104, л.д.108-109, л.д.113-114, л.д.118-119, л.д.123-124,л.д.128-129, л.д.133-134, л.д.138-139), согласно которым ФИО1 17 раз был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток за совершение каждого правонарушения, правонарушения выразились в нарушении ФИО1 установленного ограничения- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> 07.04.2017 года в 23 часа 10 минут, 30.04.2017 года в 23 часа 40 минут, 01.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 02.05.2017 года в 23 часа 35 минут, 03.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 04.05.2017 года в 23 часа 20 минут, 05.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 06.05.2017 года в 23 часа 25 минут, 07.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 08.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 09.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 10.05.2017 года в 23 часа 55 минут, 11.05.2017 года в 23 часа 30 минут, 12.05.2017 года в 23 часа 10 минут, 13.05.2017 года в 23 часа 40 минут, 14.05.2017 года в 23 часа 45 минут, 15.05.2017 года в 23 часа 20 минут;

- сведениями в копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 28.06.2017 года (т.1 л.д.143-146), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, из текста постановления следует, что ФИО1 нарушил установленное ограничение- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, 24.06.2017 года в 23.15 часов;

- данными в копии протокола об административном правонарушении от 46 АБ № 0133960 19.07.2017 года (т.1.л.д.147), составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», из текста которого следует, что ФИО1 нарушил установленное ограничение- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, 19.07.2017 года в 23.15 часов;

- сведениями в копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 20.07.2017 года (т.1 л.д.150-153), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, согласно которому ФИО1 нарушил установленное ограничение- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <...>, 19.07.2017 года в 23.15 часов;

- информацией в справке (т.1 л.д.156), согласно которой ФИО1 отбыл административный арест по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сроком 5 суток от 28.06.2017 года на основании постановлений МССУ № 2 Октябрьского судебного района Курской области в ИВС МО МВД России «Курчатовский». 20.07.2017 года ФИО1 на основании постановлений МССУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области был помещен в ИВС МО МВД России «Курчатовский» для отбытия административного ареста по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сроком на 10 суток, после чего 22.07.2017 года был госпитализирован в ОНБ г. Курска, административный арест ФИО1 не отбыл, не исполненная часть административного ареста составляет семь суток;

- данными в копии протокола об административном правонарушении 46 АБ № 0191627от 09.09.2017 года (т.1 л.д.159-160), составленного в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку ФИО1 09.09.2017г. в 23.20 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- данными в копии постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2017 года (т.1 л.д.161), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, действия ФИО1 выразились в том, что 09.09.2017г. в 23.20 часов он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 21.09.2017 года;

- сведениями в копии акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №306 от 09.09.2017 года (т.1 л.д.165-168), из которого следует, что ФИО1 09.09.2017 года в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения;

- данными в копиях протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокола об административном задержании 46 АА № 045452 от 09.09.2017 года (т.1 л.д.170-172), из которых следует, что 09.09.2017 года в 23 часа 55 минут ФИО1 доставлен в помещение ОМВД России по Октябрьскому району в целях составления протокола об административном правонарушении и задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- информацией в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 884 от 10.09.2017 года (т.1 л.д.178-179), согласно которому, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», возбужденное в отношении ФИО1 09.09.2017 года, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- выводами в заключении судебной наркологической экспертизы № 674 от 17.10.2017 года (т.1 л.д.225), согласно которым, ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя); нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07 июля 2016 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра, умышленно неоднократно не соблюдал установленное ему судом указанное ограничение, а, кроме того, 09.09.2017 года в 23 часа 20 минут, ФИО1, отсутствовал по месту своего проживания, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в нахождении в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- вблизи дома № 64 на улице д. Нижняя Воробжа Октябрьского района Курской области, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеуказанные обстоятельства помимо собственных признательных показаний подсудимого, полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12,которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ - подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, каковой фактически является его объяснение (т.1 л.д. 53), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в своих показаниях, в том числе при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 188-194, 196-200) сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден 27.06.2011г. Октябрьским районным судом Курской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, с учётом определения Судебной коллегии пои уголовным делам Курского областного суда от 23.08.2011г. к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.04.2013г., 20.03.2014г. Октябрьским районным судом Курской области по ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, 27.06.2014г. Курчатовским городским судом Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 20.03.2014г. определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 02.09.2016г. и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение двух умышленных тяжких преступлений, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания и отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д. 6-9),принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, который признан в соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы страдающим хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 01.12.2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).