Приговор № 1-47/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Трушиной Я.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Грицай Н.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИП «ФИО1», состоящего на учёте в военном комиссариате Пристенского района Курской области, судимого 16 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; постановлением Промышленного суда г. Курска от 16 сентября 2016 года неотбытая часть наказания по приговору от 16 июня 2015 года в виде 3 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 26 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 ноября 2016 года освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном на правом берегу водоема, расположенного в с. Ярыгино Пристенского района Курской области, в 380 метрах от асфальтированной дороги п. Пристень - с. Ярыгино Пристенского района Курской области увидел несколько дикорастущих растений мака. В этот момент у ФИО1, который знал о наркотических свойствах растений мака, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 подошел к данному месту и незаконно приобрел (сорвал) несколько растений мака, общей массой не менее 493,7 граммов. После чего ФИО1 с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, приобретенные (сорванные) растения мака сложил в два полимерных пакета, и хранил их при себе при следовании в автомобиле Audi 80, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет желтого цвета с растительной массой зеленого цвета. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составила 493,7 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно, и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, признает его явку с повинной, выразившееся в том, что при проведении дознания он, не являясь ни подозреваемым, ни обвиняемым давал подробные, изобличающие себя показания, что следует из данных им объяснений сотруднику полиции (л.д. 13), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его добровольном участии при проведении проверки показаний на месте, где им было указано на место приобретения растения мак (л.д. 70-74).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 16.06.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, направленного против здоровья человека, личность виновного, в том числе его склонность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также то обстоятельство, что по предыдущему приговору наказание не связанное с лишением свободы не возымело на ФИО1 воспитательного воздействия и ему не отбытое наказание в виде ограничение свободы заменялось лишением свободы с отбыванием в ИК строгого режима, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что по делу в отношении подсудимого ФИО1 установлено смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учётом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно назначаться по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, 73, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

С учетом тяжести преступления, личности подсудимого, суд, в соответствии со ст. 97, 99, 102 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере 2 750 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - маковая солома весом 305,5 грамма, пакет из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством - маковая солома весом 180,2 грамма, подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению; смывы с ладоней рук ФИО1 подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1, осужденному к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении, предписание о направлении в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 и ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избирать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством - маковая солома, весом 305,5 грамма, пакет из полимерного материала желтого цвета с наркотическим средством - маковая солома, весом 180,2 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин