Апелляционное постановление № 10-9/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-4/2024

23MS0номер-37

К делу номер


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года <адрес>

Лазараевский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи

ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

осужденного путем ВКС ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение номер, ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ судим мировым судьей судебного участка номер Видновского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка номер Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить.

Государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку судом назначено наказания в рамках статью УК РФ, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, и его личности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при рассмотрении уголовного дела судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Вина ФИО1, в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности ФИО1 доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверены и мотивированно оценены в приговоре все предоставленные стороной обвинения доказательства.

В судебном заседании установлены личность подсудимого, их род занятий и деятельности, семейное положение.

Собранные по делу доказательства были исследованы судом, соответствуют требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, им дана правильная оценка. Оснований не согласиться с оценкой данным доказательствам судом первой инстанции суд апелляционной не усматривает.

Все требования уголовно-процессуального закона о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела мировым судьей были выполнены.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права подсудимого на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных прав и что мировой судья отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Размер наказания за совершенное преступление назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание., судом учтены: признание вины, раскаяние подсудимого, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом при назначении наказания с достаточной полнотой приняты во внимание также данные о личности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, вид которого (простой) определен судом первой инстанции правильно.

Вопреки доводам жалобы, не применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ из приговора с очевидностью следует, что наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, иные обстоятельства, которые имели бы значение и свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, а также о нарушении судом при назначении наказания уголовного закона в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в

тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна