Приговор № 1-589/2025 1-91/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-589/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дзержинск 11 февраля 2026 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Киселева Ю.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного с 03.11.2025 г. по 04.11.2025 г.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.11.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

01.11.2025 не позднее 14 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 01.11.2025 не позднее 14 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести психотропное вещество, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему смартфон <данные изъяты>, используя <данные изъяты> заказал у неустановленного лица психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> затем оплатил его 01.11.2025 не позднее 14 часов 00 минут путем зачисления денежных средств в сумме 3900 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им психотропное вещество; после чего 01.11.2025 не позднее 14 часов 00 минут ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, 01.11.2025 не позднее 15 часов 00 минут ФИО2 прибыл к участку местности, расположенному в лесополосе около <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника-«закладки», находившегося в земле, на участке местности, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты> восточной долготы, и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,666 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, массой 1,666 грамма, ФИО2 положил в правый карман надетых на нем штанов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до 15 часов 50 минут 01.11.2025.

01.11.2025 года в 15 часов 50 минут ФИО2 в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в 01.11.2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут на месте задержания по адресу: <адрес>, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят из незаконного оборота один полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,666 грамма.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, 01.11.2025 ФИО2 действуя умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,666 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствие с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 от 03.11.2025 г. в качестве обвиняемого (л.д. 117-121) следует, что он является <данные изъяты> 01.11.2025 он решил заказать наркотическое средство для своего личного потребления. С этой целью он в мессенджере <данные изъяты> начал просматривать витрину на наличие наркотических средств, он изначально хотел приобрести <данные изъяты>, но т.к. в наличии <данные изъяты> не было, он решил приобрести наркотическое вещество <данные изъяты> массой 2 грамма стоимостью 3 900 рублей. После чего ему были присланы реквизиты для оплаты, он оплатил наркотик путем перевода денежных средств со своей банковской карты <данные изъяты>» № на указанные неизвестным реквизиты. Затем ему прислали фотографию с координатами места, где находился <данные изъяты> с наркотическим веществом. Вбив указанные координаты в приложении карт, он понял, что <данные изъяты> с наркотическим веществом находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в лесном массиве возле дерева. Он сразу же отправился по данному адресу, чтобы забрать наркотик. Заказывал он наркотик, пока находился у себя дома по адресу: <адрес>. Прибыв по указанным координатам около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нашел нужное дерево, и в земле возле данного дерева, раскопал тайник, в котором находился сверток замотанный в желтую изоленту. Он сразу же развернул данный сверток, внутри находился один полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изоленту желтого цвета он выкинул где-то в лесном массиве, где именно, уже не помнит. Полимерный пакетик с наркотическим веществом он положил в правый карман своих штанов. После чего он вышел к дому № по <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили назвать его свои установочные данные. Он им представился. Затем сотрудниками полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что он ответил, что в правом кармане надетых на нем штанов находится полимерный пакетик с наркотическим веществом <данные изъяты> После чего на место была вызвана СОГ. По приезду СОГ было принято решение о проведении его личного досмотра. Его личный досмотр проводился сотрудником полиции (мужчиной) при участии двух понятых – мужчин. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции попросил его представится, он назвал свои установочные данные, после чего понятые назвали свои данные, которые также были внесены в протокол. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, далее спросил у него, имеются ли при ем запрещенные к обороту вещества, на что он ответил утвердительно. Затем в ходе досмотра из правого кармана надетых на нем штанов был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, который был упакован в файл-папку, горловина которой была обмотана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги, на котором была нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи все участвующие лица, опечатаны печатью <данные изъяты> Кроме того, из левого кармана надетых на нем штанов был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером № который был упакован в файл-папку, горловина которой была обмотана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги, на котором была нанесена пояснительная надпись, где поставили подписи все участвующие лица, опечатаны печатью <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний или дополнений никто, в том числе и он, не сделали. Затем он был доставлен в отдел полиции № <данные изъяты> по <адрес> для дачи объяснений. Хочет пояснить, что данное наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указал места и способ совершения им преступления (л.д.122-127).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что пока не была проведена проверка его показаний на месте, место приобретения им психотропного вещества и соответственно координаты этих мест сотрудникам полиции известны не были. В ходе проверки показаний на месте у дерева, указанного им определены координаты. В ходе предварительного следствия он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания и изобличая себя, сообщил сотрудникам полиции сведения об интернет-магазине, через который приобретал психотропное вещество, размер и способ оплаты. С самого начала сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется психотропное вещество. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 02.12.2025 г. (л.д.95-97), следует, что что работает в должности <данные изъяты>. 01.11.2025 в дневное время в находился на своем рабочем месте, когда получил сообщение от руководителя о том, что задержан гражданин ФИО2 с психотропным веществом <данные изъяты> и необходимо в составе СОГ проследовать к месте задержания, а именно к дому <адрес> на <адрес>. Далее в составе СОГ он прибыл на место по указанному адресу, где от сотрудников ППС узнал о том, что при осуществлении патрулирования города около <адрес> они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, расширенные зрачки, плохо ориентировался в окружающей обстановке, у них возникло подозрение о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту в РФ веществ. Обратившись к данному мужчине, тот пояснил, что при нем действительно имеется пакетик с психотропным веществом <данные изъяты>. Прибывший с ним в составе СОГ сотрудник <данные изъяты> Свидетель №3 произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 В результате личного досмотра был изъят пакетик с веществом и смартфон. На месте он получил объяснения от ФИО2, который рассказал о том, что приобрел психотропное вещество <данные изъяты> для личного употребления. По приезду в отдел им был составлен акт приема-передачи изъятого вещества в пакетике, в соответствии с которым он получил папку-файл с пакетиком с веществом от Свидетель №3 для того, чтобы отвезти изъятый пакетик с веществом на исследование в <данные изъяты> по <адрес>. При этом он изготовил направление на исследование, где расписался начальник <данные изъяты> ФИО7, себя он указал исполнителем. Далее он отвез данную папку-файл с направлением в <данные изъяты> по <адрес>, где сразу провели исследование и выдали ему справку о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое вещество в пакетике содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,666 грамма. Он забрал в ЭКЦ папку-файл с наркотиком, справку №И от ДД.ММ.ГГГГ, которые передал оперуполномоченному <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 по акту приема-передачи. Впоследствии в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по данному уголовному делу им проводился безотлагательный обыск по поручению следователя в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> В результате обыска ничего не изъято.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 02.12.2025 г. (л.д.90-93), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), следует, что работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до 20-00 часов он в составе патруля позывной <данные изъяты> совместно с автопатрулем позывной <данные изъяты> находились на смене, с ним в смене работали следующие сотрудники: Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО3. В 15.50 часов на <адрес> в районе <адрес> они заметили мужчину, было видно, что по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, зрачки были расширены. Они все вместе подошли к нему, представились ему, попросили его назваться, он сказал, что он ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они задали ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества. ФИО2 нам ответил, что у него при себе есть <данные изъяты> Они вызвали на место СОГ. В результате проведенного личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено и изъято психотропное вещество – <данные изъяты> которое находилось в пакетике. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, где от освидетельствования на состояние опьянения отказался, и был доставлен в отдел полиции №.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.83-85), которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.75-77), которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данными свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.71-73), которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данными свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Сообщением полицейского <данные изъяты> в котором он сообщил о том, что около <адрес> задержан ФИО2, у которого в правом кармане штанов находится <данные изъяты> (л.д.17);

Рапортом полицейского <данные изъяты> (л.д.18);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в правом кармане надетых на ФИО2 штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. В левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят смартфон в <данные изъяты> в полимерном чехле-накладке красного цвета. <данные изъяты>

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 передал один пакет-файл с пакетиком с веществом внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: около <адрес>, ст. оперуполномоченному <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2 для проведения исследования в <данные изъяты><адрес> (л.д. 29);

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты><данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (введено Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Масса представленного на исследование вещества (смеси) составляет 1,666 грамма (л.д. 31);

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2 передал один пакет-файл с пакетиком с веществом внутри, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: около <адрес>, оперуполномоченному ОП № <данные изъяты> России по <адрес> Свидетель №3 для передачи для принятия решения (л.д. 32);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного Свидетель №3 изъяты один пакетик с веществом внутри, упакованный в прозрачную файл-папку, с пояснительной надписью, подписью специалиста, оттиском печати, сотовый телефон <данные изъяты> упакованный в прозрачную файл-папку, с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати (л.д. 34-35);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества, содержащего <данные изъяты>, составляет 1,634 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,666 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40-42);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено психотропное вещество в папке-файл с биркой экспертного подразделения (л.д. 44-45), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 46-48);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен смартфон, изъятый у ФИО2 Осмотром установлено: смартфон при включении работает, экран заблокирован графическим паролем. На бирке упаковки указан рисунок графического пароля: 1,4,7,8. При введении данного пароля экран разблокирован. В штатном места находится две сим-карты оператора <данные изъяты> №, №. Установлены марка, модель смартфона: № В ходе осмотра установлено наличие приложений: <данные изъяты><данные изъяты> Обнаружены сведения об авторизации: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (л.д.49-50); Осмотренное признано вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 53-55).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, по месту жительства <данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <данные изъяты>

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе следствия и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст.57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которыми по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

На основании вышеизложенного преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, 01.11.2025 не позднее 14 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести психотропное вещество, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему смартфон №, <данные изъяты> путем переписки в мессенджере <данные изъяты><данные изъяты> заказал у неустановленного лица психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> затем оплатил его ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут путем зачисления денежных средств в сумме 3900 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им психотропное вещество; после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом.

01.11.2025 не позднее 15 часов 00 минут ФИО2 прибыл к участку местности, расположенному в лесополосе около <адрес>, забрал из места – <данные изъяты> восточной долготы, и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропное вещество – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,666 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество, массой 1,666 грамма, ФИО2 положил в правый карман надетых на нем штанов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного потребления до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2 в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что ФИО2 после того, как поднял психотропное вещество, положил его в правый наружный карман надетых на нем штанов, тем самым получил возможность незаконно хранить приобретенное психотропное вещество до момента задержания сотрудниками полиции. С момента, как он поднял его до того момента, как его остановили сотрудники полиции прошло не менее 50 минут.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, установлен из положенных в основу приговора оглашенных показаний самого подсудимого, оглашенных показаний свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО2 психотропного вещества, установлен из приведенных в приговоре справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,666 грамма входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый Постановлением Правительства РФ №, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО2, поднял с земли оставленное неустановленным лицом психотропное вещество, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения найденного психотропного вещества.

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Таким образом, отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по делу искусственно создавались доказательства обвинения, изъятые предметы и вещества в ходе процессуальных действий осмотрены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

По результатам осмотра составлялись протоколы, которые также соответствуют требованиям закона. Каких-либо нарушений закона при проведении указанных процессуальных действий, позволяющие признать их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, <данные изъяты>

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания объяснений ФИО2 (л.д.20) в качестве явки с повинной и (или) активного способствованию раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, а занимаемая подсудимым позиция, заключающаяся впоследствии в признании вины и раскаянии в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом отсутствия данного вида наказания в санкции ст.228 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ, он не признан больным наркоманией и наказание ему назначается в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 03.11.2025 года по 11.02.2025 года включительно по правилам ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что смартфон <данные изъяты> который был использован ФИО2 при совершении преступления, а именно при помощи указанного мобильного телефона был осуществлен заказ и оплата психотропного вещества, а также получение информации о месте нахождения тайника с психотропным веществом, принадлежит ему на праве собственности. Указанный мобильный телефон в силу прямого указания в законе подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Сохранить арест на имущество: смартфон <данные изъяты> наложенный постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2025 г., до исполнения приговора в части конфискации;

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,570 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по <адрес> по квитанции №, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

- смартфон <данные изъяты> в чехле-накладке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в собственность государства;

Сохранить арест на имущество: смартфон <данные изъяты> наложенный постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации;

- сим-карты сотового оператора «МТС» №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья п/п О.С. Смирнова

Копия верна, судья

Секретарь