Приговор № 1-554/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-554/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Рябоконь К.А., Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...> судимого:

08.07.2019 Ленинским районным судом г.Иркутска по п. «а» ч.3 ст158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 16.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п«а, б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 162 УК РФ;

ФИО1, <...> судимого;

01.04.2019 Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

05.06.2019 Ленинским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а, б» ч.2 ст. 158УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 заведомо знавшего о наличии денежных средств в кассе помещения магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, *** ***в точно не установленные следствием время и месте из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО *** Осознавая, что помещение магазина находится под охраной ОА *** и самостоятельно он совершить преступление не сможет, 15.01.2019 года в точно неустановленное следствием время ФИО2 пришел к дому *** г.Иркутска, где встретился с ФИО1 и предложил последнему совместно с ним совершить преступление. ФИО1 из корыстных побуждений вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совместное хищение денежных средств с вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО *** После чего ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, обговорив обстоятельства совершения преступления, в соответствии с которыми ФИО1 с целью незаконно проникновения, приищет орудие взлома, а именно металлический лом, после чего они совместно проследуют к помещению вышеуказанного магазина, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома проникнет внутрь помещения, а ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, будет находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, вооружившись металлическим ломом, ранее подготовленным ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, по заранее оговоренному преступному плану, 17.01.2019 года в период времени с 03 часов 46 минут до 03 часов 49 минут, проследовали к подсобному помещению магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, *** ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался около помещения магазина *** а именно около дома *** г.Иркутска, наблюдать за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления. Одновременно с этим ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, по заранее оговоренному преступному плану, убедившись, что их преступные действия незаметны посторонним лицам, имеющимся при нем металлическим ломом взломал входную дверь, ведущую в подсобное помещение магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, ***, после чего незаконно проник вовнутрь помещения магазина *** где из открытого сейфа тайно похитил принадлежащие ООО *** денежные средства в сумме 130000 рублей.

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 13 мая 2019 года около 23 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося по месту временного проживания по адресу г. Иркутск, *** испытывавшего материальные затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО *** с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Для этого, 14 мая 2019 года около 18 часов 30 минут, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, находясь на улице около окна квартиры *** г.Иркутска, взял у Е., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, заведомо незаряженный пневматический газобаллонный пистолет модели МР- 654 К, серийный номер ***, калибр 4,5 мм, не являющийся оружием, с целью использования его для оказания психологического давления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, 14.05.2019 года около 19:20 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вооружившись заведомо незаряженным пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР- 654 К, серийный номер *** калибр 4,5 мм, не являющимся оружием, находясь у помещения магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, ***, надел на лицо для маскировки своей внешности медицинскую маску голубого цвета, кепку, капюшон от куртки, закрыв тем самым свое лицо и голову во избежание разоблачения, и проследовал через незапертую дверь внутрь торгового зала магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, ***

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взяв в руку пневматический газобаллонный пистолет и проследовал к стойке, где находился ранее ему незнакомый М., работающий в должности менеджера по продажам ООО *** и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, напал на М., направив в сторону лица последнего дуло вышеуказанного пневматического газобаллонного пистолета с целью оказания психологического давления на М. и подавления его воли к сопротивлению, высказывая таким образом угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Одновременно с этим ФИО2 высказал М. требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ООО *** М., осознавая противоправный характер действий ФИО2, приняв пневматический газобаллонный пистолет модели МР- 654 К, за огнестрельное оружие, опасаясь за свою жизнь, указал на пакет с денежными средствами в сумме 207600 рублей, находящийся на системном блоке компьютера за стойкой, за которой находился М.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, удерживая в руке пневматический газобаллонный пистолет, используемый с целью оказания психологического давления на М., похитил с поверхности системного блока компьютера, расположенного за стойкой в помещении торгового зала магазина *** денежные средства в сумме 207600 рублей, находящиеся в инкассационном пакете, принадлежащие ООО *** после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду показал, что 19 января 2019 года он предложил ФИО1 совместно совершить хищение денежных средств из павильона *** в котором он ранее работал и знал, где хранятся денежные средства. При этом он пояснил ФИО1, что роль последнего будет заключатся в том, чтобы находится рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, пока он будет проникать в павильон и похищать денежные средства. Колоколов на его предложение согласился, после чего, взяв принесенную ФИО1 монтировку, они пошли к павильону. Придя на место, Колоколов остался наблюдать на улице, а он монтировкой взломал жалюзи, после чего взломал навесной замок на двери и зашел в подсобное помещение, где, увидев в открытом сейфе пакет, взял его, после чего вышел из павильона и они направились к объездной дороге ***. В пакете было 130000 рублей, которые они с ФИО1 разделили поровну.

14.05.2019 г. он совершил нападение на магазин *** Около 18-18:30 часов того же дня он взял у своего знакомого Е. пневматический пистолет, внешне похожий на «пистолет Макарова», для чего ему нужен пистолет, он ФИО3 не говорил. Поскольку ранее он работал в этом магазине, он знал, что в этот день в вечернее время должна быть инкассация и в павильоне есть наличные денежные средства в размере около 100000 рублей. Подойдя к павильону, он надел капюшон и медицинскую маску, так же на нем была кепка, с целью скрыть лицо, после чего зашел в павильон, где не были никого, кроме продавца. Войдя в павильон, он наставил на продавца пневматический пистолет, потребовал инкассационный пакет с деньгами. Продавец был в шоке, ничего не ответил. Он подошел к «ресепшену», увидел пакет с деньгами, взял его и выбежал из магазина. Каких-либо угроз продавцу он не высказывал, действий с пистолетом, свидетельствующих о намерении произвести выстрел, не производил. Выбежав из павильона, он направился к объездной дороге *** откуда уехал в центр города. Инкассационный пакет он передал Е., забрал его на следующий день, деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что в январе 2019 года ему позвонил ФИО2, попросил выйти. Онспустился на улицу. ФИО2 сказал что ему нужны деньги и предложил совершить преступление - проникнуть ночью в *** и украсть деньги. Он сразу соглашаться не стал, сказал что подумает. Через некоторое время он согласился, так как жил с бабушкой и денег не было, бабушка получала пенсию около 10 тысяч рублей, он не работал, так как не мог устроиться.На дачеон взял лом и около 3 часов ночи они встретились в парке с ФИО2, которому он передал лом для совершения преступления. ФИО2 сказал ему стоять неподалеку и следить за обстановкой, подать сигнал, если кто-то пойдет. Он остался стоять у магазина, Яньковвскрыл двери магазина, проник внутрь, спустя секунд 40 вышел, после чего они убежали в сторону объездной дороги ***. Убежав, они разделили похищенные деньги по 65 тысяч, всего денег было 130 тысяч рублей.

Помимо признательных показаний подсудимый, их вина нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего Д. суду показал, что он работает в качестве директора оптимизации рисковООО *** Павильон, в котором совершены преступления, оборудован охранной сигнализацией и тревожной сигнализацией при чрезвычайных ситуациях, таких как разбойное нападение или угроза жизни. При совершении разбойных нападений сотрудник должен включить тревожную сигнализацию, а далее не сопротивляться, отдать все товары и товарные ценности, запомнить на чем передвигались преступники, как они выглядели, для дачи последующих показаний полиции. В январе 2019 года ему позвонил сотрудник павильона Т., сообщил, что совершено проникновение через дверь запасного выхода, похищены денежные средства в сумме порядка 200 тысяч рублей и товарно-материальные ценности. Приехали сотрудники ЧОП, была вызвана полиция. Т. проводил инвентаризацию, поскольку являлся материально-ответственным лицом. По окончании инвентаризации все документы были направлены, на их основании были предоставлены справки по ущербу, согласно котором были похищены не только денежные средства, но и товар. Он выезжал на место происшествия, видел, что взломаны жалюзи и сломан навесной замок на пластмассовой двери служебного входа. Впоследствии была установлена причастность Т. к исчезновению товара, по данному факту в отношении него имеется уголовное дело.

О совершении разбойного нападения 14 мая 2019 г. в вечернее время ему сообщил сотрудник павильона М., пояснив, что совершено нападение с пистолетом, похищены денежные средства, которые находились в пакете, предназначенном для инкассации. В результате преступления были похищены денежные средства, в последующем преступник был обнаружен, им оказался ФИО2, который ранее работал в 2018 году в этом павильоне. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. Видеозапись предоставлялась сотрудникам полиции. Кроме того, продавец М. сообщил, что предположительно нападение совершил парень, который работал на этой торговой точке, по имени ФИО2 в связи с чем, личность напавшего установили быстро. Сумма ущерба составила 207 тысяч рублей, сумма установлена на основании препроводительной ведомости, с которой денежные средства передаются инкассаторам и по которой в банке устанавливают соответствие наличия денежных средств.

Потерпевший М. суду показал, что с февраля по август 2019 г. он работал менеджером по продажам в магазине *** В мае 2019 г., дату он не помнит, около 8 часов вечера, в магазин зашел молодой человек с пистолетом, и, направив в его сторону пистолет, похожий на «пистолет Макарова», потребовал деньги. Он в этот момент сидел за стойкой, около него на системном блоке компьютера находился инкассационный пакет с деньгами, приготовленными для инкассации. Он понимал, что молодой человек пришел только за деньгами, поэтому не воспринимал угрозу своей жизни реально, выполняя предписания инструкции, которая в таких случаях предписывает отдать деньги и запомнить приметы нападавшего. Он показал на системный блок компьютера, на котором находился инкассационный пакет, в пакете было около 200000 рублей. Молодой человек, перегнувшись через стойку, забрал пакет и быстро вышел из магазина, после чего он нажал кнопку вызова охраны. Затем он позвонил в полицию, руководителю в службу безопасности компании, а так же своей напарнице, поскольку он узнал молодого человека. Ранее этот молодой человек приходил в магазин и общался с его напарницей, которая сказала ему, что они вместе учились в одной школе. В дальнейшем он опознал ФИО2 как молодого человека, напавшего на него.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелейТ.,Х., У.,Ю.,Ш.,Е., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Т. следует, что ранее он работал в ООО *** в магазине по адресу: г. Иркутск, *** с ноября 2018 года, в данном магазине работал один. В магазине была установлена сигнализация и камеры видеонаблюдения. 16.01.2018 года ближе к 20:00 часам он собрался идти домой, поставил на сигнализацию салон связи, закрыл на замок, опустил жалюзи и направился на остановку. Примерно 04:05 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник охранного агентства *** и сообщил, что в магазине сработала сигнализация. По прибытию в магазин он обнаружил, что с задней стороны в помещение открыты жалюзи и входная дверь в подсобное помещение, петли для навесного замка из двери были вырваны, отсутствовал сам замок. Зайдя в помещение, он обнаружил сейф в открытом состоянии, в котором отсутствовали деньги в сумме 203 000 рублей, которое он подготовил для инкассации, но не сдал. После чего приехали сотрудники полиции, которые осмотрели помещение и отобрали с него объяснение. Кто мог совершить кражу ему не известно, ни кого не подозревает ***

Из показаний свидетеля Х. следует, что он он работает в должности охранника-водителя ООО ОА *** 17.01.2019 года около 03:46 часов поступил сигнал о сработавший сигнализации в магазине *** по адресу: г.Иркутск, *** По прибытии на место около 03:49 часов 17.01.2019 года, им было обнаружено, что задняя дверь данного магазина вскрыта, рядом лежит металлический лом, после чего было принято решение сообщить о данном факте сотрудникам полиции, поскольку имелись явные признаки проникновения в помещение магазина. Не проходя в помещение магазина, он дождался сотрудников полиции, на месте совершения преступления. Вокруг магазина никого не было, улица была пуста. 14.05.2019 года, он находился на суточном дежурстве, около 19:21 часов поступил сигнал о сработавший сигнализации в магазине *** по адресу: г.Иркутск, ***По прибытии на адрес в 19:25 часов 14.05.2019, в магазине находился молодой человек - сотрудник магазина, который пояснил, что в отношении него было совершено разбойное нападение и у него был похищен инкассационный пакет с денежными средствами, после чего о данном факте было сообщено в полицию ***

Из показаний свидетеля У. следует, что он работает охранником в ОА *** 14.05.2019 в 19:21 часов ему передали заявку о сработавшей тревожной кнопке в магазине *** по адресу: г.Иркутск, *** Приехав на место около 19:25 часов, от продавца он узнал, что в магазине под угрозой пистолета забрали денежные средства ***

Из показаний свидетеля Ю. следует, что она работает менеджером по продажам в магазине *** по адресу: г.Иркутск, *** 14.05.2019 она находилась на работе вместе с менеджером М. до 19:00 часов. Около 19:30 часов ей позвонил М. и сообщил, что на него напали с пистолетом и под угрозой пистолета забрали денежные средства, приготовленные для инкассации, около 200000 рублей, а так же что напавший на него молодой человек был в медицинской маске и был похож на ее знакомого, который приходил к ним в магазин около недели назад в районе 18:00 часов. Данный молодой человек знаком ей как ФИО2, которого она знает со школы***

Из показаний свидетеля Ш. следует, что с ФИО2 он поддерживает дружеские отношения. 14.05.2019 в вечернее время после 19:00 часов ему позвонил ФИО2, рассказал ему, что совершил разбойное нападение на магазин сотовой связи *** похитил деньги, и попросил сходить забрать пистолет и на время оставить его у себя. ФИО2 сказал, что пистолет он спрятал в банке из-под краски, а сверху на нее положил кирпич, что пистолет нужно забрать в поле на расстоянии примерно 1 км от ***. Он примерно понял, где искать пистолет и от своего дома направился к указанному ФИО2 месту. На пустыре, точное место он не помнит, он увидел кирпич, лежащий на металлической банке из-под краски, в которой он обнаружил пистолет. Он принес пистолет домой и ждал звонка от ФИО2, чтобы ФИО2 забрал свой пистолет. Денежных средств в металлической банке не было ***

Из показаний свидетеля Е. следует, что 14.05.2019 года в вечернее время, около 18:00- 18:30 часов, ему в окно кухни постучал ФИО2, с которым он знаком около 3 или 4 лет. Он из квартиры выходить не стал, а ФИО2 в квартиру не проходил, они разговаривали через открытое им окно в кухне. В ходе разговора ФИО2 попросил у него пневматический пистолет, внешне схожий с пистолетом «Макарова», ФИО2 знал о пистолете, поскольку ранее видел его. Он передал ФИО2 пистолет через окно, для чего ФИО2 нужен пистолет, последний не говорил. Газового баллона и шариков для стрельбы в пистолете не было. Около 21:00 часов 14.05.2019 года к нему вновь пришел ФИО2, который был взволнован, передал ему пакет и сказал, чтобы он сохранил пакет.Он забрал пакет, каких либо вопросов ФИО2 не задавал, поскольку разговор у них состоялся на протяжении 30 секунд, после чего ФИО2 ушел. Он в пакет не заглядывал. 15.05.2019 года ФИО2 пришел к нему и забрал пакет. 16.05.2019 года ему от Ш., стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции по факту разбойного нападения, совершенного 14.05.2019 года, на салон сотовой связи *** в котором ФИО2 ранее работал, по адресу: г. Иркутск, ******

Оценивая показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Помимо приведенных выше показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается иными доказательствами.

По преступлению от 17.01.2019 г.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» *** от 17.01.2019, согласно которого 17.01.2019 в период времени с 03:46 до 03:49, неизвестное лицо, путем взлома замка двери, незаконно проникло в помещение магазина «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** *** откуда похитило имущество ООО ***» ***

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 по адресу: г.Иркутск, *** в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона *** по адресу: г.Иркутск, *** в ходе осмотра обнаружен и изъят металлический лом, зафиксирован факт взлома жалюзи, закрывающих вход в подсобное помещение торгового павильона и повреждения накладки навесного замка с внутренней стороны подсобного помещения ***

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019, согласно которого при участии подозреваемого ФИО1 был осмотрен металлический лом, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный металлический лом принадлежит ему, именно этот лом он предоставил ФИО2 как орудие взлома ***

- справкой об ущербе ООО ***», согласно которой,материальный ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств 17.01.2019 г., составляет 203000 рублей ***

- явкой с повинной ФИО2 зарегистрированной в КУСП ОП*** МУ МВД России «Иркутское» *** от 20.05.2019, согласно которой ФИО2 сознался в незаконном проникновении в помещение магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. *** группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ***

По преступлению от 14.05.2019 г.:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 по адресу: г.Иркутск, *** в ходе которого было установлено место совершение преступления, а именно магазин *** расположенный в павильоне *** г. Иркутска ***

- протоколом предъявления ФИО2 для опознания потерпевшему М. от 16.05.2019, согласно которого М. опознал ФИО2, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение 14.05.2019. Опознал ФИО2 по взгляду, так как ранее он заходил в павильон и он его запомнил, по росту, худощавому телосложению, возрасту. Кроме того, потерпевший М., опознал ФИО2 по голосу и озвученной фразе *** ***

- заявлением потерпевшего М. от 14.05.2019, поступившим в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «Иркутское» 14.05.2019 г., зарегистрированным в КУСП ***, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.05.2019, находясь в магазине *** под угрозой пистолета похитило денежные средства, принадлежащие ООО *** ***

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16.05.2019 года, в ходе которой ФИО2 указал а помещение магазина *** расположенного по адресу: г.Иркутск, *** *** на который он совершил разбойное нападение, после чего, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО2 указал, как и при каких обстоятельствах совершил разбойное нападение, при этом поясняя, на каком расстоянии находился от стойки, каким образом направлял пистолет на продавца М., и откуда похитил денежные средства ***

- протоколом выемки от 16.05.2019 года, в ходе которой у свидетеля Ш. был изъят пистолет пневматический, с гравировкой на затворе: МР- 654 К, серийный номер *** калибр 4,5 мм, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ***

- заключением эксперта *** от 04.07.2019, согласно которого представленный пистолет, является газобаллонным пневматическим пистолетом модели «МР-654 К», калибра 4,5 мм, заводской номер *** производства «Ижевского механического завода» (Россия), предназначен для тренировочной и любительской стрельбы стальными шариками типа «ВВ» калибра 4,5 мм за счет энергии углекислого газа, сжатого в баллончике, относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, оружием не является ***

- справкой о нанесенном материальном ущербе, согласно которой в результате разбойного нападения 14.05.2019 года ООО *** причинен ущерб на общую сумму 207600 рублей ***

Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 и ФИО1 по преступлению от 17.01.2019 г. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью совершения преступления и распределили роли в его совершении, согласно которых ФИО2 незаконно проник в помещение магазина *** откуда похитил имущество, принадлежащее ООО *** а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних, то есть умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО *** на сумму 130000 рублей, причинив ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 по преступлению от 14.05.2019 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, напал на М., и, высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья путем демонстрации пневматического пистолета, не являющегося оружием, похитил принадлежащие ООО *** денежные средства в сумме 207600 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ООО *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно справкам ОГБУЗ ИОПНД, ФИО2 и ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоят ***

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицают. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии как подсудимого ФИО2, так и подсудимого ФИО1 поэтому суд признает каждого из них вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные ФИО2 преступления, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, поддержанных в ходе очных ставок и проверок показаний на месте, ***

Явку ФИО2 с повинной *** суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент ее написания ФИО2 уже был задержан сотрудниками полиции и органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, поддержанных в ходе очных ставок и проверок показаний на месте, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновных в их совершении, влекущих назначение наказания с применением требований ст. 64 УК РФ кому-либо из подсудимых, не имеется.Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и мотивов их совершения, не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО2 за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, их которых одно совершено группой лиц по предварительному сговору, а второе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяет суду прийти к выводу о том, что более мягкий вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Наказание ФИО1 суд считает возможным назначить в виде исправительных работ, поскольку им совершено преступление средней тяжести, до его совершения ФИО1 судимостей не имел, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно путем применения наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере обоим подсудимым, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом требования указанной нормы закона не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает так же сведения о личности подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются в целом удовлетворительно. ФИО2 свидетелями Б,, С. и Г. характеризуется положительно, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно. До совершения указанных преступлений подсудимые к уголовной ответственности не привлекались.Учитывает суд и признание вины, активное способствование расследованию преступлений каждым из подсудимых, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Оценивая сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания каждым из них наказания, полагая, что в данном случае достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто применением требований ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 08.07.2019 г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговорами Ленинского районного суда г. Иркутска от 01.04.2019 г. и от 05.06.2019 г. ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответственно, к условной мере наказания. Поскольку преступления по настоявшему приговору совершены обоими подсудимыми до вынесения указанных выше приговоров, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению, поскольку положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможности отмены условного осуждения, назначенного по ранее постановленным приговором суда.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Д. в интересах ООО *** суд находит подлежащим передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в части размера возмещения гражданского иска, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку размер исковых требований не соответствует установленной в судебном заседании сумме ущерба, что влечет необходимость произведения расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: справка о нанесенном ущербе ООО *** за 17.01.2019, справка о стоимости похищенного имущества ООО *** счет - фактура *** от 09.08.2018, товарная накладная *** от 24.03.2016, счет - фактура *** от 24.032016, товарная накладная *** от 10.10.2017, счет - фактура *** от 10.10.2017, счет фактура *** от 15.02.2018, товарная накладная *** от 21.06.2018, товарная накладная *** от 21.06.2018, товарная накладная *** от 04.09.2018, счет фактура *** от 04.09.2018, товарная накладная *** от 25.09.2018, счет фактура *** от 25.09.2018, товарная накладная *** от 26.11.2018, счет фактура *** от 26.11.2018, товарная накладная *** от 03.12.2018, счет фактура *** *** от 03.12.2018, товарная накладная *** от 07.12.2018, счет- фактура *** от 07.12.2018, товарная накладная *** от 05.12.2018, счет фактура *** от 05.12.2018, счет фактура *** от 13.12.2018, протокол ***, устав ООО «*** лист записи ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах дела; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; пневматический пистолет, с гравировкой на затворе: МР-654К, серийный номер ***, калибр 4,5 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению согласно приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.06.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО2 – 4 года 6 месяцев, ФИО1 – 2 года, с возложением на осужденных дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Гражданский иск ООО *** передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в части размера возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: справку о нанесенном ущербе ООО *** за 17.01.2019, справку о стоимости похищенного имущества ООО *** счет-фактуру*** от 09.08.2018, товарную накладную *** от 24.03.2016, счет-фактуру *** от 24.032016, товарную накладную *** от 10.10.2017, счет-фактуру*** от 10.10.2017, счет-фактуру *** от 15.02.2018, товарную накладную *** от 21.06.2018, товарную накладную *** от 21.06.2018, товарную накладную *** от 04.09.2018, счет-фактуру *** от 04.09.2018, товарную накладную *** от 25.09.2018, счет-фактуру *** от 25.09.2018, товарная накладную *** от 26.11.2018, счет-фактуру *** от 26.11.2018, товарную накладную *** от 03.12.2018, счет-фактуру *** от 03.12.2018, товарную накладную *** от 07.12.2018, счет-фактуру *** от 07.12.2018, товарную накладную *** от 05.12.2018, счет-фактуру *** от 05.12.2018, счет-фактуру ***, протокол ***, устав ООО *** лист записи *** хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; пневматический пистолет, с гравировкой на затворе: МР-654К, серийный номер ***, калибр 4,5 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить согласно приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.06.2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О.Мосов